所长受贿判刑，副局长收钱免职——湖南湘乡两民警“同案不同命”

同一起案件，两名执法者同样是收钱，结局却天壤之别。

湖南省湘乡市龙洞派出所原所长万琪俊因挪用公款、受贿、洗钱等罪名被判7年，而涉嫌收钱干预办案的公安局原副局长易伟强仅被免职。举报人提供的录音显示，易伟强被纪委监委认定“收钱但不知钱的来历”，这一结论与万琪俊的严厉惩处形成鲜明对比。

近日，安徽人张建设（化名）第三次实名举报视频再次将湖南湘乡警方推上风口浪尖。

其女儿涉移民诈骗案被一审判刑后，2024年湘潭市中级人民法院以程序违法为理由撤销了一审判决，时隔8个月，案件至今没有结果，成为悬案。涉案公安局副局长易伟强虽收受当事人巨额钱财，但当地纪委监委称“收钱不知来历”而认定其无罪引发质疑。

执法者“区别担责”的背后，是否隐藏着更大的保护伞？

民警收钱造冤案

纪委回复没问题

据顶端新闻此前报道，2023年7月，安徽人张建设(化名)向媒体反映称，湖南省湘乡市龙洞派出所原所长、湘乡市东郊派出所原教导员万琪俊，向其索贿数十万元。

湖南派出所长索贿案后续：背后“移民诈骗案”二审休庭

后万琪俊被免职，并被检察院提起公诉。顶端新闻记者获取的判决书显示，湖南韶山法院判决万琪俊犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪、洗钱罪，数罪并罚决定执行有期徒刑7年，并处罚金四十五万元，没收相关违法所得。

上述报道显示，这是张建设第一次公开实名举报；2024年7月25日，张建设第二次在网上进行实名举报湖南湘乡市公安局原副局长易伟强涉嫌收受他人贿赂，“插手”违法办案。涉事公安局原副局长被免职，派出所长获刑7年。

今年3月27日，张建设第三次公开实名举报湘乡市原公安局副局长易伟强，收受深圳优维尔科技有限公司肖玉成、冯丹巨额贿赂，滥用刑事手段插手民事纠纷，指挥下属策划管辖、制造冤案。

在公开举报视频发出不久，当地纪委的回应也被上传网络，录音内容显示，万琪俊等办案人员收受贿赂，是以办案经费的名义收受的钱财，但易伟强收受钱财的来源是万琪俊从唐国庆那里收到钱财中再转手给他的，目前为止并没有构成犯罪，因为“（易伟强）这些钱财真实来历（他）并不知晓！”。

根据上述官方通报来看，易伟强“不知送来的啥钱”不是他最终被撤职或没有追究他法律责任的理由。

此外官方回复举报人表示，已查实冯丹、肖玉成请托唐国庆“以办案经费”向万琪俊行贿。

同时举报人获得知情人提供的万琪俊判决书显示：万琪俊所受贿赂中有一笔14万的行贿款是冯丹以打“收条”的方式向其行贿，但官方仍然认定冯丹的行贿行为不违法、不犯罪。

举报人认为，这是一起花钱买通公安而制造出来的冤案，是典型的“刑事手段插手民事纠纷”。

移民合同违约金巨大

疑担心赔偿遭遇陷害

举报人提到的肖玉成、冯丹是何种角色？

从公开报道中不难发现，肖玉成和冯丹系夫妻关系，而官方通报中提到的唐国庆同为深圳优维科技有限公司股东，三人均是湖南湘乡本地人，其中唐国庆为肖玉成表哥。

肖玉成涉案被罚款内容相关报道：

特稿｜北大女硕士的奇幻遭遇

肖玉成公司及家人违法犯罪被发现后，涉及合同违约责任，合同违约金额高达2000万。2023年5⽉举报⼈实名向国家税务局深圳税务总局举报冯丹、肖⽟成所付合同款2000万及深圳优维尔科技有限公司偷税漏税及⾮法洗钱，经深圳第四稽查局2024年7⽉回复，已查实举报内容，“罚款256万元！”。

举报人认为，正是因此，才遭到相关人的陷害。

据红星新闻报道显示，举报人曾两次在网上实名举报，称公安机关在办案过程中存在欺诈勒索、收受贿赂、违法办案、刑讯逼供、虚设管辖权等问题，引发舆论关注。

湖南一派出所所长被指敲诈近60万：涉事公安局原副局长被免职，原所长一审获刑7年

目前，参与办案人员中，湘乡市公安局原副局长易伟强已被免职，湘乡市龙洞派出所原所长万琪俊获刑7年。红星新闻曾就此事多次追踪报道。

移民案代收者被陷害一审定罪

二审裁定程序违法撤销原判

案发后，万琪俊委托其特定关系人多次向举报人求情，并约见忏悔坦白真相（举报人均有录音为证）。此外，根据多家媒体报道和当地纪委通报的信息及万琪俊判决书显示，冯丹、肖玉成、唐国庆三人以办案经费向万琪俊行贿数十万元，唐国庆通过当地律师李某珠“疏通关系”，包括检察院相关负责人和副局长易伟强，向其行贿。在万琪俊没出事前的自曝录音中显示，易伟强指使他违法办案“吃完原告吃被告”“代收款人才是最大的受害者，但易伟强安排硬扯也要将代收款人撤进案子里，要搞回（移民合同款）2000万……”。

值得一提的是，移民案审理过程中，案件当事人张某及其辩护律师曾多次就“管辖权”问题提出质疑，并多次向相关部门进行举报认为，该案属民事合同纠纷，不构成刑事案件。

一审判决后，郑某和张某均提出上诉。

手持扎实的证据链条后，举报人多次公开实名举报，引发全网关注，万琪俊等人被联合调查组调查并获刑。

2024年3月，万琪俊一审开庭，同年被韶山法院以受贿罪、挪用公款罪、洗钱罪、贪污罪数罪并罚判处7年有期徒刑，被媒体追踪报道引发“重罪轻判”质疑。

红星新闻还报道显示，2024年8月2日上午，该案二审在湘潭市中级人民法院进行。开庭后，被告人张某的辩护律师王殿学就办案过程中的程序问题提出系列质疑，包括张某的3份笔录缺失、办案过程中存在刑讯逼供等情况。

辩护人律师王殿学表示，案卷中关于张某的不利供述均是在刑讯逼供后违背意愿作出，系非法证据；张某被从合肥家中带走直至进入看守所后，遭受了用家人威胁、被书砸肩膀、推搡辱骂、无理由关禁闭室、喝马桶水等刑讯逼供情况。

目前，对当事人实施刑讯逼供笔录造假的办案民警也已接受调查。

一周之后的8月8日，湘潭市中级人民法院二审依法裁定原一审法院程序违法，撤销原判。

二审结束后，案件当事人张某曾向包括中纪委、湖南省纪委发去举报信后，湖南省湘潭湘乡市政法委一负责人给她打来电话，称已收到相关部门转呈的举报信。该负责人在电话中称，当地很重视该起案件，现在发回重审，“湘乡市因管辖权程序违法审不了。”

根据获得的通话录音显示，上述负责人还表示，目前湘乡市成立了由政法委牵头对案件办理过程中存在的违法问题正征求张某的意见和诉求。此前张某举报的违规办案人员，派出所所长万琪俊已终审获刑、湘乡市公安局副局长易伟强等人已经受到处理。

同时，该政法委负责人李冬强还向张某承诺“一定会公平公正处理！”。但是至今没有结果。

此前，张某代理律师多次与湘乡市人民法院沟通，均表示此案已由一审检察机关在商讨撤诉，但检察机关负责人表示，法院并没有联系撤诉一事，“我们撤诉不需要听法院建议，证据不足我们撤诉。” 湘乡人民检察院一审公诉人熊楚文表示，目前案件因涉外，已由公安机关再补充侦查，“看证据，如果证据不足就撤案！”

收钱办案岂能逍遥法外

对此，举报人认为，这是一起由“权钱交易”插手干预的冤案。“易伟强已构成受贿罪、渎职罪等多项罪名！”举报人说。

知名法学教授韩旭认为：“易伟强只要利用职务之便收受钱财，已经构成受贿罪。以其“不知来历”为由不构成犯罪，有违基本常识，难以成立。”

韩旭说：“实际上，易伟强是利用刑事手段插手民事纠纷，属于滥用职权行为，涉嫌“滥用职权罪”。因此，应当以刑事犯罪追究其责任。另外，被告人张某的辩护律师王殿学就办案过程中存在刑讯逼供等情况，例如用家人威胁、被书砸肩膀、推搡辱骂、无理由关禁闭室、喝马桶水等，王殿学律师当庭提出非法证据排除申请，并依法提出了被告人张某被刑讯逼供的时间、地点、人员、方式等具体线索等证据。这符合“两高三部”《办理刑事案件排除非法证据规程》规定的证据合法性调查启动条件的要求，法院理应启动证据合法性调查程序，以排除非法证据。”

北京京本律师事务所连大有律师认为：免职只是对官员职务的调整，属于行政处分的范畴，并不涉及刑事责任的追究。如果官员的行为构成索贿或受贿罪，那么即使其被免职，也并不能免除其刑事责任。