胖东来起诉经济学家并索赔100万起，宋清辉发文硬刚，孰是孰非？

4月5日是清明假期的第二天，大家还沉浸在节日的气氛中，胖东来的一纸公告又在网上掀起轩然大波。

在胖东来官方发布的第五批关于侵权行为处理公示中，向社会公示了8件正在起诉的案件以及9件拟起诉案件，被告人既有个人也有公司。

起诉主要事由除一些博主在网上发表言论贬损了公司声誉外，还有一部分个人和商家打着胖东来的名义进行虚假宣传和销售，损害了胖东来的利益。

正在起诉的8起案件中，最为关注的是之前闹得沸沸扬扬的“红裤头”事件，许昌本地博主“两个小段”因在维权过程中，行为过激，给胖东来造成了不利影响。3月中旬，胖东来做出回应，用54页的质检报告证明博主声称的过敏和公司销售的产品质量无关。

此次发布的公示中，这一案件已经立案。胖东来已经缴纳了诉讼费用，索赔金额不低于100万。

同时，胖东来宣布，准备对9个个人和公司进行起诉，其中，包括经济学家宋清辉。公告中称，宋清辉涉嫌在微博中评论“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”，被胖东来认为对公司品牌形象进行贬损，追责金额不低于100万。

和其他博主被胖东来公示起诉后选择沉默不同，宋清辉4月6日在多个平台发声。称于东来是人不是神，自媒体造神运动该停歇了。胖东来容不下一点质疑，动辄对他人进行起诉，是无赖企业行径，更是河南企业界的耻辱。

宋清辉认为，胖东来作为一家至今走不出河南的小企业主，能够有如此大的煽动民粹的力量，令人震惊。并表示自己行使的是宪法赋予的言论自由，并坚持自己在微博上评论的观点，认为于东来干涉企业员工生活的做法不是一家正常企业的所作所为。

在声明中，宋清辉更是直言不讳，认为于东来初中没毕业，自己不会跟他一般见识。之前自己批评华为，还被邀请参观，可见和任正非相比两人的胸怀不在一个层级。

两者的针锋相对，已经到了水火不容的地步。宋清辉作为一名经济学家，并不为人熟知，社会能记住他的多是源自他12岁的儿子因不堪压力在家中坠楼轻生的悲剧。

客观来说，胖东来因为对方一句评论，而起诉对方并追责100万的行为的确离谱。从胖东来公示的内容来看，虽然对方的言论未必是事实，但也算不上恶意诋毁和贬损。作为公共人物和企业，应该有接受他人的批评和质疑的胸怀，追责100万也很难得到法律的支持。

作为经济学家，宋清辉的言论也有博眼球的嫌疑。把胖东来说成是走不出河南的小企业主，并且在回应中多次强调河南，有明显的地域歧视意味。胖东来对社会的贡献有目共睹，绝非他口中靠炒作能一言概之。

在流量时代，蹭流几乎成了普遍现象，炒作也成了生活方式的一部分。胖东来作为行业的“另类”，自然会招致更多的争议。

对于胖东来来说，坚持自己的事业方向，努力去践行企业的价值观念，远比去关注网络舆论更重要。

企业的形象绝不会因为起诉异见者而得以树立，在网络时代，每家企业甚至个人，都应该有自己的价值判断，不应该被外界的声音裹挟。忙于和网络言论论战，只会让企业偏失方向，最终被舆论反噬。