物业都沉默了！江苏一大爷把电动车吊到3楼充电：这不算乱拉电线

素材来自网络，侵删！

“上有政策，下有对策，大爷出手就成绝活。”

江苏某老小区里，一位大爷的“神操作”让物业集体破防——不让拉电线充电？那我直接连车带人吊上三楼！

当物业还在为整治“飞线充电”焦头烂额时，大爷用一台自制吊机，把电动三轮车凌空挂到窗户边充电。

乍一听像科幻片，细一看竟是“硬核生存指南”。

物业气得直跺脚：“你这比乱拉电线更吓人啊！”年轻人算账算到心梗：“吊机钱够充十年电了吧？”而大爷淡定如佛：“这叫智慧，你们不懂！”

到底是老人太倔，还是物业太菜？这场“空中充电”的荒诞剧，撕开了基层治理最疼的伤疤。

大爷的操作，物业头发都愁白了。

坐标在江苏一老式小区里，物业发布了新规定，不再允许业主乱拉电线下来充电。

因为乱拉电线是很危险的行为，害怕漏电，害怕引起火灾等等，希望业主能把电动车拉到充电桩去充电。

对于年轻人来说，充电统一管理，是好事。但对于老人来说，那就不一定了。

他们觉得，充电桩太贵了，充一次电，少得的2到3块一次，多的有5块、6块，还有什么服务费，太坑人了。

既然不给拉电线，也不能把车子推回家充电，一名大爷想到了一个好办法。

大爷在窗户上装了个吊机，直接把电动三轮车从地面吊到自己家的窗户上，然后用排插充电。

看到这一幕，物业都懵了，貌似大爷遵守了规定，但他这种行为更危险了。

万一操作不当，或者吊车出了故障，电动车掉下来，砸到人，那后果不堪设想……

年轻人也不理解大爷的行为……

吊机+安装费，好几百块，这能充多少字电了。而且，吊机也是要电的，大爷不考虑成本吗？

需要提醒的是，子女要适当改变一下父母的消费方式，该省的省，该花的花。

“充电桩1度电收2块，大爷吊车充自家5毛钱的电，账算得明明白白！物业有本事把电费打五折，我立马给吊机写感谢信！

“昨天电动车吊三楼，明天是不是能看见冰箱飘窗外？物业管不了大爷，但砸到人可是全楼背锅！建议直接报警，这哪是充电，这是玩命！

“我们小区更绝——物业自己垄断充电桩，每度电加收‘管理费’，一年净赚几十万。

要我说，大爷这是为民除害，物业先把自己账本晒干净再说话！

作为物业工作人员，有时候真想吐槽一些业主。

有人在地库私接电线搞出“电网迷宫”；

不让在楼道充电？业主直接把车推进电梯上演“轿厢惊魂”。

物业管了被骂“拿着鸡毛当令箭”，不管又被喷“躺平式服务”。

更魔幻的是双标现场——业主嫌充电贵时高喊“市场经济”，转头却要求物业提供“五毛钱一度电的公益服务”；

骂物业“只收钱不干事”的是他们，但真让交钱修充电棚时，躲得比谁都快。

最扎心的是法律困局：物业不是执法部门，看见违规只能劝、拦、报，但业主一句“关你屁事”就能噎死人。

说到底，业主的“难缠”里，藏着的不过是一句：“你让我看见钱花哪儿了，我让你看见脸笑开了。”

“神仙打架，凡人遭殃。”物业和业主的斗法，最后苦的是整栋楼的安危。

建议物业学学内蒙的“阳光账本”——每月公示电费收支，充电桩利润反哺小区绿化；

业主们也看看重庆的“和解案例”——吵了8年的死结，一杯茶、一本账、一句“互相体谅”就化开了。

记住，吊机再硬核，也吊不起信任；电费再便宜，也便宜不了人命。

与其让电动车“上天”，不如让服务“落地”。