25年军龄的中校副团，你怎么看？

有的战友，25年军龄，是中校副团，你怎么看这件事呢？如今，军衔与职务的对应和上世纪90年代或者前些年不太一样。

现在原则上是一个军衔对应一个职务，比如少校对应正营，中校对应副团，上校正团。那对于拥有25年军龄的中校副团，大家觉得他在部队干得如何，发展得又怎样呢？

我记得1998年我被分到西藏军区部队时，我们旅里好几个科长都是中校正营。

以前，一个中校可以对应三个职务级别，有中校正营、中校副团，还有中校正团。中校正营的，算是军龄较长、资历较老的，因为军衔提升快，职务晋升相对慢；而中校正团的，则说明职务晋升得快，军衔还没来得及马上调整上去。少校也是类似情况，少校有副营、正营、副团。要是看到一个少校担任副团，那就说明他比较年轻且优秀。

我自己是13年军龄调到正营，当时也是少校军衔，实际上12年军龄时就已经是少校了。

对于25年军龄的中校副团，不能简单地拿他和其他人对比。我还见过22年军龄还是少校副营的战友呢。显然，25年军龄的中校副团比22年军龄少校副营的战友要优秀不少。那位22年军龄少校副营的战友，后来选择了自主择业，可惜没立过三等功，不过赶上了当时自主择业的好政策。

我有好几个西藏的战友，像有个安徽的战友，在人武部政委岗位上干到退休，军龄满30年，是正团职。

所以说，25年军龄的中校副团，和30年军龄的上校正团，没必要比谁更优秀。只要部队需要，每个战友都在自己的岗位上奋斗。到了一定平台，达到一定军衔和职务，自己满意就好。然后根据个人情况，到了部队规定的退役年限，选择相应的退役方式就行。

那25年军龄的中校副团，选择哪种退役方式更好呢？就我个人观点，转业可能要好一些。特别是现在自主择业政策取消，只能选择逐月领取退役金的情况下，转业安置相对更具优势。

尤其现在还有延迟退休的情况，转业安置显然会成为更多战友的选择。在这种形势下，25年军龄的中校副团，只要选择转业安置，就都很优秀，毕竟不优秀也不可能干这么长时间。

大家对此怎么看？欢迎在评论区留言。

（本文系作者综合公开信息分析，只代表个人观点不构成投资或者决策建议，个案均为化名。更多政策详情可咨询属地退役军人事务部门等相关部门。）