招人嫉妒的《小丑牌》，真的配拿这么多大奖吗？

纯粹的游戏性，是这个时代的宝物。

文/以撒

一年前，《小丑牌》上线即爆火，3天卖出25万份；一年后，《小丑牌》更是成了游戏圈的一个“传奇”。

传奇在哪？在于这一年，它拳打《动物井》这样的独游神作，脚踩《黑神话：悟空》那样的3A大作，万军丛中直取敌首，拿到了各种不可思议的荣誉。

比如在2024年TGA上，《小丑牌》一举拿下了最佳独立游戏、最佳首秀独立游戏和最佳移动游戏三个奖项，同时入围了年度最佳游戏的提名；

我要是其他游戏的制作者，

我怕是笑不出来

在最近的GDC上，《小丑牌》又拿下了年度游戏、最佳新秀、最佳设计、最佳创新四个奖项。其他奖项就更多了去了，包括苹果年度Apple Arcade游戏、金摇杆最佳独立游戏和突破奖……

也不是说《小丑牌》有多差，只不过对那些陪跑游戏的粉丝来说，《小丑牌》实在是有些招人恨。对比过去，它的成就也足够惊人——要知道，在这之前的2019年TGA，连《杀戮尖塔》也只获得过最佳独立游戏的提名呢。

所以，在很多玩家、从业者心中，一个问题自然而然地浮现了：拿这么多大奖，《小丑牌》真的配吗？

其实大家也知道，这是一个没有标准答案的问题。毕竟评奖这种事，都在一定程度上和评委的主观偏好有关，很难做到让所有人满意。

但现在，或许我们可以有一些新的讨论维度。

比如从行业里这一年，各种模仿和参考的动作来看，你会发现《小丑牌》的确是一个很难抄的项目。这个“难抄”，本质上突出着它的一体两面——精致和死板。

精致，指的是《小丑牌》把最简单经典的纸牌规则，和最容易上头的Roguelike模式结合在一起，形成了高度凝练又强大的核心循环。更难得的是，很多让爽感升华的机制，还被润物无声地藏在了玩家基本无感的地方。

比如你选牌之后，计分板不会直接显示最终分数，而是先让你估分、决策，再一环一环地算分。这个过程既增加了玩家决策的深度，又让结算过程格外刺激。再加上每一个动效都恰到好处的产品设计，可以说在玩法和外皮上，它都具备经典“小而美”游戏的气质。

这种气质，是90%游戏产品都难以实现的。举个例子，同样是以扑克牌+Roguelike为主的游戏《再来一张》，在开发时间上比《小丑牌》还早一些。但前者的玩法选型是21点，这让它在玩法循环上既依赖运气，又很难把控节奏。所以即便制作组在Roguelike部分下了很多工夫，不少玩家的反馈却依然是“爽感不足”。

相比之下，《小丑牌》的精致，就像早期iPhone给人的逼格感一样，有着一种less is more的美。而这又是由一个人开发实现的，你就不难理解那些评委为什么喜欢它了。

但精致的另一面，就是死板了。

《小丑牌》凝练的规则框架，恰恰让它被牢牢地框死在了“数字+花色+牌型”这套铁三角里。你替换任何一个元素，这套玩法都不成立了，或者至少不像原来那么自洽又有趣。加上纸牌换上其他包装也很怪，甚至连做换皮题材都很难。

所以你会发现，《小丑牌》虽然取得了这么多的荣誉，但却注定是一个下限很高、上限不高的产品。

真要说对游戏品类演化的价值，它其实远没有幸存者和自走棋要高——幸存者，是个相当于“最小公约数”的万能公式，换个题材就有不同的体验，玩法上也有极大的开发空间；

自走棋，则已经在大厂的开发下，变成了“最大公倍数”，具备了长青游戏的体量和可玩性。

而《小丑牌》，恐怕做不到这两件事中的任何一件，它是个孤独的根号三。

即使有能拿出来讲的案例，其实也都比较独特，比如以我们的国粹麻将为基础，套用《小丑牌》玩法的《青天井》。能这样改编，实际上还是高度依赖于麻将本身的玩法规则，和“数字+花色+牌型”的框架天然契合。

当然，我也不是想说做出值得被抄的游戏才有价值。再怎么说，《小丑牌》也证明了一点：传统棋牌规则与现代肉鸽机制，可以碰撞出超越类型边界的策略深度。这份突破性值得被严肃对待。

只不过从目前看来，这个深度，可能也就到《小丑牌》这儿为止了。

因为在市场上，你能看到的大部分情况，是直接给《小丑牌》换皮，把它做到一款主游里变成休闲玩法。我印象深刻的有三个例子，第一个是《阴阳师：百闻牌》，它的情况基本可以说是复刻《小丑牌》，在去年原作上线后不久，就做过限时的活动玩法。

第二个是《天涯明月刀》推出的燕尔牌。很多MMO玩家第一次接触，都称它特别上头。再加上《天刀》增加了排行榜功能，不少人还卷起了分数。

第三个是《英雄联盟》最近上线的恶魔手契，它的定位是获取额外奖励的休闲玩法。项目组还挺用心，专门为这个玩法想了一些背景故事。不少头部主播试玩过它，但你也能看到，很多玩家对它其实没什么耐心，选择用卡bug的方式直接拿到奖励。

怎么说呢，不管是在外部加排行榜这样的系统，还是在内部换不同的小内容，《小丑牌》的框架就像钢筋铁骨一样不可动摇。你看，就连拳头这么有创意的设计师都放弃创新，直接选择搬运了。

但就我所见，也不是完全没人去做创新的尝试。像网易的MOBA手游《非人学园》，就曾在去年上线一个叫“小王牌”的内置玩法模式。

简单来说，这是个在养成阶段中，融入了《小丑牌》玩法的自走棋。基本玩法还是一样，只不过你要一边在打牌阶段尽可能获取高分，一边利用打牌获取的资源购买装备、规划阵容。

很多玩进去的玩家，对这个玩法的评价还是不错的。在市面上普遍照搬原作的情况下，这样的尝试也挺可贵，甚至可以说有一定的潜力。

但问题在于，它实在太欠缺打磨，导致大多数玩家都玩不进去，更多是被冗长又无法退出的新手教程直接劝退了；没被劝退的，还要面对起码数分钟的匹配时间、30分钟起步的对局长度，以及茫茫多的bug。

我非常理解这一点。因为《非人学园》项目的情况本来就不太乐观，在这个时节，能给到他们的时间和资源应当没那么多。还能支撑一个新的玩法模式开发，或许已经是奋力一搏了。

如果时间、资源多一些，小王牌会不会更成功？这很难讲。

不过这些产品的动作，把最核心的矛盾体现得淋漓尽致：小团队兜不住这样的创新，大团队不屑于下这样的工夫。

对我们来说，这或许就是《小丑牌》真正稀缺、可贵的地方——这种难做的游戏，我们其实非常需要。前一阵在GDC时，葡萄君还听一位朋友吐槽：他就希望App Store里全是这种游戏，“打开立刻就能玩，还这么好玩”。

是啊，《小丑牌》或许没那么高大上的概念、世界观，也没多强的技术性。但它的游戏性、娱乐性，配合简洁凝练的设计，让它成为了一款能真正让很多人回归到玩游戏本质的产品。

游戏性，这个游戏行业最朴实的名词，有多可贵呢？打个比方吧：你再喜欢一款3A大作，把内容体验完之后，也很难长时间停留在里面；但假设一群人流落荒岛，天天和“无聊”这个人类的天敌对抗，只要手上有一副扑克牌，就不愁没办法消磨时间。

但如今的游戏，还有多少能做到这么纯粹的游戏性呢？

我还有另一个比方：《小丑牌》之于我们，有点像是《蜘蛛纸牌》之于早年间刚刚接触电脑的人们。

放到现在来看，《蜘蛛纸牌》对我们大部分人来说已经有点无聊了，那是因为我们见过了太多好玩的，阈值变高了。而《小丑牌》结合Roguelike玩法，在各方面突破了这种上限，带来了新的刺激。于是它成为了一款让很多人打开新世界大门、爱不释手的小游戏。

可惜的是，做这种产品的时代已经过去了。在这样一个时代，再去研究这样的产品，都有太高的成本和不确定性，收益却很低。可能在大多数情况下，它是只属于独游开发者的妙手偶得。

现在，你有没有更理解一些《小丑牌》所做到的事？

游戏葡萄招聘内容编辑，

| |

| |

| |

游戏行业书籍推荐： 葡萄书房

（星标可第一时间收到推送和完整封面）