泰国地震后，一家日本料理店26桌客人集体逃单，没人回来付款

3月28日，一场突如其来的7.9级强震震动了缅甸中部。因为地震强度大、震源深度浅，距离不远的泰国曼谷、中国云南等地都出现了明显震感。

在泰国曼谷，不少高层建筑出现轻微受损，有居民拍到顶楼泳池的水直接被震得“泼”了出去，街道上人群四散奔逃，商场餐厅一片混乱。

在这场地震中，有人被突如其来的震动吓得心跳加速，有人抱着孩子冲出家门避难。但也有一家日本料理店的老板，可能至今还在心痛：地震来临那天，他的餐厅内26桌客人，在逃命中“顺便”逃了单，一分钱没留下。

地震结束后，他发帖控诉：“没有一位顾客回来结账，总共损失了20万泰铢（约合人民币8500元左右）。”

这件事引爆舆论，有人愤怒，有人理解，也有人思考——地震来了，先保命可以理解，那地震走了，责任还回来吗？

地震来了，全城惊慌，餐厅顾客一哄而散

根据当晚的监控视频和餐厅老板回忆，事发当天是晚餐高峰期，店里坐满了客人。就在大家吃着寿司、涮着日料的时候，地面突然开始晃动，灯具摇摆、玻璃颤抖，店内顿时一片慌乱。

“吊灯在晃，客人尖叫着冲出去，我们员工还在厨房关火断电，根本顾不上其他。”店主说。

这一震，让他措手不及，也让26桌客人“有理有据”地逃之夭夭。可事情结束后，店主发现，那些客人不仅跑得快，之后也没有一个人回来补钱或者主动联系。

最终他损失了20万泰铢，大约是人民币8500元左右。对于一个中小型餐厅来说，这一晚就是一个月甚至几个月的利润没了。

吃完就跑，谁来为“逃单”买单？

老板的控诉很快在社交媒体上引发了热议：

• “发生地震确实恐怖，但事后没人回来付钱就是不讲诚信。”
• “吃完霸王餐，借地震当理由，不太能接受。”
• “再说了，地震也就几秒钟，难道就不能回来一下？”

不过也有网友持不同态度：

• “谁知道会不会再震啊？当然是先跑命要紧！”
• “这是天灾，商家损失也不能全怪顾客。”

而这场争议也引出了一个更现实的问题：灾难发生时，人的本能反应和道德责任，应该如何平衡？

地震中的“逃单”并不是第一次发生

其实，这种在灾难中“逃单”的情况，并非首次发生。日本艺人地震时逃单也曾被骂上热搜。

2015年，日本茨城县发生5级地震，著名艺人Becky在餐厅吃饭时，地震突然来袭，她也顾不上太多，抱包就跑。

结果她自己发推时说“冲出去的好像只有我一个人”，立刻被日本网友围攻：“这不是吃霸王餐吗？”、“你怎么不回来结账？”

Becky后来回应说自己坐在大玻璃窗旁边，为了安全才第一时间逃跑。可舆论根本不买账，骂声不断。

这件事说明了一点：即使在重视秩序和道德的国家，地震也会把人性和责任撕开一个口子。

100年前，日本为此发明了“食券制度”

这事儿甚至能追溯到近100年前。1927年，日本发生北丹后大地震，震中在京都、神户一带。当时一家大阪百货就发生过“300多人吃饭时集体逃单”的事件。

为了防止以后再出现这种“天灾＋经济损失”的组合拳，日本后来在1930年左右正式推行“先付费后用餐”的食券制度。

顾客进门先买票，拿着票去窗口领餐，不仅提高效率，也减少逃单风险。直到今天，很多日本快餐店、拉面馆都还在用这种方式。

可以说，这是灾难带来的制度进化。

泰国这次地震，真的有这么严重吗？

本次地震震中在缅甸中部，震级高达7.9级，属于特大地震。虽然不是发生在泰国本土，但距离曼谷并不远，泰国很多城市都有强烈震感。

有人拍到商场天花板掉落、泳池水狂泼，还有不少人从高楼、电影院、商场中慌张逃出，现场画面确实有点“末日电影”的既视感。

突发灾难时，考验的不只是反应速度，还有责任意识和社会信任。

逃，是人的本能。

回来，是人的品格。