议员跑「马」，钱是双刃剑，这世界果然是Perfectly Imperfect

这几天让不少人看到希望的是民主党参议员科里·布克（Cory Booker）在参议院发表了一场持续25小时的长篇演讲，抗议特朗普政府的一系列行动，他严厉批评了特朗普与马斯克的政府效率部一起改革联邦政府的做法，并就社会保障、医疗补助和移民等多个话题发表了讲话：

「我站在这里的目的是，只要我身体还允许，就要中断美国参议院的正常运作。我今晚站在这里，是因为我真心相信我们的国家正处于危机之中」。为了保持他说话的权利，55岁的参议员不能休息、坐下或去洗手间，因为这样做会让主持人继续处理参议院事务。

这就是美国著名的马拉松辩论（Filibuster）。

由于共和党在议会占多数，特朗普又对法律缺乏足够的尊重（法律果然是只约束君子而不是小人的），美国制衡机制的有效性被极大地削弱，在这种情况下能剩下的有效选择的确已经不多，于是Filibuster不得不又一次被拿到台面。

Filibuster狭义的含义是，议会中居于劣势的一小部分甚至单独一位议员，无力否决特定法案、人事，或为达到特定政治目的时，在取得发言权后以马拉松式演说，达到瘫痪议事、阻挠投票，逼使人数占优的一方作出让步的议事策略。

而广义的Filibuster，则是议员反过来利用必须保障每人基本发言权的逻辑，在议会中作马拉松演讲为主，除了透过操作以上这个议事规则，并可以酌情用各种漏洞的方法辅助，以达到拖延会议进程的一种议事策略，通过发表超长辩论而达到拖延表决或者拖延会议进程的目的。

Filibuster是美国参议员的特权，发言人须站在那里滔滔不绝一直讲话，不能进餐，也不能如厕。演讲内容可以是任何题目，甚至念电话簿也可以，只要不停下来就行。曾有参议员拿《圣经》、《美国宪法》、《美国独立宣言》、《世界人权宣言》、《莎翁名著》，甚至食谱来朗读。1957年8月，美国南卡罗莱纳州联邦参议员斯特罗姆·瑟蒙德就曾因为反对《1957年民权法案》而连续演说长达24小时18分钟，创下最高纪录。但是法案依旧获得通过。

而即使近些年来，参议院同样见证了不少参议员的马拉松式演讲。

在Cory Booker的马拉松演讲中，我最喜欢的是这段话：「你以为我们有一天获得公民权利是因为斯特罗姆·瑟蒙德在长达24小时的冗长演说——你以为我们有一天获得公民权利是因为他来到议会说‘我终于看到了曙光’。不，我们获得公民权利是因为人们为之游行，为之流汗，为之流血」。

所以，每个人的抗争都是很重要的，甚至包括不买一些品牌，譬如特斯拉。

最近另一个有趣的事情是说到特斯拉，最近我们可是看到了钱的双刃作用，一是钱的没用，马斯克虽然撒了2100多万美元，自由派最后还是赢得了威斯康星州的高院选举等同公投；二是钱的有效性，因为身家蒸发千亿，不仅特斯拉品牌遭抵制，股价更是直落，马斯克表示要于五月底前卸任DOGE负责人职务。

嗯，钱不万能，公义才是。

其实，马斯克并不是经过选举上任的政府官员，但却通过DOGE的过度扩权侵犯公民的隐私权，并在未经授权的情况下拆解政府核心机能，导致全美各地的抗议活动愈演愈烈。

或许这就是所有事情结束的方式吧，不是一声巨响，而是一声呜咽，嗯，这世界就像我们每个人一样，果然是perfectly imperfect？

从健身房出来看到的落日景象