“你要离的是哪段婚？”一句话牵出三起冒名婚姻登记案……

来源：检察日报正义网

想要离婚的她来到民政局

却意外得知

她在两省三地还有三段

莫名其妙的婚姻登记

因情况复杂

又缺乏可直接予以

撤销的法律依据

民政局也犯了难

“都过了19年了，怎么都没想到这笔被骗的彩礼钱还能拿回来！”3月12日，在江苏省如东县检察院检察官、如东县法院法官的共同见证下，被冻结在“曾某某”名下银行卡内十多年的1.2万元彩礼钱终于回到了刘某的账户中，刘某激动不已。而这一结果，也让曾女士如释重负。

刘某和曾女士是什么关系？被冻结的彩礼钱又是怎么回事？一切都要从一起牵涉两省三地的冒名婚姻登记案说起。

震惊

横跨三地“被结婚”

2004年5月，来自贵州的曾女士与男友在江苏省句容市民政局登记结婚，之后夫妻俩一直生活在句容，并育有一儿一女。2024年5月，因家庭矛盾，曾女士到句容市民政局申请离婚，却被工作人员告知，她在江西德兴与郑某、江苏如东与刘某、江西乐安与陈某，分别存在婚姻登记记录。

“你要离的到底是哪段婚？”民政局工作人员的情况反馈和问询让曾女士彻底蒙了。自己哪来的那三段婚姻？

莫名“被结婚”的曾女士焦急又委屈。她立即向三地的民政局反映问题，并要求撤销婚姻登记。然而，因缺乏法律依据，三地民政部门都不约而同地表示无法直接撤销登记。正当曾女士一筹莫展时，如东县检察院的检察官联系了她。

“我们在与民政部门进行线索交流时，得知了该条线索。”依托与当地民政部门建立的常态化协作机制，如东县检察院行政检察部门获悉了曾女士的遭遇。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合出台的《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》（下称《指导意见》）相关规定，2024年7月，如东县检察院依职权介入该案，并立即开展调查核实工作。

查证

被冒名登记结婚

承办检察官调查发现，曾女士要求撤销的那三段婚姻登记记录疑点重重——2006年3月至9月，短短半年时间，曾女士就横跨江苏、江西两省结婚三次，最短间隔仅有15天，显然有违常理。

为尽快查明真相，检察官办案组立即赶赴江苏句容，向曾女士的配偶、邻居以及她所在村村干部求证，还原曾女士的实际生活轨迹。经调查核实，承办检察官了解到，2004年至2013年，曾女士一直在江苏句容居住，并且在2006年5月生下大女儿，周围邻居也证实曾女士一直在家带孩子，基本排除了她孕晚期和刚出月子就去外地与他人结婚的可能性。此外，办案组还调取了曾女士与丈夫的结婚登记资料，同其他三处婚姻登记记录中的女方照片进行了比对，发现明显不是同一人。此时，办案组初步确认，曾女士被人冒名进行登记结婚的可能性极大。

如果结婚证照片上的人不是曾女士，那又是谁呢？如东县检察院随即联系公安机关，借助人脸比对技术发现，一名贵州籍的童姓女子比中率高达99.54%，并且这个童某曾在2016年因以婚恋方式诈骗他人被判处有期徒刑二年。至此，办案组可以确认，正是该童姓女子冒用了曾女士的身份与其他三人进行了婚姻登记。

合力

冒名婚姻被撤销

2024年8月19日，依据《指导意见》和所查证的事实，如东县检察院向该县民政局制发检察建议，建议该局撤销如东本地居民刘某与“曾某”的婚姻登记。同年8月21日，该局作出撤销二人婚姻登记决定书，并在全国婚姻登记系统中删除了相关登记信息。

为将另外两段冒名婚姻登记予以撤销，2024年10月，办案组远赴江西开展调查取证，通过询问两名受骗男子，让二人仔细辨认，并借助人脸比对技术，最终认定这两处结婚登记确有错误。随后，江西省德兴市及乐安县的民政部门在检察机关的建议下，分别将相关婚姻登记撤销，并将两条登记信息从全国婚姻登记系统中删除。

针对如东县的刘某曾提出的基于错误婚姻登记判离的民事判决，如东县检察院向法院提出了再审检察建议。2024年12月30日，法院作出撤销原判的再审裁定。

曾女士撤销婚姻登记的诉求虽然得到解决，但在她和刘某的心中，还有一块石头没有落地。原来，2006年9月，刘某经人介绍同自称“曾某”的童某结婚时，童某收到刘某转账的1.2万元彩礼后假称出门购物，自此音信全无。后经公安机关查明，童某盗用曾女士的身份信息不仅多次登记结婚，还专门办理了一张银行卡，用于接收骗婚受害人的转款。刘某的1.2万元彩礼钱正是打入了这张卡。

“我当时就去报了警，警察陪我去银行查询彩礼去向，并把对方账户给冻结了。后来我去法院起诉离婚，判的是离婚和退还彩礼。我想着能把婚离了就行，钱估计是追不回来了，就没有再申请强制执行。”刘某回忆说。曾女士这时也恍然大悟：“我还奇怪，怎么银行老说我信用有问题，有被冻结的账户。这么多年了，我用同一家银行的卡取现都受限制。”

解结

被骗彩礼退还原主

人身关系厘清了，钱的关系也应当厘清。“刘某得拿回属于自己的钱，曾女士也不应当承担一张冒名银行卡所带来的风险。”如东县检察院民事、行政检察部门负责人马银霞说。于是，办案组先后多次前往银行、公安机关沟通，发现这笔账目显示并非走的公安机关查封流程，而是走的银行内部的错账冻结程序。冻结银行为贵州某银行，经过近20年的时间，最原始的冻结凭证已无从追查，故曾女士本人无法用真实身份申请对该账户解除冻结。

此外，因童某2006年犯该三起骗婚案的犯罪行为已过追诉时效，刑事判决后退还赃款的路也走不通。原离婚判决中实际被告应为童某，但彩礼所在账户又是以曾女士的名义开设的，通过再审“一揽子解决”的建议也未被采纳。

至此，刘某被骗的彩礼成了承办检察官心里的一个“结”。这笔钱是不是真的成了一笔取不出来、解冻不了、扣划也无据的“坏账”？

承办检察官屡次尝试与法院、属地银行进行沟通协调，最终确认这笔尘封近20年的彩礼应属不当得利。经过多轮研判后，如东县检察院决定指导刘某向曾女士提起不当得利纠纷之诉。

今年1月21日，刘某与曾女士这对素未谋面的“前夫妻”终于在法庭相见，双方都同意通过诉前调解方式将这笔钱退还原主。

承办检察官与现金存入地银行（如东某银行）、银行卡开户行（贵州某银行）多番沟通后，于2月24日协助执行法官至银行卡开户行所在地贵州省惠水县，将曾女士银行卡中的1.2万元解除冻结并扣划至法院执行账户。3月12日，法院将1.2万元执行款汇至刘某的账户。至此，这起横跨三地的冒名婚姻登记案终于画上了句号。

作者：王驰杰 唐钱琛