7 亿官司，律师费 5 万咋没要成？

最近，刷到一起典型并值得关注的金融案件。

在金融纠纷的圈子里，律师费该由谁出、收得合不合理，一直都是被关注的热点。这起涉案金额高达 7 个亿的金融官司，银行要求对方承担 5 万块律师费，结果法院没同意。

这背后到底咋回事呢？咱们一起来看看。

2017 年 5 月 8 号，北京银行当委托人，和北京分行、金吉公司签了个《委托债权投资计划协议》。

按照协议，北京银行委托北京分行借给金吉公司 8.4 个亿，这笔钱用来还力勤金融广场项目的股东借款，以及搞项目开发。借款期限 36 个月，年利率 5.59%，连什么时候还钱都写得清清楚楚。

协议里还规定，要是金吉公司不按时还钱，北京分行可以收罚息，打官司产生的律师费、诉讼费等费用，都得由金吉公司承担。

同一天，建国支行和金吉公司又签了《抵押合同》。金吉公司把力勤金融广场项目的土地使用权和在建工程抵押出去做担保。

后来，双方又签了三份补充合同，追加了抵押物，还去办了抵押登记。5 月 26 号，北京分行就把 8.4 个亿打到金吉公司账上了。

可金吉公司没按约定还钱，从第二期本金开始就拖欠，利息也没按时付。这下北京分行和建国支行不干了，直接把金吉公司告上法庭。

他们要求金吉公司还本金 6.9287 亿，外加利息和罚息，还要求对抵押物有优先受偿权。另外，他们还要求金吉公司承担案件受理费、财产保全申请费，以及 5 万块律师费。

法院经过审理，判决金吉公司得还本金、利息和罚息，北京分行和建国支行对抵押物在判决确定的债权范围内，有优先受偿权。

同时，法院判金吉公司支付 5000 块财产保全申请费。但让人没想到的是，法院没支持银行要律师费的诉求。

法院为啥这么判呢？

一是银行得合理选律师：虽说合同约定金吉公司违约要承担律师费，但从公平角度讲，北京分行和建国支行有义务找靠谱律师，确保花的钱值。毕竟最后律师费不是银行出，要是没个约束，银行可能随便找个律师，乱花钱。

二是律师工作太敷衍：在打官司过程中，北京分行和建国支行请的律师，对案件基本情况一知半解。法官问问题，律师经常说 “得向当事人核实”。就算核实完了，也是直接把信息转给法院，自己不做任何分析整理。利息计算说明里到处是笔误，还款时间和金额都写错了，还是法官提醒才发现。金吉公司都提出期内利息和逾期罚息重复计算的问题了，法院庭前会议也提醒了，可律师开庭时还是没注意到，根本没帮当事人理清案件情况，也没给出专业的法律解决方案。

三是律师没起作用：律师得靠专业能力吃饭，最起码得帮当事人理清案件事实，给出法律解决方案，不能让案子出大差错。要是律师只知道传话，普通银行员工都能干，那当事人花钱请律师还有啥用？在这个案子里，律师的表现没体现出专业性，既不符合当事人的期望，也违背了合同约定律师费由违约方承担的初衷。

这个案例给金融机构和律师都提了个醒。对金融机构来说，以后打官司要律师费，不能光靠合同约定，得好好挑选律师，让律师实实在在为案子出力。

对律师来说，每个案子都得认真对待，发挥专业水平，不然不仅当事人的诉求可能得不到法院支持，还会砸了自己的招牌。