翔安鳄鱼屿前身：状如双鲤的白屿

鹭客社：守望共同的尘世故乡

文 /林鸿东

荻花洲附近的海面，有座鳄鱼屿。

鳄鱼屿，又称白屿，其形如鳄鱼。这是当前所能找到的关于鳄鱼屿的常见说法。由于鳄鱼屿知名度较高，我想地方志文献中应该也会有记载。特意专题进行调查，结果发现，在明清地方志书中，均无鳄鱼屿说法，只有白屿的记载。

关于白屿，目前找到的最找的记载是明弘治三年的《八闽通志》，仅有一句话：“白屿在仁德里十三都”。“ 仁德里十三都”在哪？在“仑上、下店、萧厝、苎溪铺”，现都在同安区境内。这个仁德里十三都，很可能是“翔风里十三都”之误。“翔风里十三都”在哪？就是凤翔街道一带，内陆部分有“普陀、洪厝、文崎、洪前”，滨海部分有“刘五店、射埔、东界、浦南城”。与现鳄鱼屿的位置吻合。

清康熙时期的《大同志》有涉及白屿的记载，具体为：“白屿，在县东南翔风十三都，广四里。县治二水夹流入海，俱经丙洲、白屿南下。”《大同志》的记载，证实了《八闽通志》的“仁德里十三都”实为“翔风里十三都”之误。白屿称“广四里”，丙洲称“广二里余”，当时的白屿比丙洲大接近一倍。

清光绪时期的 《同安县志》称：“白屿，在翔安里十三都，周广四里。县东西二溪之水夹流而行，由是屿入海。屿两头昂起，状如双鲤朝天，中间低伏，望之若与海平。有清泉一泓，渔人常于此汲焉。”有意思，志中认为白屿“两头昂起，状如双鲤朝天”，并没有说到形如鳄鱼，民间要有俗称，也是称为双 鲤岛，不太可能是鳄鱼屿。清光绪时期的《马巷厅志》记载与《同安县志》相同。也就是说，一直到清末，无论是县志还是厅志，都没有出现鳄鱼屿的字眼。 清光绪 《同安县志》还记载道：“白屿甘泉，在翔风里白屿，国朝（清）侍卫高华松祖墓前。其味清甘，可以试茶，大旱不涸。”我去过今天的鳄鱼屿，见过屿上的高氏祖墓（《刘五店志》称为高嗣本墓），也见过高氏祖墓前的甘泉。甘泉早被做成水井，现称为将军井。从这点看，志中的白屿确定就是今天的鳄鱼屿。

民国版的《同安县志》则让人迷惑，一是白屿的介绍沿用了清光绪时期《同安县志》与《马巷厅志》的说法，二是关于白屿甘泉的介绍，同样也沿用了 《同安县志》的说法。但奇怪的是，在宝珠屿之后，民国版《同安县志》增加了一条关于鳄鱼屿的介绍，具体内容为：“鳄鱼屿在后边乡之前，刘五店之后，产银鲳鱼，味极鲜美。”—— 这当是鳄鱼屿之名在地方志中的首次出现。从民国版《同安县志》看， 鳄鱼屿的位置与白屿相似，却并非白屿。难不成，白屿附近，还有一座盛产银 鲳鱼的小鳄鱼屿？或者，它只是没有亲身到现场考察的撰志者的一次失误。

无论如何，今天的鳄鱼屿确实就是明清时期屿上有甘泉的白屿。至于，它又是什么原因，什么时候，从状如双 鲤 朝天变成状如双鳄且与朱熹传说相关的鳄鱼屿，这就需要进一步的了解了！

清光绪十一年《同安县志》所载“白屿”

清光绪《马巷厅志》记载中的白屿

民国《同安县志》记载中的白屿与鳄鱼屿

LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡

欢迎关注鹭客社，投稿联系微信号：DONGE110

本篇图文均为原创，版权归原创作者所有，欢迎转发、群发给你的朋友，欢迎分享到朋友圈。但未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像、撰写论文等任何使用。如需转载，请通过公众号后台申请。