缅甸7.9级大地震，一场“早被预料”的灾难

今天下午，缅甸发生7.9级大地震。地震对缅甸境内包括曼德勒在内的大范围地区造成了影响，远至泰国、越南甚至中国云南地区都有震感。据新华社快讯，该地震已造成（缅甸）144人死亡、732人受伤。

地震中，曼谷一楼顶的泳池水外溢丨出处见水印

地震发生时，轨道交通也发生剧烈摇晃

这次强震，其实算是在地质学家“意料之中”。为什么它已经被预料到，却不能被预报？这次地震究竟有多严重？我们整理了9个相关问题，梳理关于此次地震、预报和地震避险的信息。

这次地震发生在哪里？

东经95.95°，北纬21.85°——震中在曼德勒市的西南方，离市中心还不到17公里。曼德勒位于缅甸的正中央，曾是缅甸贡榜王朝的首都，现在是缅甸的第二大城市，现在仍然经济、政治和文化中心之一。曼德勒有至少170万人口，也是华人华侨在缅甸大量聚居的地方。

震中几乎就在曼德勒正下方丨Google Map

这次地震7.9级意味着什么？

目前中国地震台网测定的震级为7.9级，震源深度30千米。而美国地质调查局给出了一个更恐怖的数字：7.7级，深度10千米。

类比一下：唐山大地震是7.8级，震源深度12千米。而汶川大地震是8.0级，震源深度14千米。

本次地震的震动强度丨美国地质调查局

震级代表了震源释放的能量，每增加1级，能量相差大约30倍。而真正用于描述破坏性的，叫做烈度。一般来说，震级越大、震源越浅、离震中越近，烈度就越大。

如此强烈的地震，可能导致地面出现3至5米的错位，震中的烈度可能达到10级左右。建筑结构在这个级别的灾害面前几乎没有意义：它们只有瞬间坍塌这一个结局。

曼德勒的贡榜王朝皇宫遗址，在此次地震中严重受损丨myanmar-now

而且，这次的震中距离大型城市实在太近，如果震源深度真的只有10千米，曼德勒市的情况恐怕还会更糟。现在媒体报道的100多例死亡，可能只是冰山一角；随着后续挖掘和救援工作进行，这场惨剧将一点点浮现出完整面孔。

对我国西南地区的影响有多大？

云南受到的影响是最大的。瑞丽市位于中国边境，距离震中仅有大约300公里，出现多处房屋倒塌。在瑞丽财富广场，墙体脱落还造成了2名人员受伤，距震中700公里的昆明也有强烈震感。但地震波没有就此停下，连1800多公里外的西安人民都纷纷报告，甚至让“西安震感”上了热搜。

四川会受影响吗？四川有一条“龙门山地震带”，它是2008年汶川大地震的罪魁祸首。如果地震波的能量传导至此，让这条断裂带也蠢蠢欲动，那岂不是国内也会跟着地震？

据知乎用户@等风 展示的数据，地震波抵达我国西南地区时，烈度只有4级左右。这已经处于比较低的水平，不太可能让断裂发生明显变化。不过，这个烈度依然有可能之后引发山体滑坡等次生灾害；位于西南地区的朋友们，最近走山路时还是要注意一下安全。

为什么缅甸这次地震这么大？

这不是缅甸第一次发生大型地震了。自从1906年以来，缅甸至少发生过10次大于6.5级的地震。它们的共同点就是，都位于这条长达1200公里的实皆断裂带上。

实皆断裂带是世界上最活跃的断层之一，它位于缅甸板块和巽他板块之间，每年会滑动错位18至49毫米的距离，是一条看不见引线的火药桶——而在这个长条形的火药桶上，分布着内比都（缅甸首都）、勃固、实皆、曼德勒和仰光等人口稠密的大城市，这就让地震造成的危害更加可怕了。

实皆断裂带的位置Xiong X et al., 2017

能否预测地震的发生？

实皆断裂带上会发生大地震吗？会。

什么时候？不知道。

这就是今日地震预测的现状：一定程度上可以，但精确预报目前还做不到。

地震的本质，是地球内部的岩层断裂，释放的能量传导到了地面。要形象地类比地震，你可以拿出两摞纸，把它们平放在桌子上慢慢靠近，它们的边缘会互相碰撞、挤压，直到它们彼此弹开，这就完成了一次简单的地震模拟。

你或许还能进一步想到：如果它们弹开之后，没有改变行进的方向，而是继续互相靠近呢？

这就是预测地震的一种理论方法，先找到比较大型的断裂带——两摞纸碰撞的地方；再查阅史书，确认发生过的大地震——这就是上一次纸页彼此弹开的时候。如果一个地方曾发生过地震，上次地震的时间越久远，再次地震的概率就越高。

事实上，这次缅甸地震是被预测过的。在2011年，古川信雄研究了1918年以来的地震，发现实皆断裂带上存在着两处地区没有发生过地震，他认为这些位置可能发生7.9级左右的地震；中科院测量与地球物理研究所的熊熊研究员（此处没有打错字）在2017年统计了实皆断裂带过去110年里发生的地震，列举了其中可能发生地震的位置。甚至早在2020年，缅甸国家国家气象与水文管理司就根据国内逐渐上升的地震频率，认为需要警惕实皆断裂带的活动情况。

缅甸沿着实皆断层发生过的地震的地图。这次发生地震的曼德勒地区，就恰恰好在”1956“和”1929“两条黄线之间那段巨大的空白处。丨WangYu and Myanmar Geoscience Society

实皆断裂带实在是太活跃了，以至于所有的地球物理学家们都知道它总有一天会来一次大震，这个时间甚至可以精确到以10年为单位。但“”某年某月某日”这个层次的预测，确实就超出人类的水平了。

这是因为我们对地下结构依然知之甚少。目前为止，人类能直接接触到的地球圈层依然只有地壳，世界第一的科拉超深钻（12公里深），第二名的塔科一井（10公里深），都距离穿透33千米厚的大陆地壳遥遥无期。而地球的直径足足有6371公里。地壳相比于地球，就像鸡蛋壳于鸡蛋，对地球内部，我们只比一无所知好那么一点。

地球各层结构里，最外、最薄的那层褐色，才是我们能够探测得到的地壳丨图虫创意

这次地震后会有多久的余震？

有余震是肯定的，但余震会持续多久，要明天才能知道。

我们将地震中最强烈的那次地震称为主震。主震和余震的关系，就像是“你跺你也麻”。

在主震完成大部分的能量释放之后，地质结构会继续发生较小的移动，以适应地震后的改变，这些微小的移动就会产生余震。一般来说，余震的规模和时间都不确定，但我们可以用一条经验公式来简单推测，它叫做大森定律。

根据大森定律，无论第一天发生余震的概率是多少，第二天发生余震的概率将是第一天的1/2，第十天发生余震的概率大约是第一天的1/10。等到了明天，我们就可以以此推算余震可能的持续时间了。

手机收到的警报是……

那是地震预警，提醒你地震已经发生了、马上就要震到你面前了。

前几天河北地震，果壳同事收到的地震预警

地震预警简单来说，则是利用两个“时间差”。地震发生时，会产生两种主要的地震波：一种是速度较快但震动较弱的纵波（传播速度约为6.0km/s），一种是速度较慢但震动较大的横波（传播速度约为3.5km/s）。

地震多发区域安装相对密集的地震检测台站，地震发生后，地震仪捕捉到纵波，利用地震波信息快读计算出地震参数（时间、地点、震级大小），影响程度和预警时间。抢在横波到达之前，将信息通过电磁波（其传播速度约为300000km/s）形式进行分发，抢出时间窗口。

据《西北地震学报》2002 年进行的研究表明，预警时间为 3 秒时，可使人员伤亡减少 14%；预警时间 10 秒，伤亡减少 39%，20 秒预警可以减少高达 63% 的伤亡。

地震预警每一秒都珍贵无比丨成都高新减灾研究所网站

目前很多手机系统自带地震预警功能。安卓手机大多可以在系统设定中实现，iPhone可通过第三方app实现。

收到了地震预警，但我不知道该做什么？

如其来的警报和对未知危险的恐惧，都可能让我们瞬间“短路”、大脑一片空白。但这种“僵住”可能很危险。想要摆脱这种状态，关键在于提前准备，让身体形成“肌肉记忆”。

首先，多了解地震安全知识。知道地震时躲在哪里最安全（比如坚固的桌子下），不同环境下的应对方法也不一样。

其次，和家人一起制定地震应急预案。确定家里的安全角落，规划好逃生路线，准备一个应急包（放水、食物和急救用品）。

也可以进行模拟演练。就像消防演习一样，定期在家中练习听到警报后该做什么，模拟躲避、疏散等动作，让身体记住正确的反应。

记住，恐慌是正常的，但我们可以通过学习和练习来战胜它。

地震发生时，应该如何自救？

参考成都高新减灾研究所给出的逃生时间表，听到20秒预警时，4层楼以下的居民不要犹豫，迅速冲出建筑逃往开阔空地，10秒预警足够一二层居民逃脱，5 秒预警则足够跑出平房。

根据不同的环境采取不同的应对丨成都高新减灾研究所网站

时间不够用的话，可以选择就地避险。当然有在心里嘀咕的几秒钟，可以把家中火源和电源关闭（以免发生火灾和煤气泄露）。躲避口诀“伏地遮挡手抓牢”，抱头侧躺也比抱头蹲下更好。抱头蹲下时，人容易受到来自上方的重压而阻塞呼吸，直接用颈椎承担重量，而侧躺可以最大程度地用手肘和肋骨保证呼吸顺畅，提高生还率。

别浪费时间去找“生命三角”。即使躲在了三角区，仍然可能会被房间里横飞的冰箱砸扁！

伏地、遮挡、抓牢丨站酷海洛

参考文献

[1] Mon C T, Gong X, Wen Y, et al. Insight into major active faults in Central Myanmar and the related geodynamic sources[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47(8): e2019GL086236.

[2] http://www.igeo.cgs.gov.cn/kpyd/dxzs/201608/t20160811_352186.html

[3] Hurukawa N, Maung Maung P. Two seismic gaps on the Sagaing Fault, Myanmar, derived from relocation of historical earthquakes since 1918[J]. Geophysical Research Letters, 2011, 38(1).

[4] Xiong X, Shan B, Zhou Y M, et al. Coulomb stress transfer and accumulation on the Sagaing Fault, Myanmar, over the past 110 years and its implications for seismic hazard[J]. Geophysical Research Letters, 2017, 44(10): 4781-4789.

作者：深思

编辑：Luna