检察日报 | 李俊 叶蕾：从个案看公共场所轻微猥亵行为认定

2025年3月27日《检察日报》

第07版：未来周刊·实务

原标题

从个案看公共场所轻微猥亵行为认定

李俊 叶蕾

【基本案情】

被告人孙某系安徽省芜湖市繁昌区某小区物业保洁员，被害人朱某（案发时16周岁）系在校学生，朱某每天步行上下学经过该小区附近。2023年2月初至2月19日期间，孙某打扫卫生时遇到朱某两次，均主动搭讪朱某，并用手拉朱某的手，朱某挣脱后离开；2023年2月20日7时许，孙某打扫卫生时遇到朱某，主动搭讪对方，用手揉捏朱某手部，并拉着往自己大腿根部及裆部蹭，朱某挣脱后离开现场；2023年2月23日13时，孙某再次遇到朱某，用手揉捏朱某手部并拉着往自己裆部蹭，在朱某挣脱后又一次拉住朱某实施上述行为，朱某挣脱后离开现场并向公安机关报案。

案发前，被害人朱某有自残行为。2022年9月9日，经医院诊断朱某患有抑郁症。案发后，朱某再次出现自残行为。2023年12月26日，芜湖市繁昌区检察院以强制猥亵罪对孙某提起公诉。2024年6月27日，法院以强制猥亵罪依法判处孙某有期徒刑一年八个月。判决后，孙某未上诉，判决已生效。

【检察履职】

实地走访调查，复原案发经过。孙某到案后，在侦查机关的前两次讯问中作了有罪供述，但在后续的讯问中均翻供。案发现场，监控设备因线路损坏无法提取。案件移送检察机关时，在案证据只有被害人陈述及传闻证据，为验证证据间的逻辑性与合理性，承办检察官多次前往案发现场实地复原案发经过，并建议公安机关扩大监控调取范围，最终发现两段新的视频。新的视频显示了孙某尾随、跟踪、猥亵朱某的过程，与被害人陈述能够相互印证。承办检察官运用证据验证规则，认定孙某的两起猥亵事实客观存在。

深度分析论证，准确定性与量刑。孙某的猥亵行为均发生在公共场所，行为持续时间均相对较短、强制程度相对较低，被害人朱某在被侵害后出现自残行为。如果以“在公共场所当众”实施强制猥亵行为或者以“有其他恶劣情节”来定罪量刑，罪责刑不相适应。为对孙某行为进行准确定性与量刑，繁昌区检察院多次向上级检察院汇报，并组织听取专家论证意见，从理论、实践等多个维度对该案争议焦点进行深入分析论证，最终认定孙某的行为构成强制猥亵罪的基本犯，并依法提起公诉。

多措并举，开展综合救助。检察机关受理案件后发现，朱某长期患有抑郁症且有自残行为出现，遂第一时间启动司法救助程序，并同步将相关线索移送至区妇联，邀请心理咨询师对被害人进行心理疏导，引导其回归正常生活。检察机关还就案发后未成年被害人易出现的应激创伤问题，以及心理观护和日常生活应关注事项，对朱某的父母开展亲职教育；联系朱某所在学校，要求严格控制事件的知悉范围，防止对朱某造成二次伤害，保障其正常回归社会。

制发检察建议，堵塞管理漏洞。此案案发路段距离某学校仅200余米，且为两个学校学生上下学必经路段。此案暴露出相关路段存在监控管理漏洞。为进一步强化未成年人聚集场所的监控和管理，检察机关向公安机关制发检察建议，建议尽快修复涉案路段监控设备，加强对校园周边及未成年人进校必经路段的治安维护，增设监控设备。检察建议发出后，公安机关对全区监控设施进行排查，增加治安摄像头20个、“雪亮工程”摄像头569个。

【典型意义】

一是准确认定在公共场所实施轻微猥亵行为是一般违法行为还是犯罪行为。对于在公共场所实施的轻微猥亵行为的定性，要准确把握猥亵一般违法行为与猥亵犯罪行为之间的界限，正确理解强制猥亵罪中“强制”的程度要求，善于从被害人身份、违法行为方式、作案地点及次数、违法行为持续时长、社会危害性等方面进行全方位实质性审查，准确把握实质法律关系与违法行为性质。此案中，孙某经过前几次的接触和试探，对朱某内向的性格、未成年在校学生的身份均已有所了解，知晓朱某羞于当众反抗的心理，随后利用朱某这一心理在公共场所对朱某实施猥亵，对朱某身心造成严重影响，应当将该行为认定为猥亵犯罪行为。

二是准确认定在公共场所使用轻微手段实施猥亵的行为是否必然升格法定刑。在理解刑法条文中的“在公共场所当众犯前款罪”这一加重处罚情节时应当予以适度限制解释，并非只要在公共场所实施一切猥亵行为，都可直接适用强制猥亵罪的第二档法定刑，需结合具体案情予以考虑。对于在公共场所公然实施的猥亵行为，若手段轻微，适用第二档法定刑明显罪责刑不相适应的，应当考虑适用第一档法定刑。本案中孙某拉朱某的手摩擦自己裆部的行为因“在公共场所实施”构成强制猥亵罪，此时公共场所不再是单纯的作案地点，“公共场所”已作为入罪条件予以评价，故不宜再将该情节作为加重情节予以重复评价。

三是准确认定被害人自残后果与孙某犯罪行为之间的因果关系。当危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间具有因果关系。从因果关系的时间序列性来看，原因必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。该案被害人朱某在案发前已出现自残行为并被诊断患有抑郁症，案发后再次出现自残行为，案发后的自残行为与孙某的猥亵行为之间是否具有关联性需要依据证据进行综合分析判断。因客观原因，该案中无相关证据，故无法认定二者之间具有因果关系，朱某的自残结果不能评价为“有其他恶劣情节”而对孙某升档处罚，但是在量刑时应适当予以考量。

四是加强未成年人权益保护，做实高质效办好每一个案件。性侵未成年人案件严重侵害未成年人身心健康，检察机关在依法打击犯罪的同时，应依法综合履职，主动与民政、教育、妇联等部门沟通协调，做好司法保护与政府保护的衔接，通过开展心理辅导、家庭教育指导、司法+社会救助等多元化手段，帮助未成年人回归正常生活。同时，检察机关要深入查找案发原因和社会治理薄弱环节，通过制发检察建议等形式助推各职能部门依法履职，提升社会治理效能。

（作者单位：安徽省芜湖市繁昌区人民检察院）

第8529期

安徽检察新 媒体出品

终审丨吴贻伙 二审 丨吴荧

来源丨检察日报

编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com