上海
前不久我们评测了全能处理器9950X3D，在综合性能上碾压隔壁的285K30%之多。于是我们打算使用9700X和285K并搭配4k守门员9070显卡组装两台设备看看它们在游戏表现上孰强孰弱，要知道这两块处理器在价格上差了将近3000元了。
先来看一下两款处理器的规格，锐龙7 9700X拥有8大核16线程，Zen5架构，基础频率3.8GHz，最大频率5.5GHz，三级缓存32MB，TDP功耗65W。U9 285K则是同样拥有8个大核但外加16个小核，24线程，Arrow Lake架构，大核基础频率3.7GHz，最大频率5.5GHz，三级缓存36MB，TDP功耗125W。
在核心数量上，虽然285K有着绝对的领先优势，但在游戏表现大核占主导地位，两款处理器也都是8大核，不过大小核的设计在部分游戏上可能会不可避免的发生调度问题反而造成表现下降。
我们搭建了两套平台，一边是9700X＋X870E的组合，另一边是285K＋Z890，其余配置都相同，显卡都是使用了也是不久前刚上市的RX 9070。在操作系统方面使用了Windows 11 24H2版本，他可为锐龙9000系列带来更好的优化，提升4%的游戏帧数。
在游戏测试中，都是在关闭PBO、APO、105W模式下进行。选择了6款3A和4款竞技网游，9700X平均领先285K 5%左右，其中《霍格沃兹之遗》和《使命召唤：黑色行动6》领先幅度最高，有16%和13%。大部分游戏领先幅度在1%左右。值得一提的是，这一代的酷睿Ultra处理器将内存控制器移出Ring环形总线，放在了SoC Ti里，要和CPU通信必须经过D2D总线这些都会造成内存延迟的增加，而CS2等网游却有比较看中延迟，所以也就造成了成绩的不理想。
结合功耗一起来看，由于9700X的封装功耗墙被设置为了较低的88W，几乎绝大多数的游戏在运行时都会撞上功耗墙，当然你也可以去BIOS中开启105W模式去解锁功耗墙，但在测试中我们并没有这么做，都是维持默认的状态。在我们测试的10款游戏中有7款游戏9700X的功耗都是要低于285K的，真就做到了功耗低，帧数高。其实这也主要得益于Zen5架构，优化了CCD“计算单元”的布局，解决了积热的问题。
我们简单的罗列了一下DIY装机时，相似配置下AMD平台与I+N平台的价格差异。AMD这边全白配置价格11397元，I+N这边全黑配置14127元。机箱方面选择了较为火热的MATX机箱。主板方面都是B系列的芯片组，比较有性价比，它们的供电也足够了。散热方面，也可以换成6热管的风冷。即使这样AMD平台也能有着接近3000元的优势，如果进一步升级显卡和其他硬件配置达到和Intel平台同价位，那性能将会是碾压式。
最近285K无论散片还是盒装的价格都出现了降价，在42004300的样子（配置表中的价格为jd自营，相比首发也降了100）。当然降价肯定和它大量有关游戏性能倒退、牙膏倒吸的事实免不了关系。降价也反映了市场对这一代的处理器并不买账，而且之前提到的内存延迟问题，对于吃内存的游戏，你就算超频CPU也不见得有效果，反倒需要去超频缓存和D2D。总体上还得遵循买涨不买跌的原则。
补充
总的来说，对于预算有限的游戏玩家而言，9700X是现在最优的选择了，并且B850芯片组，具有卓越的性能，出色的拓展性，超高的性价比深受DIY玩家青睐。几乎所有主板的新版BIOS中也有都提供了105W模式，而且开PBO也很简单，超频既轻松又稳定。AMD还承诺AM5插槽将延续至2027年，现在入手战未来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
