凡有依赖，则必有代价

文：蔡垒磊

我知道很多国人都恨特朗普，一会儿要加关税，一会儿又要增加中国制造的船只的停靠费，为什么他这么屌？因为我们在很多东西上严重依赖美国，且几乎没有代餐。

那美国有没有严重依赖中国的东西呢？也有，但重点是，要么这个东西不是“必需品”，要么它就有代餐，仅仅是短期增加一点成本而已——你说我们要对刚吧？还有点虚，万一人家真的用短期代价，靠着订单砸下去，把别人给扶持起来了，那后续可就真一点不依赖了，那以后就对你下死手一点不留余地了。

这就是依赖的代价，这个时候用我们的古训去谴责它不讲武德，去说“谋求共同发展才是大国格局”有用吗？屁用没有，人家只会当你白痴——有些东西在你内部有用，是因为你拿着枪强行对其他没枪的人说这个有用，可一旦放到更大的场景，你就知道实际对不对了。你说它联合盟友搞港口垄断乱收费？反垄断这种东西也就是在拥有绝对权力的时候，拿来作为一种抢你钱的借口，到了没有绝对权力的时候，谁会理你，垄断你然后加你钱又怎么样呢？这就说明反垄断并不是底层逻辑，并不是“应该如此”，它不过是更大的垄断去行使权力的一种体现罢了。

那我们接下来是不是该闭关锁国了？什么都自己造，什么都自己干，什么都自己消化？肯定是不行的，如果是这样，老百姓的生活成本会大大增加，生活质量会大大降低。现在不是几十年前了，如果人家都在飞速发展，你还搞什么内循环，那不出20年，人家都不需要理会你了，你自己就已经虚弱得不堪一击了。

所以恰恰相反，一方面必须针对没有代餐的东西做出代餐——只要你做出代餐，都不一定要实际多大范围地用上代餐，对方就会立刻自降身价，这就是博弈；另一方面是要加大全球贸易量，做出更多的无代餐产品，做大规模。很多人都说老美现在是“空心化”，可过去20年，我们就没有空心化吗？我们造了多少根本住不完的房子？都说我们这儿的高楼大厦多，基建牛逼，看欧洲破破烂烂，老美也好不到哪儿去——有点脑子吧，基建是有“需求”，有“必要性”，搭起来才是真有价值，如果相反，是为了基建而基建，你的楼造1万层高，又有什么用呢？这些人力物力财力，难道不是从各行各业虹吸来的？如果我们脚踏实地，实事求是，而不是疯狂浪费在没有用的东西上，我们生产的实际价值和对国际社会的影响能大多少？至于像现在这样吗？

依赖，就必然伴随着代价。我们依赖房地产拉动增长数据，那就会绑定得越来越深，这瓶毒药就停不了，否则就总有一天要全部崩盘推倒重来；孩子依赖父母给钱，那就不得不让渡自由意志，哪怕是再开明的父母，也不可能不剥削孩子的自由意志，因为这是他依赖的代价。

以前我们说一个成年人至少要有一个律师朋友，一个警察朋友，一个医生朋友，当然你还可以有一个做二手车生意的朋友，一个做房产中介的朋友。但以上其实都需要改进一下，应该是不少于两个这样的朋友，因为一旦你只有一个这样的朋友，且对方也知道你只有一个他这样的朋友，那么你就有被杀熟的风险——即他原本可能不是这样的人，但当你别无选择，且对方知道你别无选择的时候，他就有可能变成这样的人，且只对你才变成这样的人。

为什么很多人才的脾气都有点臭呢？不是人才都有这样的怪癖，而是抢他的人多了以后，他就会在很多时候不愿意牺牲自己的情绪价值——所谓怪癖，是环境养出来的，人没有天生的怪癖，也没有天生的臭毛病，是判断自己的不可替代性，判断别人对自己的依赖程度，然后才决定是否表现出臭毛病。

所以我的公司里除我以外，任何业务，任何岗位都不可能出现只有一套配置的情况。不仅如此，我在生活里也会尽量避免出现一套配置的情况——如果必须是一套配置的，比如父母，你总不能拥有两套吧？那就要去脱敏，要去抹除自己对一套配置的依赖程度，即刻意练习“不在意”，刻意练习对“孝顺评价”的依赖，主动砸烂自己的孝顺形象，不要让别人的夸奖把你架起来——只有这样，你的行为才不会被绑架，才有足够的自由度。至于在那已经破烂的形象之上，你想要孝顺，那就没问题，因为这个度掌握在你自己手里。

我写过很多关于全职主妇的文章，我说全职主妇的价值，在普通家庭里，是有富余的，但在富人家庭，是远远不足的——道理在哪里？今天已经说得清清楚楚了，它和道德，和尊重，都没有关系，而是由对方对你做的事情的依赖程度，和你对对方的依赖程度所决定的。

所以哪有什么好人坏人？只要你长期依赖任何人，而这个人不依赖你，那他的嘴脸一定好看不了，至少对你就是这样。别说美国专横霸道，你能掐住它命门它就会和气，它的全球化程度那么高，有那么多依赖进口的东西，怎么你就没有多少东西能做到绝对的无代餐呢？如果你做不到，就别怪人家霸道，因为这个世界就是这样的，世界不是童话故事，别人也不拜孔子的。

人性本无善恶，所谓善恶，只是不同的人看到的不同的“相”，你强了，相就多表现为善；你弱了，相就多表现为恶。其实善也是它，恶也是它，它是什么？它只是一个在那里的客体，你变了，它就会变。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。