在特朗普的压力下，欧洲和美国的民众是否已经分裂？

欧美民众在乌克兰问题上分裂了吗？

如果2025年是跨大西洋联盟解体的一年，未来的历史学家将惊叹于欧美国家领导人与“草根”民众偏离了有多远。

尽管欧洲为了捍卫乌克兰主权已经付出了沉重的代价——即使大多数欧洲人已经对美国这个曾经的可靠的盟友失去了信心——大西洋两岸的民众仍然出人意料地团结一致，支持乌克兰这个陷入困境的国家。随着美国、法国、英国、波兰和德国之间的谈判进行，公众对乌克兰的支持将是一个需要牢记的关键发现。

本月国际非营利组织（More in Common）对美国和欧洲的四个主要国家进行了民意调查。调查结果表明所有国家的选民中仍然支持北约联盟维护欧洲关键原则的明显占多数；只有在极右翼的德国另类选择党（AfD）的选民和美国共和党的选民中，才出现了重大分歧；

如果美国总统特朗普和副总统万斯想要嘲讽和分裂欧洲人，那么这一策略似乎适得其反。即便是被广泛称为“大西洋主义者中的大西洋主义者”的德国候任总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz），也敦促欧洲人宣布脱离美国“独立”。

看来，尽管面临特朗普当局的压力，欧美民众总体来说在支持乌克兰这点上并没有分裂。

各国支持乌克兰的民意情况

欧洲人在欧洲大陆经历了三年的战争后，显得焦躁不安。他们受到了最近特朗普政府带领美国转向亲俄立场的刺激。

现在只有大约四分之一的法国人和德国人将美国视为盟友。即使是传统上被认为是“连接欧美的桥头堡”的英国，这样认为的民众也不再是大多数了。

欧洲人似乎终于准备单打独斗了。接受调查的每个国家的大多数民众都表示：即使美国退出，他们也希望继续支持乌克兰。

美国公众的态度更是引人注目。在俄乌战争问题上，美国人与欧洲人的态度基本一致，大多数民众也是希望支持乌克兰。虽然有5%的美国共和党选民表示他们对俄罗斯更有同情心，但反之同情乌克兰的共和党选民人数是其十倍以上。只有四分之一的美国人希望美国停止帮助乌克兰。

在谁应该为战争负责、如何最好地服务于国家利益、战争应该如何结束以及可以信任谁来达成和平协议等问题上，共同点多于分歧。

例如，许多美国人、德国人、法国人和英国人支持派遣军队在乌克兰担任维和人员——尽管所有国家（英国除外）的很大一部分人都反对这种部署，这是意料之中的。

此外，即使是美国共和党人，大多数也同意俄罗斯是侵略者的判定；大西洋两岸的大多数人——以及每个政治集团内部——都认为普京是一个独裁者；欧洲和美国的大多数人，包括共和党人，也认为乌克兰捍卫主权对他们自己的国家很重要；而大多数人——甚至在特朗普自己的支持者中——担心俄罗斯可能很快会入侵其他欧洲国家。

最后，当谈到可能的和平谈判时，大多数欧洲人和美国人都认为乌克兰应该坐在谈判桌前；五分之一或更少的人认为美国应该与俄罗斯进行和平谈判，将乌克兰排除在外。

特朗普带来了分裂

当然也存在民众意见显著差异的地方。它们主要出现在特朗普的性格和总体政治态度上。

在美国这里，特朗普忠实的MAGA民众基础广为人知。虽然绝大多数英国人、德国人、法国人、波兰人和美国民主党人认为特朗普对战争的处理很糟糕，但71% 的美国共和党人则有相反的认识。只有在共和党选民中，大多数人才认为特朗普在俄乌之间斡旋达成的协议对美国有利。

不到五分之一的共和党人认为在白宫椭圆形办公室发生冲突时，特朗普比泽连斯基更不尊重人。相比之下，四分之三的美国民主党人和每个欧洲国家的多数人都这么认为。

另一个与跨大西洋价值观存在重大差异的国家是德国。德国另类选择党（AFD）在获得万斯的赞扬和埃隆·马斯克（Elon Musk）的支持后，在选举中取得了强劲的胜利。只有33%的AFD支持者将战争的爆发归咎于俄罗斯。

AFD的明显优势是在原东德地区。它的选民对俄罗斯普京及其政权表现出强烈的亲和力。但这使他们在德国成为例外。AFD的选民与其他德国人格格不入，甚至与欧洲的其他民粹主义政党也格格不入，比如法国的国民集会党（National Rally）或英国改革党（Reform UK）。

如果北约在特朗普总统任期内无法幸存下来，那么它的灭亡将不是由于政体之间的裂痕，而是由于一小群政治精英做出的决定。

这可能表明西方民主国家存在更根本的分歧：党派铁杆支持者和其他人之间的分歧。