1.8米的床为什么不香了？从深受追捧到无人问津，4个缺点太明显

如果我们在准备购买新床时去询问长辈意见的话，那么他们大概率会建议你选择1.8*2m或者1.8*2.2m尺寸的床，理由则是“大床更舒适”或者“这就是常规尺寸，大家都这么选”。

当然，对于准备结婚的情侣而言，大尺寸的床仍然是刚需，不过随着现代社会家庭结构的深刻变化，大尺寸的“标准床”也并非适合所有人或家庭。

事实上，尺寸仅仅是人们在购买床时需要考虑的其中一种因素，1.8*2m或1.8*2.2m尺寸的床也同样存在着诸多弊端，关键看要匹配什么样的需求。根据不同的使用需求和预算，我们必须适当做出取舍。

一、“标准大床”受追捧的原因

普通人对床体尺寸的概念可能依旧停留在成人与儿童之间，受“人生经验”的影响，人们对床体最熟悉的尺寸配置莫过于1.8m、1.5m或1.2m版本，还有不少人认为床的尺寸就像是螺丝一样需要符合国家限定的制作标准。

其实国家层面上的确对不同尺寸的床制定有专门的质检标准，不过这并不意味着床体的尺寸就必须要局限于几种选择。

传统“标准大床”受追捧可能并不是因为它带来的体验有多么好，其根本原因一方面是“标准大床”的市场普及率较高，对标的厂家数量也多，另一方面则是消费者固有认知上的限制，有时候“标准尺寸”对普通人来说就是最好的认证。

国内房屋在布局上一般以客厅的面积最大，而人们对卧室使用最大的刚需就是睡觉。

试想一下，在一个约十余平米的卧室内，你躺在一张1.8*2m的大床上，这种家的温馨感和舒适感绝对会是一种放松的享受。

对于部分身材高大或者偏胖的朋友来说，“标准大床”可能就是他们的唯一选择，甚至有的人还需要特别定做尺寸，毕竟选床首先需要与个人的基础需求（睡觉）相匹配。

国人普遍具有较强的家庭观念，特别是长辈们在装修房子时对家具的选择或摆放都会以家庭未来发展的需求为基础导向。

以装修婚房为例，相信不会有家长能接受在婚房内摆放一张单人床吧，市场需求永远都是产品发展的关键方向，而这也是1.8m尺寸的大床能够成为“标准产品”的原因之一。

不过随着国内家庭结构的深刻变化和消费者对极致性价比的追求，“标准大床”的市场热度正在慢慢消退，市场导向也正在趋向于满足消费者的个性化需求，尺寸不再是限制需求的绝对标准。

二、传统标准缘何遇冷

其实1.8m尺寸的床完全能够满足生活中大多数场景的需求，不过与众多个性化的需求相比也只能算是表现中规中矩，“标准大床”对于部分消费者来说也有难以接受的缺点。

以下这4个明显缺点证明传统“标准大床”并非适合所有人或家庭。

第一个缺点是占用空间大，无法适配小面积卧室的摆放空间。

传统1.8*2m或1.8*2.2m尺寸的床占地面积大，如果将其放在小卧室中几乎就要占据卧室内三分之二左右的面积，这样再放置一个衣柜的话床头柜就几乎无处可放，更别提电脑桌或其他家具，甚至连日常通行都会产生麻烦。

如果非要在卧室内放置一张大床的话，那么建议大家选择床底可放置物品的床，这样既可以充分利用空间，还可以减轻衣柜的储存压力。

对卧室有特殊需求的朋友，建议考虑定制专门尺寸的床以满足诸如桌面办公、放置化妆桌等其它功能。

第二个缺点是费用高昂，购买大床的费用普遍较高，且配套床品的价格同样也是一笔不小的支出。

目前市面上传统双人床的价格一般都在几千至上万元不等，而且厂商一般都会选择捆绑床垫或床头柜一并售卖，往往一张床垫的价格要比床体本身还要贵出不少，动辄5、6千甚至过万元的床及相关用品可是一笔不小的费用支出。

考虑到购买新床品的消费者群体大多以年轻人为主，动辄几千上万元的支出也足以让不少人望而却步，追求极致性价比的最终答案必然是在满足基础需求条件下的一步步妥协，这时传统大床的性价比可能就没有那么高了。

第三个缺点是无法适应国内家庭结构的深刻变化，有很多人压根就不需要这么大的床。

数据显示，目前我国单身群体数量约2.4亿人，其中还有超过7700万人处于独居状态，双人床显然并不匹配这些人群的基础需求。

第七次全国人口普查结果显示当前我国家庭平均人口数量为2.62人，且这一数字还在加速降低，未来我国一人户家庭的数量仍将呈现显著增长态势，传统大床的市场空间正在逐步萎缩。

第四个缺点是床品的清洁维护成本高。

日常生活中的家务体验对消费者的最终选择能够产生重要影响，床及其配套物品的维护成本越高，其整体性价比就越低，这是出于价格、时间成本以及个人体验的综合考量，一般床体越大，难打扫的区域就会越多，要用扫地机器人就必须要舍弃床底的储物空间。

三、挑床要紧盯需求

近年来，随着国内家庭人口数量和整体消费趋向的变化，床品厂商在产品定位上也开始出现明显转向，以往那种堆标准、堆材料、卷价格的模式已然无法满足市场需求。

在新材料迭代速度缓慢的背景下，注重个性化设计的产品更能受到消费者的青睐，毕竟适合自己的才是最好的。

在技术成熟、材料无明显差别的情况下，市场竞争拼的就是细节和性价比，价格有时候只是满足多种个性化需求后的锦上添花。

当然，床体尺寸仅仅是消费者在挑选床时考虑的其中一个因素，对于同价位区间的同尺寸床，我们又该如何合理抉择呢？

买床前我们必须确定好床体的整体材质，目前市面上使用的主要材质有全实木、皮制+木质床板、布制+木质床板以及金属框架，不同材质分别具备不同的特点。

实木床具备环保、耐磨的优点，不过舒适度一般；皮制床头舒适性高，整体外观大方美观，不过价格偏高，需要经常打理；布制木床头价格相对皮制要便宜，外观图案选择也多，不过布制木床头清洁难度高，一般需要选用科技布；金属床体环保性强，不过稳定性差、容易产生异响，且维护成本也高。

在实际使用中，因为床头的舒适性以及床板的承压力和透气性对使用感受的影响最大，所以目前市面上一般以布制木床或皮制木床为销售主流。

至于床板的离地面高度和储物空间则要看消费者自身对床体功能的取舍。

四、个性需求下的不同选择

除了在房间内摆放一张看起来很笨重的床之外，留给我们的选择其实还有很多，比如地台床、榻榻米或者改良后的定制床等等。

在人们普遍更加关注个性化和空间合理布局的情况下，传统大床的市场空间正进一步缩小。

床的基础功能就是提供睡觉或仰卧休息的空间，而地台床的出现则是把席地而睡和躺在床垫上睡给做出区分。

地台床没有床头、床脚、“排骨架”，中空的设计还可以兼顾收纳的功能，其本质上更像是一个收纳箱，不过其完全可以匹配成品床的基础功能，只是在舒适性上要做出牺牲。

榻榻米占用空间小、收纳空间大，能够完美匹配小面积卧室的空间需求，不过其整体透气性和可移动性差且价格不菲。

其实小面积卧室同样可以放置成品床，这需要对卧室布局进行整体规划，成品床同样可以借鉴地台床或榻榻米的空间优势，比如去掉床头或通过改造增加床体功能等等。

同时我们也可以考虑用立体空间来换平面空间，比如上床下桌，或者可以根据不同的使用场景或时间来定制特殊家具，不拘泥于传统才是追求极致性价比的关键所在。

总结

不是1.8m尺寸的传统大床功能不齐，而是按需摆放的床品更具性价比！随着国人生活消费习惯和家庭结构的变化，人们对床的功能需求正在朝着个性化的方向发展，传统标准并非适合所有人群。

占地空间大、费用高昂、对标客户群减少以及日常维护成本高等劣势让传统大床的市场占有率逐步走低。

现在人们完全可以不拘泥于传统标准的限制，而是依照自身需求和喜好购买相应的产品，比如榻榻米、地台床或者私人订制成品床等等。

不管床的种类如何变化，其基本功能仍然是为人提供休息或睡觉的空间，打破标准是人们消费观念觉醒的体现，同时也是一种市场化的进步，市场竞争不应该是简单的价格内卷，而是价值的充分彰显。

本文由齐家小编整理发布，部分图文来源于网络，侵权则联系删除！