惨！《白雪公主》上映一天就被匆匆抬走，19亿大投资血亏出局

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

3 月上映的真人版《白雪公主》，却在短暂的光芒后迅速黯淡，以令人咋舌的票房成绩和口碑表现，成为电影市场上的一场 “滑铁卢”。

3 月的电影市场，本就竞争激烈，《哪吒 2》以其强劲的票房号召力持续领跑，即便增速放缓，却仍牢牢占据着市场的主导地位，甚至再度延期，为影迷们提供了更多重温的机会。在这样的市场环境下，新片们纷纷试图分一杯羹，《怒水西流》《我会好好的》等影片虽努力挣扎，却也仅收获了不足 1000 万的票房，不过在 10% 左右的排片下，这样的成绩倒也展现出了一丝奋进的姿态。

而在周五上映的新片中，《倩女幽魂》重映版本虽有一定的情怀支撑，但票房上限明显。相较之下，《白雪公主》的表现堪称惨烈。影片首日票房仅 185 万，即便拥有 9% 的排片，却依旧难以撑起场面。短短三天，累计票房也才勉强突破 500 万。如此惨淡的成绩，使得该片在影院的排片迅速缩减，宛如一场匆匆的 “几日游”，便被无情地 “抬走”，成为迪士尼近年来最不堪的败笔。

据悉，这部《白雪公主》背后是迪士尼高达 2.7 亿美元（约合 19 亿人民币）的巨额投资。从筹备阶段开始，便投入了大量的人力、物力与财力，旨在打造一部震撼全球观众的视觉盛宴。迪士尼本期望凭借这一经典 IP 的影响力，再创票房奇迹，然而事与愿违，如此庞大的投资，换来的却是血本无归的结局。

从影片口碑来看，《白雪公主》可谓是四面楚歌。在专业影评网站烂番茄上，新鲜度仅为 46%，这意味着不到一半的专业影评人对其予以认可。在大众评分网站 IMDB 上，评分更是低至不足 3 分，创下了迪士尼百多年电影历史上的最低分纪录。而在 Metacritic 上，媒体给出的综合评分也仅有 47 分，众多媒体毫不留情地批评其为 “愚蠢的电影”。

追溯到三年前，影片在选角筹备阶段便已深陷争议的漩涡。原著中，白雪公主以其如雪般白皙的肌肤而闻名，这一形象深入人心。此次迪士尼却启用了拉丁裔演员瑞秋・齐格勒，其棕色皮肤与原著形象大相径庭。为了弥补这一选角 “失误”，片方甚至将故事内容改编为白雪公主是在大雪天出生的公主，试图以此解释角色名称的由来。但这一做法不仅未能平息争议，反而引发了更多观众的不满。

在大众心中，经典形象有着不可磨灭的地位。当原本熟悉的角色被颠覆，尤其是这种颠覆缺乏足够的说服力时，观众们自然难以买账。这种从影片根基处便产生的矛盾，为后续的失败埋下了深深的伏笔。

在剧情方面，《白雪公主》同样漏洞百出。盖尔・加朵饰演的恶毒皇后，其拥有的魔镜本是故事中的关键元素。皇后每日询问魔镜，沉醉于自己的美丽所带来的权力与欲望之中。随着白雪公主的成长，魔镜却改口称白雪公主更美，由此引发了皇后对白雪公主的追杀。

但故事的发展却令人大跌眼镜。在最后关头，白雪公主被真爱之吻唤醒后，竟与森林盗贼们一同杀进王宫。更为离谱的是，她仅靠言语便轻易说服了守卫们倒戈相向。而恶毒皇后在面对这一局面时，却表现得异常 “降智”，眼睁睁看着局势失控，毫无应对之策。明明双方都可通过言语争取人心，皇后却选择了沉默，这种逻辑上的硬伤，让观众们难以理解剧情的走向。

此外，魔镜的评判标准也前后矛盾。白雪公主吃下毒苹果后，魔镜告知皇后她是最美的，此时的评判标准显然是颜值。但当白雪公主复活后，魔镜却又宣称白雪公主最美，理由变成了 “心灵美”，而皇后虽颜值高却为人不善。这种随意变换的评判标准，使得整个故事的逻辑体系变得支离破碎。

在角色呈现上，影片对七个小矮人的处理堪称灾难。以往的真人电影中，这类角色多选用特型演员来诠释，以展现角色的独特魅力。但此次迪士尼却反其道而行之，采用建模和 CG 技术制作小矮人。最终呈现的效果却不尽人意，小矮人的形象非但没有带来可爱与童趣，反而引发了观众的 “恐怖谷效应”。他们的模样更像是马戏团里令人惊悚的小丑，与观众心中对小矮人的美好想象相差甚远，这无疑进一步拉低了影片的整体质量。

《白雪公主》的失败，并非偶然。从选角的争议，到剧情的混乱，再到角色呈现的失败，每一个环节都出现了严重的问题。迪士尼在这部影片中，似乎过于追求创新与所谓的 “政治正确”，却忽视了观众对经典的基本期待与对故事逻辑的合理要求。对于电影创作者而言，这无疑是一个深刻的教训：在对经典 IP 进行改编时，既要尊重原著的核心精神，又要在创新中把握好度，否则，即便拥有再强大的 IP 影响力和巨额的投资，也难以逃脱票房惨败的命运。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！