因为李嘉诚，我被海外大V网暴造谣

01

前几天，简要了评了一下李嘉诚的事。

为了避免争议过大，我把正方观点和反方观点都介绍了一下，力求全面。

没想到，一天后就有海外的粉丝反馈，在海外油管平台，一些反华大V对我进行了造谣。

说我是“官方背景的御用自媒体”。

一开始，我是很震惊的，一个被说粉丝说成是“鲁迅”的博主，怎么就成了“官方御用”的呢？

看了截取的视频，我又笑了：

这帮子海外键政大V，也就是仗着有个屏障保护了，水平比胡锡进还要low十个档次。

我认为一个搞时评的人，可以有自己的立场，哪怕是主流不认同的立场。

但一个前提是：

事实得是经得起检验的，起码素材上，你不能造谣。

但是，这位海外大v，短短一句话就造了三个谣。

1 在没有任何依据的情况下，说我是官方背景，搞时评是一点资料都不查，哪怕是读几篇我写的文章呢？

哥们我光消失在孤独星球的文章，叠起来都够给他糊口棺材了。

2 说我是“观察家网”的博主。

我的知乎简介，乃至所有平台的简介里，都没有一句提到“观察家网”。

而他却贴了个图，硬是指鹿为马说我是“观察家网”，眼睛是长在自个的G点上了？

3 中国内地就没有一个平台叫“观察家网”，只有“观察者网”，而且“观察者网”和上海社科院也没什么关系。

我还能说什么呢？

说这些海外搞键政的，水平不如胡锡进，绝不是冤枉他们。

胡锡进虽然立场是有偏向性的，结论是固定“中肯”的，姿势也就那么几套。

可人家至少会核实情况，不会张口就来，在新闻伦理上，还是讲原则的。

而这些海外大v，张口“传播真相”，闭口“普及常识”。

本质上，不过是在屏障的另一头，营造另一种信息茧房。

讲了几十年，无非就是那么固定的几套东西，什么相信市场，相信制度，相信个体，包容不同价值观。

那么问题来了，他们定居的美国，怎么就变了呢？

相信市场，那么美国为啥要封杀东芝、封杀华为、提高关税呢？

相信制度，怎么美国各种退群，且成为WTO被投诉次数最多的国家呢？

相信法治，美国天天搞中国法案，硬是要把制造业给拉回去。

相信个体，这两天美国披露肯尼迪遇刺案细节，别的不谈，我倒是想科普一件事：

“不要问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。”这句极具爱国主义色彩的话术，就是肯尼迪本尊发明的。

包容不同价值观，说好的尊重彼此观点，结果一听到人家批评李嘉诚，就受不了，非要骂回去。

骂就骂吧，还造谣我是“官方御用”，吧唧，一个无中生有的帽子先扣上再说。

这就水平，还当公知？

就他们嘴上翻来覆去的那些空话，我早几年前就看腻了、写腻了。

他们所谓的“常识”，不过是美国之音几十年来外宣的话术。

现在老东家都被川普取缔了，还天天抱着那一套喃喃自语，净说些陈词滥调。

不调研考察、不与时俱进，不实事求是，翻过几篇高头讲章，看过一些邪门歪说，就在我这妄谈天赋人权，平等自由？

敬告这些海外大V，我木蹊不是司马南、胡锡进。

而是写过成百上千篇时评文章的铁骨头，硬汉子。

你们看过的理论，我全看了，你们没看过的负能量，我也都读过。

要不是隔着大西洋，我直接律师函就递过去了。

02

写到这，我的逆反心理突然也上来了，之前我对“在商言商”这套说法还是肯定态度的。

但现在，我被这些海外大v搞得很气，想回击回去。

所以，接下来我要摆事实，讲道理，把“在商言商”这件事，给铺下来谈透了。

什么叫“在商言商”？

这句话的意思是，商场上的人要站在商业的立场上说话。

但李嘉诚真的是站在商业的立场上谈话吗？

有些事，我之前为了显示中立，硬是没提，现在我要提了。

早在2015年，就有内资向李嘉诚求购40%的港口资产，并且让李嘉诚保留控股权。

但李嘉诚是怎么做的呢？

开价1500多亿港元，狮子大开口，是当时市场价的10倍。

内资一看，直接心凉。

结果10年之后的2025年，他是怎么和贝莱德交易的呢？

80%的港口，228亿美元，不保留控股权，只比正常的市场价高30%。

而且整个过程不和中资打招呼，不竞价，时间点恰好就在美国威胁拿下巴拿马之后。

这叫“在商言商”？

这叫就是不想卖给中资。

好，有人说了，李嘉诚是加拿大国籍，为什么要卖给中国？

行，我们就算他是国际商人，只算钱。

那为什么他没卖的那几个港口，大部分都在中国境内？

这就说明这他就是投机政治。

只不过投的是美国。

赚钱的但是有可能被美国强占的那几个码头，便宜给美国去了。

不赚钱的但是安全的，受中国庇佑的，不卖。

这叫在商言商吗？

当年他来大陆搞房地产，政策给他一路绿灯，让他赚得盆满钵满，鲜花荣誉全部送上，让他荣归故里。

后来他去英国，遭遇打砸抢，想撤资，人家英国政府怎么对他的？

一度把他资产给冻结了！

写到这，我还要补充一下，美国在2017年强制要求中远海运出售长滩码头，中远是被迫亏本卖的，而接盘的美国资本则是用了原价的1/3抄底。

梁振英前几天在社交媒体发文说：

有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。

有眼睛的人，都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献，有脑袋的人，也会想到美国政府对美国企业的扶持、对TikTok的针对和对中国产的船只的打压，大家说商人没有祖国吗？是“在商言商”吗？

我现在觉得梁振英的话，还是有些道理的。

你可以当国际商人，可以不考虑国家利益和民族大义。

但既然如此，在舆论方面，你就得受着。

许家印受得，凭什么李嘉诚就受不得？

天赋人权，人还没有评论你社会价值的自由了？

就说美国，人家骂起一些个富豪来，也是毫不手软。

比如最近马斯克就被骂得比较凶。

为什么？

因为你的言行践踏到别人的感情了，你就得受着。

而且美国佬可比我们中国人凶狠。

人家闹事，会当街公开焚烧富豪的照片。

这些富豪甚至会被国会叫去，被议员们轮流找茬。

我看官方对李嘉诚还是克制的，一没问责，二没学美国强迫中止交易，只是不点名的说几句。

坊间有些埋怨的声音，也是情理之中。

网上有句话我觉得挺有道理：

在这世界上，没有纯粹的 “在商言商”。

李嘉诚之所以能够说出这句话，是因为他的商业帝国，在香港这个小确幸的地方。他既享受到了资本主义的好处，又没有承担作为独立实体所需承担的各种压力和责任等。

当然了，考虑到他的背后，有冉冉升起的普太阳，我就不多说了。

怕阳光太强，会刺瞎我的眼。

（美国迈阿密的无人机秀）

03

美国福山的“历史终结论”，已经破产了很多年。

但现在，还是有不少人，拿着那些已经破产的教条，把自己伪装成所谓的“民主斗士”。

然后和他们口中的“五毛”一样，肆无忌惮地攻击和自己意见不同的人。

这不是常识，而是不尊重事实。

面对未来的100年，全世界都进入了无人区。

我们要全面认识自己和世界，才能避免成为被他人操控的工具。

而不是用屁股决定脑袋，相信那些漏洞百出的东西。

尤其是搞键政的，私心比较重，很难做到实事求是。

他们所营造的信息茧房和情绪泛滥，从来都和自由民主无关，有的只是一个字：

“坏！”

-完-