制度优势和中国关系让越南比印度更能吸引外资企业

外资企业离开中国找下家，是去印度还是去越南？这是个问题。

经过几年时间用脚投票，现实表明外资企业更青睐越南而非看起来实力更强的印度。其中越南的制度优势和与中国的关系给了越南制胜的竞争力。

拜登政府时期因为推动中美脱钩断链，西方国家和媒体一直鼓吹让外资企业离开中国去投资印度，因为印度实行西方制度，更能相容。

几年下来，实际情况如何呢？

首先，大部分外企都没走，中国各方面条件太好，市场规模太大，产业链体系太健全，人才科技红利刚刚显现，实在舍不得走，也找不到替代。

小部分走的，也是抱着试水的态度，找个备胎，去印度、越南、东南亚这些地方试试水。

而去的这些企业，在印度也完全找不到北，碰了一鼻子灰。

这不，最近印度股市出现史诗级暴跌，十多年的涨幅跌去了大半。

原因是什么？

一则因为拜登政府下台，特朗普已经转变政策了，不搞联盟那一套了，反而对印度加征关税。在这种情况下，国际游资来印度就没有油水了，不仅没有油水，接下来很有可能赔本。

第二个原因则是因为，这些外资企业经过三四年的尝试和努力，决定放弃了，扶不起的阿三，终究是扶不上墙的，不如及时止损，赶紧撤离。

例如当初被外媒宣传最多的苹果公司，号称要把组装产业线都转移到印度去。结果这么多年下来，目前印度只承接了苹果15%的组装产能。

对苹果公司来说，15%是一个非常小，可有可无的份额。

三星公司2018年也曾表示印度将成为三星未来最大工厂所在地。结果三星也没有实现这一目标，而是选择了越南。

为什么外资企业在印度待不下去呢？大家抱怨的问题也基本一致。

一是印度耍大国脾气，官僚主义、繁文缛节严重。印度还没成为大国，现在还只是人口大国，但印度已经迫不及待想要享受大国的颐指气使，刁难欺压外资企业已经在国际上臭名昭著。大家总结的经验就是，在印度挣的钱，还得在印度花，带不回去，甚至都没机会花，都让印度给想法子弄回去了。

尽管印度实行与西方相近的制度，但印度政治上并未彻底经过现代化的洗礼，保留着严重的官僚主义作风，吃拿卡要情况很常见。

第二是关税问题。由于关税问题，中国台湾的半导体企业不想来印度建工厂。由于对无摩擦轮胎的关税，日本的汽车企业在印度深受折磨。另外印度还对来自中国的许多产品和关键零部件加征高额关税。这让外资企业苦不堪言。

第三是与中国的关系问题。印度从2020年来与中国关系进展，进而限制从中国的进口，不仅使用关税手段，一些产品和零部件直接禁止从中国进口。

然而印度自己又无法替代这些零部件的生产，没有配套产业链，这对企业来说是致命的。对企业来说，供应链至关重要。

其他当然还有土地昂贵、印度产业链不健全、工人素质不高、经常罢工等原因。

还有一个更重要的问题是印度全国统一性不强，中央政府无法强有力地管辖协调各个邦，导致印度各地营商环境、标准、市场等都不统一，给外资企业造成很大困扰。

越南

相比于越南，越南就没有这方面的问题。

首先越南没有印度的大国野心，没有公主病，更愿意低调务实，先挣到钱再说。

其次，越南与中国关系良好，外资企业在越南开设分部、分厂，本来离中国也不远，完全可以接上中国国内的产业链供应链，越南还是一带一路国家，合作更便捷。另外越南产品也能更好享受中国大市场。

所以只要中国在一些关键领域不卡越南的脖子，那么越南对外资企业来说是很好的补充选择。

第三，越南也是社会主义制度，具有制度优越性。越南中央政府比印度的民选政府更为稳定。越南也学习中国，搞五年计划、十年计划、百年计划，制定了长远的发展规划，这对企业来说非常重要，具有政策的稳定性和延续性。而印度那样的，政府管不了太多，政策也没有长远性，对企业非常不利。

印度和越南的这种差异，造成的结果也是显著的。

印度的面积是越南的十倍，人口是越南的14倍，但越南的电子产业现在价值1260亿美元，是印度的三倍多。

从贸易额上看，越南现在已经从2014年的第15大贸易伙伴上升为是美国的第六大贸易伙伴。印度仍停留在美国的第十大贸易伙伴。高盛今年的一份报告指出，印度对美国的出口是所有新兴经济体中最低的。

目前，三星的大部分手机都在越南生产，三星在越南有六家工厂，投资超过230亿美元。

国际资本和外资企业对越南和印度的选择一目了然。

启示

越南和印度的这种对比，事实上证明了中国制度和中国体系的成功。

越南比印度更有吸引力，事实上不是越南有吸引力，而是越南背靠中国这棵大树，无论从制度上还是从产业链供应链上，越南都能很好地与中国对接，从而让越南成为中国的自然拓展。

而印度想要成功，它首先要依靠自己的成功，打造自己的产业链供应链体系，培养自己的人才、技术和市场。这不仅需要很好的制度配合，还需要天时地利。

作为后起之秀，印度面对的竞争要困难得多。因为全球制造业市场早已被瓜分完毕。印度还想再分一杯羹，机会非常小。而制造业，是印度经济崛起的基础。

越南比印度更成功，也从侧面印证了中国制度相对于西方制度的成功。也就是说，中国的成功不是偶然，它有制度优越性和必然性。

因为除了中国，在同等条件下，越南与中国制度相近，所以更吸引外资，而印度制度与西方相近，结果对企业发展不利。

甚至这种竞争不是同等条件，印度从规模上来说条件要比越南好很多。但这种反差更加证明了中国制度的优越性。

随着美国放弃脱钩断链、盟友联手政策，而是推出特朗普的关税政策，那么外资看好中国的势头会越来越强。未来外资最好的方向，还是中国，以及中国周边。

最后，美国的这种政策不稳定，四年换一次，也证明了美国制度的劣势。