拿杭州拉踩深圳是一种无知

能造出高性能的芯片是创新，把算法进行优化，降低推理、训练的成本，这也是创新；对流水线上的智能设备进行技术改良是创新，在平台经济领域开创新的商业模式，这也是一种创新。

撰文丨熊志

杭州火了，深圳急了。

全球科技竞争进入AI产业的无形战场，DeepSeek，这股来自杭州的中国创新力量，它的横空出世，不仅打破了OpenAI等巨头的垄断格局，也似乎在对国内城市的创新实力排名进行重新校准。

为什么是杭州？那些发出灵魂拷问的城市中，深圳可能是最尴尬的一个。

完善的产业链、生态链，还是没能留住出生在广东的梁文锋，以及曾起步于深圳的宇树科技，和开发《黑神话：悟空》的游戏科学。“大疆之后再无创新”的批评，成为这座城市的锥心之痛。

深圳不甘心。最近，深圳一天连发四大“行动计划”，聚焦人工智能终端产业、具身智能机器人技术，目标直指2026年人工智能终端产业规模力争1万亿元。

如火如荼的人工智能“军备竞赛”背后，深圳和杭州，创新活力到底孰强孰弱？

01

深圳和杭州的创新活力，可以用一些数据指标来进行简单粗暴的对比。

研发投入强度（研发经费占GDP比重）方面，2024年，深圳高达6.46%，远超全国平均水平，也远高于杭州的3.92%；专利数量方面，深圳近10年发明专利累计184.4万件，高于杭州的85万件；国家级高新技术企业方面，深圳突破2.5万家，平均每平方公里拥有12家，密度全国第一，同样远超杭州的1.65万家……

在研发能力和科技企业集聚度等方面，至少从直观的数据上看，深圳展现出了显著优势。即便如此，最后是杭州，而不是深圳，孵化出了火爆全国的“六小龙”。

其实企业在哪里诞生，在哪里落户，有很强的不确定性，受诸多因素影响，包括地理位置、产业生态、营商环境等客观条件，甚至可能受创始人个人偏好的主观驱动。因此，不能把企业的辉煌成就，直接等同于所在城市的成功。

但杭州能够涌现出“六小龙”，当然也不是偶然，至少说明这座城市的创新氛围不差，有着适配AI产业成长的良好土壤，这让梁文锋等创新型企业家，选择在杭州扎根的意愿和概率，比其他城市更高。

而如果以杭州为一面镜子，那么在创新环境上，深圳高等教育资源匮乏，产学研融合度相对更低一些，高房价和用地成本对创新企业和人才造成挤出，这些都是需要反思的现实。

不过，DeepSeek的王炸出场，与其说是深圳的失败，倒不如说是杭州在差异化竞争道路上的一次成功突破。

科技创新是一个复杂多元的生态系统，其范畴远远超越了单一的人工智能领域的突破。在人工智能这一前沿领域，创新同样不仅局限于底层技术的基础研究层面。

而深圳和杭州，从来就是两种类型的城市，它们的崛起之路、产业结构各具特色，在创新成果的输出上，必然会结出不同的果实。强于硬件创新的深圳，错过了DeepSeek这样的原生型AI企业，也是路径依赖的自然结果。

02

创新难以预测，但创新的基因深深地植根于地方的产业结构中，有迹可循。

1978年7月，国务院颁布《开展对外加工装配业务试行办法》，深圳凭借着毗邻港澳、交通便利的优势，率先大力发展“三来一补”贸易。

数据显示，在1994年，深圳“三来一补”企业数量占全广东省的1/3，其中包括大量的电子元器件企业，在此基础上，逐步构建起覆盖芯片、通信设备、消费电子的全产业链。

直到今天，深圳仍然是重要的工业大市，规上工业总产值达5.4万亿元，排在全国第一，这一点和杭州形成了明显区别。

2023年，深圳的三次产业的GDP占比为0.1%、37.6%、62.3%，而杭州为1.7%、28.3%、70.0%，第二产业的贡献率相差了近10个百分点，深圳产业结构的实体含量要比杭州高不少。

上图是深圳2023年的主要工业产品产量，有机器人、智能手机、集成电路等，不难发现，大部分都和电子信息产业相关。华强北流传着一句话，从一座数码城的楼上走到楼下，就能组装出一部苹果手机，这就是深圳的缩影。

现在各产业融合度很高，深圳的电子产业强，在人工智能领域，表现自然不会太差。

不过，科技创新往往是为了解决产业发展的实际痛点，这就决定了，深圳的创新资源更多积聚在实体制造层面，在机器人、手机上制造上创新，在新能源汽车和无人机上创新。

相比之下，在平台经济、算法创新等领域，深圳的优势就没有那么突出了。

杭州则恰恰相反，它没有深圳的特区优势，靠的就是民营经济的自发成长。

杭州所在的长三角地区，城市竞争激烈，当周边城市争相布局加工制造业时，杭州清醒地意识到，继续在传统制造赛道，和苏州、宁波等工业强市同质化竞争，迟早会面临增长的天花板。

于是，在完成工业化原始积累后，杭州果断开启战略转向，锚定“长三角现代服务业中心”的新发展坐标。

2005年发布的《杭州市加快现代服务业发展规划》，2009年发布的《关于实施“服务业优先”发展战略 进一步加快现代服务业发展的若干意见》等文件，都是其大刀阔斧“退二进三”的缩影。

重新配置工业资源与空间，并依托民营经济的活力，发展信息与软件服务、文化创意、金融服务等产业，杭州由此慢慢形成了数字经济+特色服务的产业生态。

官方数据显示，2024年杭州全市数字经济核心产业增加值达6305亿元，增长7.1%，高于GDP增速2.4个百分点，占GDP比重达28.8%。

当深圳的年轻人在华强北用电路板堆砌硬件梦想时，杭州的程序员们可能正在阿里巴巴西溪园区，热烈地讨论着如何用算法优化点击率。

产业结构的差异化布局，塑造了不同的城市创新场景，和不同的需求导向。相较于深圳的硬科技突破，杭州的数字经济发达，相关人才、资金的资源聚集度高，互联网数据服务、平台模式创新等“软创新”层面，出成果的概率当然也更高一些。

03

自互联网产业蓬勃发展以来，虚实经济之辩的讨论就不绝于耳。

在不少人看来，电商、支付、金融服务等，就是虚拟经济，科技竞争应更多地聚焦于硬科技创新，如芯片等“国之重器”的研发。

但一个有意思的现象是，从ChatGPT的爆火到DeepSeek的登场，当科技竞争转向人工智能这一全新战场，对于虚拟创新的偏见少了很多。因为越来越多的人意识到，数字经济的重要性愈发凸显，即便是算法层面的细微优化，也蕴含着实实在在的技术革新力量。

换句话说，能造出高性能的芯片是创新，把算法进行优化，降低推理、训练的成本，这也是创新；对流水线上的智能设备进行技术改良是创新，在平台经济领域开创新的商业模式，这也是一种创新。

科技创新的光谱远比想象中宽广，这些看似迥异的突破，实则是创新生态的多元表达。

DeepSeek代表的杭州“六小龙”的出现，打破了唯有硬件突破才是真创新的刻板认知，某种意义上，其实也是为杭州的创新范式、产业模式正名。

当我们以多元化的视角来审视创新时，不难发现，深圳和杭州正沿着各自的道路前行，依托各自的资源禀赋，将科技创新与产业发展紧密结合，它们构成了虚实结合、“软硬兼施”的双螺旋创新版图。

来自杭州的DeepSeek，颠覆“算力出奇迹”的生成式AI传统创新路径时，深圳的优必选人形机器人，在13个月能够实现三次迭代。DeepSeek大模型和人形机器人具身智能大模型强强联合，一个科幻式的智能化时代正在缓缓开启。

从这个角度来看，深圳和杭州谁是创新第一城，本身就是个伪命题，相互拉踩更没有必要。

中国地大物博，资源丰富，不同的城市有不同的功能定位，科技产业的突围，关键在城市之间差异化竞争，形成协同互补的多元化创新生态。

转载、广告投放、加读者群，加微信：593594349（备注来意，否则不通过）