AI时代的教育突围：“干净手机”背后的教育范式之变

两会期间，“把干净的手机还给孩子”这一建议引发热议。倪闽景委员提出的“AI赋能教育”设想，直指传统教育模式痛点，也揭示了技术革新下教育转型的必然性。这一建议并非简单呼吁“解禁手机”，而是对教育本质、技术伦理及家校协同的深度思考。

一、教育范式转型：从“标准答案”到“个性生长”

传统教育以统一化教学与标准化评价为核心，导致部分学生因不适应单一模式被贴上“差生”标签‌。AI技术通过算法分析学习轨迹，可定制个性化学习方案，例如学生若对生物学感兴趣，AI能即时推送鲸鱼解剖模拟实验或昆虫生态纪录片，并动态调整知识难度‌。这种“因材施教”的精准性，或将重构“教”与“学”的关系，让教育回归激发个体潜能的本质‌。

二、技术赋能边界：工具理性与人性需求的平衡

“干净手机”的核心在于技术筛选机制：利用AI屏蔽游戏与低质短视频，保留学习资源与创造空间‌。例如，某小学生通过天文APP与天文学家实时互动，手机成为其探索宇宙的“数字望远镜”‌。技术若仅作为工具，确能突破地域与资源限制；但若缺乏监管，设备可能沦为娱乐载体。因此，“干净”不仅是技术过滤，更需硬件厂商、内容平台与教育机构协同构建安全生态‌。

三、家校协同责任：从“管控”到“引导”

姚明代表提出的“息屏24小时”建议，揭示了一个矛盾现实：家长常将手机作为“电子保姆”，却要求孩子远离屏幕‌。家庭教育的核心在于示范——若父母沉迷手机，任何技术管控都难奏效‌。因此，“还手机”的前提是建立家校共识：家长需以身作则，学校则需设计AI辅助的探究式课程，例如通过手机开展社区生态调研，让技术服务于现实场景中的深度学习‌。

四、争议与挑战：理想与现实的张力

反对声音聚焦于青少年自控力薄弱与技术风险。历史经验表明，电视、电脑均曾引发类似担忧，但最终通过“学校机房”“绿色网络”等机制实现扬长避短‌。当前矛盾实为“技术超前”与“认知滞后”的冲突。解决之道在于：一方面推动AI学习终端标准化（如专为学生设计的无娱乐功能设备），另一方面加强数字素养教育，培养孩子辨别信息、管理时间的能力‌。

结语‌

“干净手机”提案背后，是AI时代对教育公平与质量的追问。技术不应被妖魔化为“干扰源”，而应成为打破资源壁垒、释放创造力的桥梁。然而，教育终究是“人的事业”，无论AI如何强大，真实世界的互动、情感共鸣与价值观塑造仍需家庭、学校与社会共同守护‌。唯有技术理性与人文关怀并重，方能让每个孩子真正成为“学习的主人”。

本文仅代表个人观点，图文数据来源网络。