韩媒曾言：若东北亚开战，韩国会先炸青岛、大连，导弹会瞄向北京

一直以来，韩国和中国就不大对付，不仅是历史上存在诸多纠葛，在近现代社会也可以说是处处和我们作对，近年来，韩国的一些举动就让两国关系蒙上了一层阴影。

2023年，韩国媒体就曾经大放厥词，大肆宣扬美国的“堤丰”陆基中程导弹系统将部署到韩国，可以随时对中国的“心脏部位”进行打击。

然而事实是，这本来就是美军的成功，但韩国看起来比美国还要兴奋，迫不及待地在《韩国日报》特意报道，美军会在2024年采购4套“堤丰”系统给韩国，韩国就进一步飞升了。

不仅如此，韩国媒体还夸大其词，对未来做出美好的畅想，认为现在只要对这套系统进行升级改造，就可以发射隐形反舰导弹，直接打到中国北京，还能以分层拦截中朝发射的弹道导弹、高超音速导弹。

韩国的这种自信，很大程度上来源于把美国当成靠山，自1948年以来，韩国就一直生活在美国的影子下。

朝鲜战争结束后，韩美双方签署了合作条约，依据该条约，美国于韩国部署了众多军事力量，并且掌握了韩国战时作战的指挥权，这种韩美之间不对等的军事关系格局，导致韩国在外交政策的制定与实施方面常常追随美国的脚步。

难道事实真的能够按照韩国所设想的那样发展吗？

韩国口中所谓作战能力极强的“堤丰”导弹系统确实能力出众，火力覆盖范围也很广，北至俄罗斯远东、西抵中国华北，可以构成对东北亚的战略威慑闭环，相较于2017年引发轩然大波的“萨德”反导系统，“堤丰”不仅具备防御功能，更拥有主动打击能力。

要知道，“堤丰” 系统本身就具备一定的军事能力，倘若它同时和同驻韩美军的雷达、宙斯盾舰实现联网的话，那么就能够构建起一个将日韩都覆盖在内的 “杀伤链”，如此一来，从对目标进行识别一直到实施打击，这一过程所花费的时间将会从原来的30分钟大幅压缩至仅仅7分钟，这一改变，会极大地提升对朝鲜 “闪电战” 的遏制能力。

韩国之所以断定美国会将其部署在韩国，很大原因也是因为美国退出《中导条约》后，急需在亚太重建中程导弹网络，而韩国地处朝鲜半岛南端，部署“堤丰”可同时压制朝鲜核设施，还有中国山东、辽宁的导弹基地，形成“北慑朝鲜、西锁中国”的双重钳制。

对韩国来说，更是天大的好事，虽然韩国在2025年也在洲际导弹射程上有所突破，但实际上，韩国现有的“爱国者-3”和“萨德”系统仅能拦截中短程目标，同时，其当前反导体系对高超音速武器的拦截成功率不足30%，而“堤丰”的“标准-6”导弹可填补这一缺口。

当然，虽然野心众人皆知，在实施步骤上肯定不能这么明显，如果美国真的要联合韩国展开打击，那么一定是渐进式的方案。

先把雷达与指挥单元部署好，对外声称 仅仅用于反导，把基地建在济州岛或者郁陵岛等离岸的地方，避开中朝边境的敏感地区，以此来放松中方的警惕。

然而，这种策略有着非常高的风险，中国已经通过《全球安全倡议》清楚地表明反对 “阵营对抗” 的态度，而且解放军东部战区在 2025 年新增加的 4 个导弹旅，完全有能力对韩国全境进行饱和打击。

韩国媒体虽然大放厥词称，“堤丰”系统可以拦截高超音速导弹，但实际上，我国东风-17也同样拥有出色的突防速度，从我国东北部发射后，只要几分钟就能飞到韩国，同时突防能力十分强大，“堤丰”系统根本没有能力拦截。

最后，韩国似乎忽略了一点，你有核武器，朝鲜就没有吗？

要是美韩执意要推进这种部署的话，很可能会迫使中俄朝进一步加强军事方面的协作，甚至会促使朝鲜在事实上拥有核武器，朝鲜和俄罗斯本就已经达成友好合作，如果韩国有什么举动，俄罗斯很有可能加速向朝鲜提供战术导弹技术，并在北方四岛部署高超音速系统，形成对韩国的对冲威慑。

更别说中国了，就算是朝鲜都已经是有核国家，如果韩国真的敢先发动攻击，恐怕朝鲜就敢用核弹头去端掉“堤丰”系统，同样地，我国想要端掉“堤丰”系统的手段更是多种多样。

比如，在空军方面，我们还有歼-20、歼-35等先进的五代机，更别说我们的六代机都已经首飞，韩国想要凭借一套“堤丰”系统就战胜我国，简直是痴心妄想。

实际上在韩国内部，针对导弹的部署还有一定的争议，根据韩国盖洛普2025年民调，有将近一半的民众反对“引入可能激化半岛局势的进攻性武器”，而在野党已明确表示将发起国会听证，质疑尹锡悦政府“牺牲经济换安全”的路线。

中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国也是中国重要的经济伙伴之一，两国在地区及国际事务中保持着密切的协调与合作，韩国原本可以继续友好合作路线，但却始终要做这些举动挑战这种合作关系。

韩国在历史问题上的一些不当言论，也让两国关系受到了影响，例如，韩国在一些历史问题上试图篡改事实，将自己描绘成“受害者”，这种做法不仅伤害了中国人民的感情，也让两国在文化交流方面受到了阻碍。

面对韩国的这些举动，中国必须保持清醒的头脑，对侵犯自身利益的居心不良者，一定会进行有力的回击。

“堤丰”系统部署与否，本质是“美国霸权”与“东北亚安全共同体”的碰撞，韩国若选择成为美国中导战略的“前沿支点”，势必沦为大国博弈的牺牲品。

而中国推动的双暂停机制与俄罗斯、朝鲜所主张的“安全不可分割”原则，或许能为半岛提供一条超越零和博弈的出路，但这需要各方在导弹瞄准器与谈判桌之间做出清醒抉择。

同时，我们也希望韩国能够认清形势，认识到与中国保持良好关系的重要性。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
赵懿黑：《大国科技竞争背景下韩国的政策选择：三边关系下的非对称依赖关系分析》，载于《国际论坛》，2023年，第3期。