纸上谈兵的赵括，只是长平之战的替罪羊而已

你知道吗，那位被我们嘲笑了2300多年，所谓只会“纸上谈兵”的赵括，其实是长平之战的替罪羊。

都说赵括只会“纸上谈兵”，但在没有实战之前，谁不是“纸上谈兵”呢？让一位没有实战、还停留在“纸上谈兵”阶段的人，担任赵国与秦国战略大决战的主帅，失败的责任难道不是应该由决策者承担吗？

犹如安排一名军校还没有毕业、从来没有指挥过战斗的学生，担任与敌对国家进行战略大决战的统帅，最后失败的责任难道应该由这名学生承担吗？

赵括被后世嘲笑了2300多年，甚至被塑造成了读死书和空谈误国的反面典型，但从古籍记载来看，赵括并非是平庸之辈，且充满了悲壮色彩。

在廉颇步步败退、援兵不至、求和不成、粮草难继的危机时刻，曾经大胜秦军的赵奢之子赵括，其实是当时赵国取得胜利唯一的希望。

倾尽两国全力的长平之战，是战国后期最重要的战略大决战，不但事关赵秦两国的前途与命运，甚至影响了中国历史的进程。

作为名将之子，作为饱读兵书“纸上谈兵”无人能及的赵括，他不可能不知道此战的重要性，不可能不知道“胜则名扬天下，败则万劫不复”的后果！

甚至赵括的母亲都深知此战不但关乎国家安危，也让整个家族面临生死存亡，所以才向赵王求取“赵括若败不殃及家人”的“护身符”。后来，赵奢一族也确实因此而得以保全。

如果换了别人，可能不会答应领兵出战，犹如当年廉颇拒绝阙与之战一样。但赵括在国家大义面前没有退缩，没有考虑个人声誉安危，毅然踏上了长平之战的战场。

从带兵经验和战略战术上来说，赵括与白起自然有着不小的差距，但从历史记载来看，赵括也并非只会“纸上谈兵”。

即便是在长平之战的最后时刻，即便是在赵军被围屡屡突围不成的绝境之中，即便是在赵军已经断粮46天之时，即便是在赵军士兵自相惨食的绝望之地，赵军依然军形不乱、军心不乱，甚至还能不断地组织力量突围，能说赵括只会“纸上谈兵”吗？

赵括之死也是极其悲壮的！在弹尽粮绝之际，赵括亲自率领将士突围，一马当先冲向秦军的铜墙铁壁，最终仍以失败告终，赵括在混战中被乱箭射死。

那应该是一幅悲壮的画面：如血残阳下，枪林箭雨的战场上，一骑战马仰天长嘶，马背上被乱箭射成刺猬的赵括缓缓跌落马下，鲜血染红了身下那片土地。

如果是在其他战争中，赵括即便不是忠肝义胆的英雄，至少也是视死如归的烈士，比如稍后刺秦王的荆轲，比那位乌江自刎的项羽。

但后续的惨烈掩盖了赵括的壮烈！赵括战死后，赵军随即陷入混乱，并投降了秦军。结果四十多万投降赵军被白起活埋，只留下240名幼小者回国报信。

长平之战的惨败，震惊了赵国君臣，全国上下更是“家家戴孝，户户举丧”，整个国家陷入失去亲人的悲痛和灭族亡国的恐慌之中。

谁来承担长平之战失败的责任，谁来承受举国上下悲愤的怒火？自然不可能是为国捐躯的士兵，也不可能是一国之君的赵王，而只能是那位已经战死沙场的三军统帅赵括了！

其实，真正应该为长平之战惨败承担责任的是赵王，正是赵王数次误判形势，导致长平之战的爆发；正是赵王数次错误决策，导致赵军在战场上处于不利地位。所以，赵括，只是赵王的替罪羊而已；所以，纸上谈兵，只是让赵括成为替罪羊的借口而已！

虽然长平之战的硝烟早已消散在历史的天空，但四十万赵军的皑皑白骨依然长眠在那片地下；虽然只会“纸上谈兵”的赵括被嘲笑了两千多年，但还原历史的真相能让更好地指导我们每个人的人生。

历史早已成为历史，“纸上谈兵”也早已成为赵括涂抹不掉的标签；我们无意为赵括平反，只是想告诫现在的我们：重大时刻，慎重抉择，以免重蹈赵括覆辙！