欧盟副主席回答中国问题，主持人听完：这段删掉免得中国听到

最近两天外交名场面不断上演，先是美国那边泽连斯基和特朗普当着一众媒体的面吵得面红耳赤。接着欧洲这边，欧盟副主席卡拉斯在回答了一个关于中国的问题后，主持人说这段还是删了吧，免得中国人听到。

卡拉斯曾担任过爱沙尼亚总理，也是该国首位女总理，其母亲和祖母曾被流放西伯利亚，所以她成了欧盟中立场强硬的反俄政客。曾坚决反对默克尔邀请普京参加欧洲峰会，在俄乌冲突爆发前就要求切断北溪2号，后来更是拨出爱沙尼亚人均GDP0.8%的军事装备援助乌克兰。

近日，在华盛顿哈德逊研究所的炉边谈话中，当主持人问欧盟将如何对待中国时。卡拉斯说现在欧盟对中国的政策有风险，不能犯过去对俄罗斯相同的错误（指能源过于依赖俄罗斯），我们不能再把鸡蛋放在一个篮子里，与中国进行各个领域合作。

中国的经济和军事规模比俄罗斯大得多，如果我们无法打败俄罗斯，我们无法向俄罗斯施加压力，以对其产生影响，那么你怎么说你能承担中国有可能带来的的风险呢？如果有人能回答这个问题，我会很高兴。

还没等台下的观众反应过来，主持人立即插话说：“我们实际上要从录音中删除它，因为我们不想让中国人听到你刚才给出的答案。”卡拉斯和台下观众只能发出一阵尴尬的笑声。

卡拉斯的逻辑确实没错，欧洲国家并不能对俄罗斯施压影响。就比如这次俄乌和谈，俄罗斯只认美国，点名不要欧洲参加。一方面欧洲一些国家反俄立场太严重，没办法谈。另一方面欧洲内部过于分裂，难以形成合力，俄罗斯根本不怕。

不论经济实力还是军事实力，中国已经远超俄罗斯，欧洲连俄罗斯都压制不了，又怎么可能与中国匹敌呢？但是卡拉斯的方向搞错了，中国和俄罗斯与欧盟的关系截然不同。

其一、从地缘视角看：中国与欧洲隔陆相望，双方既无历史积怨，也不存在核心利益冲突。中国军事再强也不可能跑到欧洲去，中国与欧洲也不存在争夺领导地位的可能。而且从《中欧合作2025战略规划》到"一带一路"框架协议，双方已建立135个对话机制。这与北约东扩直接威胁俄罗斯战略安全的本质截然不同。

其二、从发展逻辑看：中美博弈聚焦科技制高点和国际规则话语权，而中欧合作已形成日均23亿美元贸易额的共生关系。即便在敏感的光伏领域，中企仍为欧洲供应着78%的太阳能组件。欧洲能源转型也依靠这些商品，双方属于互补关系。

其三、欧洲人的战略情醒：德国墨卡托中国研究中心最新民调显示，仅12%的欧洲民众认为中国是"安全威胁"，这与政客的激进表态形成鲜明反差。个别政客宣扬与中国对立，也难以被民众接受。

卡拉斯强调不能把鸡蛋都放在中国一个篮子里，问题是现在欧洲的鸡蛋还能放在哪里？与俄罗斯已经处于敌对状态，美国那边已经明确表态了，欧洲要自己保护自己，不要再指望美国。

尤其是泽连斯基与特朗普闹翻后，美国已经传出消息将切断对乌克兰的援助。这些援助事实上是拜登政府批准的，特朗普政府根本还没出台过任何援助措施，从当前的局势看也不可能再出台。

这意味着接下来，欧洲将独自面对俄罗斯，欧洲自己都承认拿俄罗斯没办法，以后该怎么办呢？其实中国古老的智慧里早已经总结出了答案——远交近攻。

对于欧洲来说，最好的方法是拉拢中，平衡与美国的关系，免得以后再当棋子。另一方面，通过中国的影响力促成俄乌和谈。事实上，这个方案完全可行。

经济方面，中欧有很强的互补性。俄乌冲突爆发以来，欧盟对华贸易逆差已降至3900亿欧元历史低点，而且中欧仍然有日均23亿美元贸易额。在新能源领域，中国供应着欧洲78%的太阳能组件。双方在动力电池、人工智能领域已有247个技术合作项目。欧洲可借力中国新能源产业优势加速能源转型，减少将来对俄罗斯的依赖。

在安全方面，中国对俄罗斯有很大影响力，同时也是乌克兰可以接受的调解对象，可成为欧洲实现"可控停火"的关键杠杆。若中国出手，可以缓解俄罗斯对“北约东扩”的压力，同时也能解除欧洲对俄罗斯再次动武的担忧，是双方的最大公约数。将来中欧乌三方共同开发乌克兰的矿产资源，利用中国高效的基建能力快速帮助乌克兰完成重建工作，真正实现和平。

在对外战略上，欧盟与中国加强合作，便可以完全撇开美国施压式促和。可以进一步提升自己独立地位，对冲美国的影响以及俄罗斯的能源制约。将来美国还想以安全为由，向欧洲收保护费，欧洲完全可以依靠中国来保障安全。同时通过中国的影响力，争取俄罗斯承诺不将能源武器化，缓解自身欧洲能源转型阵痛。

欧洲正面临1991年来最大地缘变局，处理对华关系需超越"伙伴-对手"的二元叙事。短期内可借中国平衡美俄压力，中长期则需构建"多极协作"新范式。正如德国外长贝尔伯克所言"恐惧来自错误认知" ，摒弃如同卡拉斯一样的偏见，方能在新时代重塑全球竞争力。