关于《中国法制报》1988年8月24日报道严重问题的反映与诉求

尊敬的中央政法委、司法部：

1988年8月24日，《中国法制报》刊登了涉及中州大学及PI邢建设数据库科研成果的报道。然而，该报道存在严重的失实、渎职及玩忽职守问题，具体如下：

一、案件事实与法律依据

（一）虚假鉴定与伪造证据

1988年8月24日《中国法制报》报道中的“权威部门鉴定”纯属伪造。歪曲报道进一步加剧了不良影响。中核集团核五院员工李连璧，既无计算机科学领域专业背景，与数据库专业也毫无关联，却冒充专家，伪造“3:7”数据作为伪证。此行为成为恶意虚假诉讼链条的关键环节，严重破坏了中州大学数据库科研成果。

（二）报道失实与渎职行为

《中国法制报》在明知或应知鉴定主体资质与资格存疑的情况下，仍将李连璧的伪造鉴定包装为“权威部门”结论，严重违背新闻真实性原则。该报道致使中州大学数据库科研成果被污名化，PI邢建设遭迫害，科研经费被非法冻结，对科研诚信与司法公正造成双重破坏。

（三）法律责任与损害后果

此虚假报道不仅侵害了青年教师邢建设及中州大学的合法权益，还对科研生态、司法公信力及社会公众认知产生了长期负面影响。依据《民法典》《新闻法》等相关法律法规，《中国法制报》《法制日报》作为责任主体，需承担侵权责任及民事赔偿义务。

二、诉求

（一）立即纠正与公开澄清

《中国法制报》需立即撤回1988年8月24日的失实报道，并在同等版面发布事实澄清声明。声明中应公开说明“权威部门”真实性缺失情况，以及李连璧伪造鉴定的违法行为。

（二）赔偿损失

中州大学与邢建设科研团队因该报道遭受的科研中断、名誉损害及直接经济损失，《法制日报》应依法全额赔偿。

（三）配合司法调查

请提供1988年报道的原始采编记录、盖章流程等内部文件，协助司法机关彻查涉案人员的渎职与共谋行为。

三、核五院无数据库鉴定合法资质，严重失职

申请司法部门对中核集团核五院涉案人员（如李连璧、梁富林等）追究刑事责任。

四、事实依据

（一）核五院李连璧伪造数据

李连璧毫无计算机科学背景，却冒充计算机科学专家参与鉴定，故意伪造“3:7”数据作为伪证。

（二）司法程序中的违法行为

审判长邢森林串通证人白朴民，非法指定李连璧伪造数据作伪证，并据此作出枉法判决，严重违反司法公正原则。

《中国法制报》及相关当事人不应背离宪法，应尊重科学常识，注重诚信，遵纪守法，言行一致，忠诚于国家。现郑重要求《中国法制报》《法制日报》立即召回错误报道。