山东
有人问我，为什么现在婚恋网站都跟骗子差不多，这个话题非常有趣。
今天这篇是婚恋经济学的第二篇文章，之前写过博弈论角度分析婚恋市场“供给与需求均衡“的一种状态，结论有点反常识。
那么今天我想解释婚恋市场的另一个矛盾：投入产出比与风险。
具体的现象我们瞄准婚恋网站，为什么婚恋网站看起来像骗局。这个领域被人吐槽特别多，不仅服务不好，而且充满忽悠，高收费但根本无法提供顾客所需的匹配对象，这个现象其实也有常规合理解释。
我先告诉大家结论，婚恋网站无论是否用心服务、诚信经营，其市场评价最终跟骗人的结果是一样的，而这是市场需求决定的，也就是顾客的行为偏好导致的。
婚恋网站或线下红娘服务争议主要基于以下情况：（网友给出的观点汇总）
1、想找的对象条件给网站，总是不能匹配到合适的；
2、花钱买服务，筛选到符合自己期望的，又都谈不出结果，甚至遇到婚托，条件造假等。
3、红娘劝客户务实选择，但给出的太差让人降低预期，等于是否定客户的判断。对于对方的要求和自己能给出的不匹配，例如物质条件、身体状况、年龄、工作、地域、学历、能否提供情绪价值，是否能兼顾家庭事业，在诸多方面对自己让步，以上不分男女，都一样。
4、红娘中介也吐槽，客户期望的条件单独拿出来可能还有的选，但一堆条件组合到一块，同时符合的人凤毛麟角，甚至一座城市里符合全部条件的可能不超过百人，这种供需比例普通人接触不到的。
综上，花钱被欺骗感很重……
求锤得锤，指望烧香拜神仙许愿，极小的投入获取极大的收益，在任何投资领域都属于自寻缅北。有个段子说的好，有人用一块钱往许愿池里许愿，希望神仙保佑考上清华，这不扯嘛，去清华地铁票价都得三块钱。你以为去相亲网站的相当一部分人不是想搏一把？
当然很多人肯花钱，几万买VIP，看似肯投入，实则也是以小博大，买更多更高质量的潜在相亲对象接触机会，妄图扩大搜索范围来获取高收益，但高估了自己能拿出来的筹码、以及风险承受能力，这种看似肯投入，实则是对自己没有正确估计的极度的贪婪。
就好比拿出5千块钱买不到一辆奥迪，那么把选择范围扩大至奔驰、保时捷、法拉利有用吗？你给车贩子加一千块的中介费也没用，你应该添加的选择范围是雅迪，可有几个去相亲网站开vip的人肯接受这个结果呢。
我们不得不承认，谁也不是股神，绝大多数人对投资判断是感性、随机的，难以识别本质和预期；所以分析潜力路径早出手，逢低进场很难，那么其他高收益只能靠搏一把，但不是博弈，博弈是需要理性的。
其实大多数人在人生其他领域是十分保守的，比如职场、比如学习（学习不等于考试）、比如人生规划要达成的境界和目标，在这些方面与其说人们容易低估自己，比如说很多人不愿意尝试努力，能在稳妥轻松里差一点都没关系，追求是不高的，对自己要求是不严的。很多人缺乏动力改变，但却寄托于婚姻来给人生带来质变。
所以偏偏在婚恋这件事上，越来越功利，要求极高的投入产出比，这种风险收益华尔街对冲基金看了都得落泪。在任何理性范围内几乎不存在这种产出比，所以只能去庙里找神仙。
相亲网站就被动地成为了庙宇，被婚恋投机香客们挤满。这事不论男女性别，只跟人的贪婪程度有关。
相亲网站类似做市商，撮合交易，促成交易的中间人，交易各方报价其实是大家各自心理预期，大家肯为好条件的相亲对象付费，导致婚恋网站和线下红娘市场都极为扭曲。逼着红娘提供一个不存在的优质对象，或者一个自己无法匹配的优质对象，就是逼着对方欺骗你。
有人说，难道就没有那种跨越悬殊条件的爱情吗？
我想问：你为什么要给爱情加上跨越悬殊条件这个前提呢？
当然也有人把欲望包装的看似不高，但叠加条件后变成小概率事件，就如同我前面举例的红娘吐槽一个道理。
既然给出了那样的报价，还谈毛线爱情，两害相较取其轻吧，不婚又怎应呢，也没损失。
贪婪不是犯罪，社会底线并不会阻止一个人贪婪，但贪婪往往会招致比犯罪更大的惩罚，它属于价值观和判断力水平低造成的合成谬误，只有骗局开出的条件能满足贪婪。
市场是均衡的产物，有足够多的人想搏一把、不劳而获，风险最小化、利益最大化，那么就会产生赌场、缅北骗局这种供应来满足。
莫怪我直戳当下婚恋网站的痛处，怪红娘还不如去拜神仙。
联络盐哥：saltsolution
升级版盐选私享圈会员上线，ios系统支付方案可以联系程序内客服助理：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
