独居老人猝死引“争产风波”，撕开了社会转型期最为隐晦的伤痛

来源 | 中访网

作者 | 一杭工作室

近日，一则关于“独居老人猝死，堂弟要求继承遗产”的新闻引发了社会热议。据南方周末报道，三年前的夏天，七旬老人葛老伯被发现猝死家中，这位老人的子女、配偶以及直系亲属均已离世，没有法定继承人。

根据民法典规定，在葛老伯没有法定继承人、没有遗嘱，也没有遗赠扶养协议的情况下，上海市徐汇区民政局作为葛老伯生前住所地的民政部门，被法院指定为遗产管理人。然而，在生命最后一刻未能享受亲人陪伴的他，却被堂弟要求继承其全部遗产，并将徐汇区民政局告上法庭。

这一看似普通的遗产继承风波，实则撕开了当代中国社会转型期最为隐晦的伤痛。

1

独居老人猝死，堂弟要求继承遗产

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产继承顺序如下：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本案的情况有些特殊，葛老伯已没有直系亲属作为法定继承人，葛老伯的堂弟夫妇两次将徐汇区民政局告上法庭，以自己尽抚养义务为由，要求分得老人的全部遗产。

在中国传统文化中，继承权与赡养义务是密不可分的，所谓“养儿防老”，正是这种观念的体现。而法院结合扶养时间、扶养程度等在案事实，判定葛老伯堂弟夫妇分得130万元（当时除房屋外的全部遗产）。后两人发现老人名下还有300万存款再次起诉，被法院驳回。目前该300万存款仍在公示期，若满一年无人认领，将被判为无主财产。

对此，部分网友提出疑问，为什么明明还有亲属在，遗产却归公有呢？民法典第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。本案中，根据权利和义务对等原则，法院已经判给旁系亲属扶养人对等遗产继承份额，而后的房子收归国家所有。

此情此景，让人不禁想起小沈阳在春晚说出的那句名台词“最可怕的是人死了，钱没花了。”

2

不婚不育时代下的社会隐忧

独居老人猝死堂弟要求继承遗产的案件，不仅是一起法律纠纷，更是一面镜子，映照出不婚不育时代下的社会隐忧。

当今社会，“不婚不育”的年轻人如潮水般涌现，他们向往自由，抵触传统家庭观念的束缚，认为人生的意义在于追寻自我价值实现。这一群体的壮大，也使得一些原本隐匿在家庭背后的权益问题逐渐浮出水面：那些选择独身的人，在生命的尽头，他们的权益该如何保障？他们的遗产又该由谁继承？

从法律层面来看，虽然我国法律有继承法来规范遗产继承的相关事宜，但在实际操作中，仍存在一些模糊地带和执行难题。尤其是在人口老龄化、少子化、空巢化等因素叠加之下，独身人士的遗产继承成为一个社会问题。

据《南方周末》报道，当前我国正在逐步推进遗产管理人制度，保护遗产的安全性和继承当事人的利益。但在遗产管理人管理遗产过程中，却存在大量细节问题，部分案件有悖该制度用于处理无主财产的初衷。

目前的遗产管理人制度不够细化，未明确管理人权责、继承人放弃继承的认定规则，导致民政部门担任管理人时面临诸多困境。比如，被继承人资不抵债时，民政部门需处理债权债务纠纷；继承人获取部分遗产并隐瞒情况，民政部门难以查明。此外，遗产管理人在调查银行流水、车辆过户等方面也遭遇诸多障碍，各机构要求不一，缺乏统一操作规范。

当越来越多的人选择独身，或许我们需要重新思考“家人”的定义，重新构建赡养与继承的规则。在这场传统与现代的碰撞中，我们需要的不仅是法律条文的修补，更是整个社会支持系统的重构。