江苏
中超首轮8场比赛，除了上海海港打深圳，其他7场现场观战人数都在两万以上，一共有217392人入场，为疫情后的最高数据。与热闹相伴的，则是首轮联赛的吹罚可谓是争议频发，已经有阴谋论者制造了“保送申花”的噱头。
在云南玉昆和国安比赛的最后时刻，赵宇豪和柏杨先后被罚下。这其中赵宇豪的第二黄牌，转播镜头交代的比较清楚并未引发什么争议。但恩里克和柏杨对抗之后倒地，柏杨拿到第二张黄牌，则让人摸不着头脑；现场转播镜头，也并未交代柏杨是否使用过分的力量或过激的动作。
而首轮的重头戏青岛德比，西海岸的第一个进球，马特乌斯破门前，有用手停球的嫌疑；但在经过VAR确认之后，马宁吹罚进球有效。
而奥尔梅尼奥单刀被李昊放倒，现场慢镜头并未清楚交代李昊是先把人放倒，还是先扑到球再把人放倒。
在天津打梅州的比赛中，天津补到补时第12分钟完成绝平，外界对于当值主裁傅明对于补时的把控，同样有不同的看法。
当然首轮中超最大的争议，毫无疑问是蒋圣龙踩吴亚珂。即便从规则上来解读，李海新一定能找到不给红牌的理由；但这种10个裁判至少有8个会给红牌的动作，李海新只给了一张黄牌，只能说明李海新还是手软了。
但也就是李海新的手软，不仅引发了巨大的争议，也让申花俱乐部被贴上了“保送”的标签！而在当天赛后，多个跟体育有关的APP评论区，高赞评论普遍都跟“保送”、“直接颁奖”有关。
当然如果只是因为一次充满争议的吹罚，显然不至于在联赛第一轮结束之后出现“保送”的声浪。而究其原因，则跟申花俱乐部董事长谷际庆的另一个身份有关——中足联副理事长！
即便裁判工作，本赛季依旧由中国足协所掌控；但中足联拥有职业联赛的经营权、运营权和收益分配权，很多人就理所应当的联想到，谷际庆会不会利用中足联副理事长这一身份的影响力去影响比赛。
而这种猜想也同样带到了，关于塞鸟的问题上。在别有用心的人看来，塞鸟之所以无法在前两轮联赛出战，就是谷际庆这个副理事长搞的鬼。
不过不管谷际庆有没有对比赛施加特殊的影响，但在塞鸟参赛的问题上，往谷际庆身上去引，显然是“别有用心”之举。
虽然足协允许塞鸟和奥古楼容缺注册，但是按照规定，国内球员参赛需要刷有效的身份证（公安联网）对身份进行核查，才能办理参赛证。
而到目前为止，塞鸟和奥古楼的身份证并没有下来。那么在身份证没下来的时候，你总不能让塞鸟拿着巴西护照去办参赛证，以内援身份出场吧？
至于塞鸟的身份证什么时候能办下来，这显然跟足协、中足联乃至整个体育系统都没有任何关系，这显然不是谷际庆作为中足联副理事长可以影响到的。
至于所谓的“保送”，其实过去这些年，被外界喊保送的情况，在中超出现也不算是什么新闻了。但除了09年的国安等极少数的个例，往往早早被喊出保送的，绝大多数时候，都因为各种原因保不了。
那最后没“保成”，为何却早早被喊出“保送”呢？究其原因，这是一种“公关手段”！
把竞争对手的争议判罚不断放大化解读，在舆论上造成巨大的反响，久而久之的会让后面的裁判更为谨慎，甚至不排除会让个别裁判产生“逆反”心理。而谷际庆既是申花俱乐部董事长，又是中足联副理事长，他的敏感身份决定了，他在很多事情上是想做不敢做，想说不敢说，但也给了阴谋论者更多的想象空间，埋下了“足协/中足联保送某某队夺冠”的网络舆情隐患。
而在“保送论”出现之后，本赛季中超争冠的两大热门申花和国安就将在八万人交手。在任何的风吹草动都会被放大的背景下，这场备受瞩目的京沪大战赛后，还会出现赛后上热搜的争议性画面么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
