美国普遍采用铜制子弹，为何我们坚持用钢？是什么原因造成的？

为什么其它国家的子弹普遍是铜壳的，中国却是用钢壳弹？是我们用不起吗？钢壳和铜壳哪个更好？

不废话，直接上结论，铜壳要比钢壳或者覆铜钢壳要好。

黄铜具有出色的延展性，这意味着在子弹发射过程中，弹壳能够承受巨大的压力而不易破裂。当火药燃烧产生高压气体推动弹头时，弹壳会瞬间膨胀并紧密贴合枪膛内壁，确保火药气体不会泄漏，从而保障子弹的稳定发射。同时，良好的韧性使得弹壳在反复的机械应力作用下，如装填、退壳等操作中，不会轻易出现裂纹或变形，延长了弹壳的使用寿命。

黄铜的抗腐蚀性能较强，能够有效抵御外界环境因素的侵蚀。在潮湿、盐雾等恶劣环境下，黄铜弹壳不易生锈或被腐蚀，保证了弹壳的外观和内部结构的完整性。这对于长期储存的弹药来说尤为重要，能够确保弹药在需要使用时仍能保持良好的性能，不会因弹壳损坏而影响发射安全性。此外，抗腐蚀性也有助于减少弹壳在使用过程中的磨损，进一步提高其耐用性。

中国不是没有生产过黄铜壳的子弹，当下国外还能找到未开箱的上个世纪60年代初的黄铜壳7.62毫米中间威力弹，就是56半用的。对枪来说，铜壳子弹是细粮，不伤枪。

黄铜弹壳的颜色和表面特性使其在枪械的自动退壳机构中表现出色，其表面光滑且摩擦系数适中，能够在退壳过程中顺畅地从枪膛中退出，不会出现卡壳等故障。而且黄铜的硬度适中，不会对枪膛内壁造成过度磨损，同时又能保证弹壳在装填时能够顺利进入枪膛。这种良好的兼容性对于枪械的正常运行和维护至关重要，能够提高枪械的可靠性与射击效率。

既然黄铜壳的子弹这么优秀，中国为什么还选要钢壳呢？

首先，中国严重缺铜，用钢壳弹更符合国情。网上有很多人反驳这一点，非要说中国并不缺铜。的确，当下中国是世界上精炼铜产量最大的国家，2024年我国生产了1364万吨。在2023年，中国精炼铜产量占世界44%，稳坐世界头把交椅。

但是这些铜是从哪来？是进口铜矿炼出来的，主要是南美洲的智利，还有非洲刚果等一些国家出口的大量铜矿。中国对铜的需求非常大，可谓是满世界找铜矿。和平时期可以买，战时上哪找？以本国已探明储量，不够当下使用5年。

所以，中国用钢壳子弹压根不是从制造工艺、子弹性能上做的考量，总装备部是从战略资源上考虑的，某些网友天真的认为在战时敌国不会掐断我国的铜矿供应链。

很多“专家”的观点大多是，中国的钢壳弹技术是“借鉴”苏联的，之所以叫“借鉴”，是因为我们当下使用的5.8毫米钢壳弹，这款子弹壳的加工方法是国内专家研究出来的，上个世纪50年代引入苏联覆铜钢技术已经不够用了。

受苏联影响也是一个因素，但是并不是主要的，如果中国本土有大量的铜矿可以用，你猜国家会不会用铜壳子弹？要是金矿足够的话，一年精炼几十亿吨黄金，解放军的子弹头都恨不得用24K黄金制作，那玩意密度还大。

当然，也不能说部队用钢壳子弹就是不好，实际上恰恰相反，钢壳子弹是中国军工技术先进的一个证明。

钢壳子弹材料廉价，加工制造的技术可不廉价。我国在上世纪50年代就开始研制钢壳子弹，为了改善钢壳弹，在技术方面我国做了很多探索。比如通过在钢壳表面镀铜，改善弹壳的润滑性和抗腐蚀性，减少抽壳阻力，同时解决了纯钢弹壳易生锈和卡壳的问题。

还在钢壳表面涂覆特殊油漆，进一步增强耐腐蚀性和气密性，这种技术不仅降低了生产成本，还提高了子弹在恶劣环境下的稳定性。

通过改进弹壳底部平底成形工艺，优化弹壳的加工精度和质量，进一步提升了钢壳子弹的可靠性和性能。在不断改进下，当下中国的钢壳子弹已经与北约标准弹相当。因为口径的差异，5.8毫米子弹的穿透力还要更强一些。

现在，只有在解放军和俄军那里还能看到钢壳子弹，因为这种子弹加工起来比铜壳子弹要多几道工序，小规模生产不见得比铜壳便宜，大规模应用就要便宜一些。

相比于铜壳子弹，钢壳的材料来源可就太广了，中国每年十亿吨的钢铁产量，拨个几百万吨，就够解放军打好几年了。