谁是“花衣魔笛手”：德国竞选风暴中的保守派如何与极端主义互动

一、魔笛之喻：哈默尔恩深陷鼠患

格林兄弟将许多古老的德语传说收录在其《德意志传说故事集》（Deutsche Sagen）中，第245篇名为“哈默尔恩的孩子们”（Die Kinder zu Hameln）。传说在中世纪时，德意志中部的小镇哈默尔恩爆发鼠患，一位穿着五颜六色外衣的陌生人来到这里，自称“捕鼠人”（Rattenfänger）。居民们向他承诺，在他赶走老鼠后将获得一笔钱。他吹动魔笛，果然引得老鼠纷纷跳入河中，事成以后，居民们却拒绝支付酬劳，他便悄悄离开。就在所有人以为一了百了之时，这个“花衣人”（Bundting）又回来吹响魔笛，全镇的小孩子都着了魔似的跟着他离开了，从此再也没有回来。

这个传说久久地回响在一代又一代德国人耳边，乃至于世界文化中都打上自己的烙印，背后的历史真相历来众说纷纭。不过，哈默尔恩之遭遇至少是一个主流价值观与边缘鼓动者争夺孩子们的故事——总有一个与主流社会若即若离的“花衣魔笛手”在前者失信以后，趁机掳走青少年。现如今，“魔笛手”“捕鼠者”已广泛用于指代那些对青少年有强大诱惑力的极端政治团体。2024年1月，出身中左翼社会民主党的德国总统施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）就说：“我们不会让这些极端主义的捕鼠者（extremistischen Rattenfängern）毁掉我们的国家。”[1]

日本史学家阿部谨也以该事件为切口，写成《花衣魔笛手：传说背后的欧洲中世纪》，探究事件背后的中世纪德语世界。

如今，在执政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理人选，他是交通灯政府任期内最大议会反对党基督教民主联盟的现任主席。默茨自1989年起涉足政坛，在2000年就已担任过基民盟/基社盟联邦议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够的资历问鼎总理宝座，但是，在德国极端重视实践的政治文化里，默茨的履历缺乏说服力：他没有担任过任何部长或者地方首长。如果连奥拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz）这个既担任过汉堡市市长，又担任过联邦副总理兼财政部长的“一线人员”都无法解决现在的问题，德国社会为什么要相信默茨？

在回答这个疑问之前，我们首先要思考的是，成名已久的默茨为何没有谋得哪怕一次施展拳脚的机会？在基民盟时不时需要向社会民主党（乃至政治光谱更靠左的政党）寻求合作的年代里，默茨反移民、反绿能、反福利的路线被德国的保守派束之高阁，一直为党内立场更为左倾的安吉拉·默克尔（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨由于党内分歧退出政坛，弃政从商，直到2021年默克尔的政治理想摇摇欲坠之时才宣告回归。

这架双引擎飞机属于奥地利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价至少为100万欧元。

回归后的默茨毫不掩饰自己背后庞大的商业资源，肆意突破德国当代政治人物不得“抛头露面”的潜规则。2022年，默茨招摇过市，开着私人飞机参加时任红绿灯政府财政部长林德纳（Christian Lindner）的婚礼，这与毫无个人特点的“机器人朔尔茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔尔茨起的一个外号）形成鲜明对比。[3] 默茨当然算不上“哈默尔恩的陌生人”，他不会是那个“花衣魔笛手”，但他是否属于在“哈默尔恩”深陷鼠患时，愿意向“花衣魔笛手”寻求帮助的那类人？

默茨在美国资本贝莱德（BlackRock）资产管理公司任职多年，图为化用美国种族平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺默茨的海报。笔者提供，2025年2月摄于弗莱堡。

二、“地狱之门”：《流入人口限制法》扩大默茨与主流政党的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议院最终否决了基民盟/基社盟党团提出的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞成该法案，349名议员反对，5名议员弃权，仅有11票之差，其中，赞成票主要来自联盟党、自民党、选择党与瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程相当混乱，副议长卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿党）不得不多次提醒议员们保持纪律。社民党议会党团领袖罗尔夫·穆泽尼奇（Rolf Mützenich）手指着台下警告，如果联盟党的法案在选择党的支持下通过，原罪（Sündenfall）将永远伴随着默茨，“但我们仍有机会一起关闭地狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理候选人电视辩论中，主持人又向朔尔茨和默茨强调了“地狱之门”这个名词。

联邦议院官网公布的《流入人口限制法》法案投票结果

在2025年2月23日星期日之前，每一个提出法案的机会都是宝贵的，足以对即将到来的第21届德国联邦议院选举产生立竿见影的影响。默茨却在这时抛出极具争议的“移民问题”，摆出为了胜选不惜铤而走险的姿态。这个法案的内容主要分为两个部分：其一是限制外来人口的流入，特别是“补充保护资格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无法获得正式难民身份，但将其遣返回祖国可能面临生命安全或其他重大危险的人）；其二是扩大联邦警察驱逐和拘留“第三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来自非欧盟国家的人员）的权力。基民盟声称，他们法案中暂停寻求庇护者的亲人来德进行“家庭团聚”的部分早在2016年时就与社民党达成一致。

该法案本是2024年9月就已提交的旧案，但联盟党与“红绿灯”没能达成共识，默茨在当时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地分裂，无法就有效措施达成一致。”没想到一语成谶，“红绿灯”政府真的在不久后就解体了。该法案遂被几大主流政党默契地暂时冻结，因为在联邦政府一片混乱之际，将限制移民的法案摆上台面，显然是联邦议会中那些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另类选择党议员所乐意见到的。

选择党导演的2020年“图林根州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地方议会里的前车之鉴。在2020年2月的州长选举中，左翼党、社民党和绿党提名左翼党人博多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连任；选择党则派出了克里斯托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票都没有产生获得绝对多数选票的人选。在第三轮投票中，自民党选择让托马斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来，根据自民党的说法，这只是一次象征性的竞选，目的是打破现有的僵局。

图林根选择党领袖比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯默里奇（左）

但事态发展极具戏剧性：在投票结束后，拉梅洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默里奇却获得45票，成功当选新一任州长，全场哗然。投票结果显示，选择党全员并未投票给自己的候选人金德瓦特，反而一致投票给凯默里奇。这一战术也在选举结束后得到了选择党的证实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采访时惊呼：“没想到选择党会如此冷酷地牺牲掉自己的候选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国政坛的主流党派意识到，极端主义者所擅长的就是利用规则以破坏规则。

社民党议会党团领袖罗尔夫·穆泽尼奇（左）和联盟党议会党团领袖弗里德里希·默茨（右），他们是联邦议院中影响力最大的两位领导者

所以，2025年1月末默茨重提本应冻结的移民法案的行为，是在公开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定之前抢着对争议性法案发起投票，这不仅是对“红绿灯”落井下石，也是在破坏联盟党自己的政治信誉。党内对默茨自说自话的抵触是全方位的，从一般议员、地方首长到前任领袖都有表态。在1月31日的表决中，有12位联盟党议员拒绝赞成此法案。基民盟的柏林市市长凯·韦格纳（Kai Wegner）在法案投票前就宣布，明确反对该法案需要依赖选择党的支持以获得多数票。[5] 2月5日，在汉堡参加自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理默克尔罕见发声，表示联盟党绝不应与选择党形成多数联盟，哪怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压力甘愿为此豪赌的是选前时局的变化：从去年圣诞节前后一个沙特阿拉伯人开着汽车冲进马格德堡的圣诞市场，到今年情人节前后一个阿富汗人在慕尼黑导演了相似的汽车袭击，外来移民造成的安全阴影笼罩着德国社会，选择党的支持率则在民调中水涨船高。若偏右的默茨不去控制这个议题，魏德尔会接管一切。他指责穆泽尼奇对最近几场袭击的受害者只字未提，“我不明白为什么这些政党在我们国家面临对国内安全和秩序的如此威胁时仍然不能加入进来”，同时，也强调他没有私下接触选择党，“联邦议院里没有分歧比基民盟和选择党之间的裂痕更大了。”[7]

事实证明，默茨的豪赌依然是不合时宜的，法案并没有获得通过，默茨的辩解也是苍白的，在场的中左翼议员依然心有余悸，对于他们来说，默茨偏激的机会主义心态已经在这次行动中暴露无遗。绿党的布里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格（Katharina Dröge）表示尽管她们阻止了法案通过，却“对此没有人会感到高兴。”她们认为联盟党和自民党的“提议”更像是一种威胁——“同意我们的法案，否则我们就和纳粹一起投票。”——“这可不是民主政党对待彼此的方式。”左翼党的海蒂·赖辛内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真是可怕，居然真的发展到这种地步（指进入投票阶段）。”[8]

来自柏林的抗议海报，抗议默茨试图与爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）一起推动法案。背景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵火案”（Reichstagsbrand）。

默茨与其他主流党派乃至本党盟友的疏远，是否意味着他会向选择党靠近？至少选择党表面上没有停止对默茨和基民盟的批评，总理候选人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波让人们见证了“一支保守的全民党的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位型政党”，由于其目标是走中间路线争取多数选民的支持，所以主张也会相对温和。德国语境中的“全民党”基本是社民党和基民盟两党的代名词，而“保守的全民党”显然指代的就是基民盟。[9]

魏德尔同时强调基民盟的“保守”与“全民党”性质，意在表明默茨“并不代表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味深长地补充道，联盟党应该问问自己，谁才是真正的总理候选人——是默茨，还是前总理默克尔？这句话与其说是批评默茨对自己领导的政党缺乏控制力，不如说是试图将默茨从默克尔的阴影中解救出来。

三、南部之星：默茨能否驯服索德尔和基社盟

2025年2月5日，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔批评默茨的消息取名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔回归政坛“管教”默茨的说法，在当下仍有点危言耸听，但姊妹党基社盟的领袖兼拜仁州州长马库斯·索德尔（Markus Söder）对默茨决策的影响力是实打实的。索德尔是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理大选时，索德尔本有机会直面朔尔茨。2021年4月13日下午，联盟党议会党团会议在柏林举行，索德尔和基民盟派出的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就“出任总理候选人，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔是一个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫情期间，索德尔通过媒体在公众面前频频露脸。

的确，根据民调机构Forsa当时的数据显示，有57%的选民认为索德尔更具备领导力，一直不擅长公开发言的拉舍特在人气上不是索德尔的对手。索德尔是标准的“服务型政治家”（Servicepolitiker），他关注选民的具体需求和兴趣，并总是能够直接提供帮助，在拜仁州这样一个南部的“独立王国”里，能切实了解到选民喜欢什么比一遍又一遍复述党派的政治立场更为重要。然而，这种“作秀”式的人物容易引起德国政坛的警惕，索德尔就算得到了大众的支持，也得不到党内的信任。4月19日晚至次日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中77.5%的支持率，获得提名。20日中午，索德尔宣布退出竞争，但不意味着他就此罢休，在随后拉舍特与朔尔茨的对决中，索德尔和他的粉丝并没有停止通过媒体对拉舍特进行公开嘲讽。[12]

本地球队拜仁慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔（右，佩戴拜仁州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球员。拜仁慕尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社盟间也一度爆发过候选人问题，但比起拉舍特，索德尔显然更尊重默茨，他们是两个有着相似风格的个人主义者。两人都强调，2021年联邦议院选举前姊妹党内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默茨的联合新闻发布会上，索德尔强调了团结对于成功竞选的重要性：“我们第一次完全团结在一起，我们不再有任何争议，这感觉很好。最大的共同目标是取代红绿灯，让德国重回正轨。”[13]

在红绿灯中，索德尔对绿党最为厌恶，几个月来，索德尔始终认为绿党是移民问题上最大的阻碍者。发生在2月13日索德尔大本营慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿党依然拒绝就驱逐问题进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿党政治家拉米亚·卡多尔（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这些危险的暴力分子，只是在应对表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼吁：“大多数伊斯兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我们应当更多关注这一点，并在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔社交媒体截图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔的表情十分愤怒

默茨对绿党的态度较之索德尔明显软化。[15] 2024年红绿灯刚解体时，默茨就在夜间脱口秀《麦施伯格》（Maischberger）上强调，他没有排除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表色）的可能性。第二天早晨八点，索德尔就在自己的车上赶忙发出一段视频声明：“有基社盟在，就不可能有黑绿联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前举行的四方会谈（Viererrunde）节目中，默茨当着魏德尔的面否认了与选择党合作的可能性，并向绿党和社民党抛出橄榄枝：“我相信社会民主党和绿党已经明白，他们不能再这样下去了。”选民对默茨的表现也反响热烈，根据Forsa的民调，选民普遍认为他表现最好。在接受采访的2004名观众中，32%的支持率让默茨大幅度领先；朔尔茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔各获得18%的支持率。

总理候选人奥拉夫·朔尔茨（社民党）、罗伯特·哈贝克（绿党）、弗里德里希·默茨（基民盟）和爱丽丝·魏德尔（德国另类选择党）

作为文学博士的绿党候选人哈贝克充满个人魅力，受访者在被问及主观上对谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受访者表示青睐哈贝克，默茨为23%，朔尔茨为19%，魏德尔为17%。但是，当被问及谁最适合领导国家时，再次由默茨以42%的得票率取得领先，其后是朔尔茨（19%）、魏德尔（16%），垫底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对的素食主义者曾嘲讽索德尔是“不当家不知柴米贵”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理解我们所处的时代。正因如此，他才能给出这种像美食博主一样的建议。”如果默茨选择与哈贝克冰释前嫌，那么他很可能补齐自己未来的政府在年轻票仓中的短板，但绝对会触怒强硬的盟友索德尔。

罗伯特·哈贝克来到自己的母校所在地和绿党诞生地弗莱堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿党口号“一言既出，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供，2025年1月24日摄于弗莱堡。

四、“永恒之约”：默茨与选择党的可能性

德国保守派的故事总是要从权杖与王冠讲起。在1871年战胜法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主威廉一世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立一项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保守主义势力作为永远的盟友团结在一起，不止是为了消除外国对德意志地区的控制，也是为了对抗那些谋求将德意志统一为一个民主立宪国家的革命者——这就是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二帝国”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯与南德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登、黑森的君主）“缔结一个永久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄罗斯大使馆前挥舞德意志帝国、普鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群众。笔者提供，2023年12月31日摄于柏林。

在当代德国，一切纳粹符号与标语的公开使用都被联邦政府完全禁止，这是毋庸置疑的。但是，“第二帝国”的历史评价却处在一个暧昧的位置上，这使得许多异议人士可以使用“第二帝国”的文化资源抨击联邦德国的宪法秩序。德国同名保守主义者网站“永恒之约”（ewigerbund.org）曾援引帝国时代德国法学家耶利内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家的基本要素应包括国土、国民和国权。然而，在联邦德国所谓的基本法（Grundgesetz）中并未定义国家领土，仅在“法律上不具有约束力的”序言部分列举了所谓的联邦州作为国家领土。[18]

前为德意志帝国皇帝威廉二世（Wilhelm II），他是第一次世界大战的主要发起者和德意志帝国的末代君主，背景是选择党的党代会

“第二帝国”的历史形象也得到选择党官方的肯定。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一致通过将魏德尔选为该党的总理候选人，还在竞选纲领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们特别反对那种意识形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳粹政权的思想先驱和意识形态的铺路者......如今，针对普鲁士和德意志帝国的意识形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对这个过去的国家，还针对整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视台将报道此事的标题取名为“选择党依靠父亲、母亲、孩子——以及皇帝（Kaiser）”。[20]

默茨会加入这个新时代的“永恒之约”吗？笔者的一位德国朋友曾生动地向笔者介绍左翼与右翼人士的差异，当时，我们在杜塞尔多夫市的莱茵河畔散步，刚好走到北莱茵-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这也是默茨家乡的最高议会机构，他于1955年出生于北威州的布里隆市（Brilon）。我的朋友说：“你很容易就能知道谁会去给左翼投票，但给右翼投票的人甚至不会让你知道他们去投票了。”左翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中行事。就算默茨不断地强调自己没有与选择党私下联络，但他只要推开“地狱之门”，恶魔会从里面自己走出来，“花衣魔笛手”一旦发现机会，就会来拐走孩子。

“这不是我们所知道的基民盟，也不是我们在这里与之合作的基民盟，”北威州议会的绿党领袖泽贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人口限制法》投票之前发表的一份声明中写道，“当保守派接近右翼极端分子时，右翼极端分子最终总是获胜。”[21] 毕竟，魏玛共和国末年的产业寡头和容克军官也一厢情愿地幻想，他们是在利用希特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林人”。1933年1月，在保守派的代表、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔弗雷德·胡根贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理时，一位密友曾警告他，他最终会后悔的：“终有一天晚上你会发现，自己正穿着内衣在部委花园里逃跑，试图躲避逮捕。”[22]

无论默茨最终是否会与“花衣魔笛手”签下“永恒之约”，2025年的德国政坛已然将许多当代德国的政治准则颠覆。默茨、索德尔、哈贝克，他们的行事风格已经与默克尔、拉舍特、朔尔茨大相径庭，相反，后来者魏德尔更像是他们难以启齿的榜样。以色列国家安全研究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表的研究报告《德国2025：迈向不确定未来的过渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引用了意大利作家朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言，这位生活在19、20世纪之交的没落贵族借书中人物之口感叹道：“如果我们希望一切保持原样，就必须做出改变。”如果这些主流政治人物希望像过往那般，继续维持德国民主政治的声誉，他们是否应该放下豹子、狮子般的身段，模仿豺和鬣狗活动呢？

《豹》中译本（人民文学出版社2023年版）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社会科学文献出版社2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[11] https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article408241201/angela-merkel-in-hamburg-mutti-ist-zurueck-riesen-ansturm-bei-signierstunde.html

[12] https://www.tagesschau.de/inland/btw21/soeder-laschet-125.html

[13] https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/k-frage-union-merz-100.html

[14] https://www.n-tv.de/politik/Gruene-nach-Soeder-Vorschlag-Keine-Verhandlungen-mit-Taliban-article25567351.html

[15] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundestagswahl-merz-spd-gruene-100.html

[16] https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/afxline/topthemen/article255453752/Viererrunde-Merz-sieht-SPD-oder-Gruene-als-moegliche-Partner.html

[17] https://www.verfassungen.de/de67-18/verfassung70-i.htm

[18] https://www.ewigerbund.org/eb/was-stimmt-hier-nicht/

[19] https://www.diepresse.com/19246858/familie-und-kaiserreich-afd-beschliesst-in-sachsen-wahlprogramm

[20] https://www.n-tv.de/politik/AfD-setzt-auf-Vater-Mutter-Kinder-und-den-Kaiser-article25483161.html

[21] https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/reaktionen-merz-afd-landtag-100.html

[22] https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/02/hitler-oligarchs-hugenberg-nazi/681584/

[23] https://www.jstor.org/stable/resrep66546