【关注】毛大庆 | 静水深流：民营创新的沉默力量与时代启示

在资本狂飙突进的时代，互联网江湖中从不缺少造势者的喧嚣与颠覆者的宣言。当“颠覆式创新”成为创业者标配的口号，当PPT融资与流量争夺演变为创新的代名词，一家名为“深度求索”的科技企业却选择了一条截然不同的道路：在实验室里沉默地解析论文，在服务器集群中悄然储备算力，在代码世界里搭建通向未来的阶梯。

本文作者系盘古智库学术委员会副主任委员、学术委员 ，优客工场创始人毛大庆 。

本文大约3000字，读完约7分钟。

在资本狂飙突进的时代，互联网江湖中从不缺少造势者的喧嚣与颠覆者的宣言。当“颠覆式创新”成为创业者标配的口号，当PPT融资与流量争夺演变为创新的代名词，一家名为“深度求索”的科技企业却选择了一条截然不同的道路：在实验室里沉默地解析论文，在服务器集群中悄然储备算力，在代码世界里搭建通向未来的阶梯。

这种近乎固执的专注，最终孕育出令行业震撼的技术突破，DeepSeek的横空出世，一鸣惊人，也让市场重新认识到——真正的创新往往诞生于摒弃浮华的沉默时刻，而那些游离于主流视线之外的“边缘创新”，更需要被尊重与保护。

边缘创新：被低估的变革火种

在商业史的叙事中，颠覆性技术常被简化为“天才灵光”或“资本神话”，却鲜少提及它们在萌芽期的脆弱性。

从个人计算机被视为极客玩具，到新能源汽车被嘲为“概念泡沫”，几乎所有改变世界的创新在初期都处于边缘地带。

DeepSeek的实践再次印证了这一规律：当行业追逐大模型参数竞赛时，它选择在数据优化、算法轻量化等“非主流”领域深耕；当市场痴迷于应用层变现时，它默默构建底层算力护城河。这种“边缘创新”的本质，是对技术发展非线性规律的深刻认知——真正的突破往往始于主流视野之外的“无人区”。

比如，试着在研发手机时走到菜市场里看看，在研究芯片时突然去观察一下麻辣烫，或许会带来意外收获。

先偏离主题，再从研究中发现和主题之间的联系，往往就是边缘创新的先兆。

边缘创新的价值，不仅在于其可能孕育未来的主流技术，更在于它对创新生态多样性的维护。正如热带雨林中高大乔木的生存依赖底层蕨类植物的养分循环，科技革命同样需要大量“微小创新”作为土壤。若市场只追捧光鲜的“风口”，政策只扶持“确定性赛道”，无异于用单一作物取代生态群落，最终导致创新系统的脆弱化。

保护边缘：创新生态的生存底线

边缘创新的生存困境，折射出市场与制度的双重盲区。

资本市场的估值体系偏爱“可解释性”，倾向于用现有框架定义创新价值，导致大量非常规探索被贴上“不切实际”的标签；而政策设计中的“重点扶持”思维，则可能通过资源倾斜人为制造创新鸿沟。

DeepSeek的突围之路，恰是对这种扭曲机制的修正：当它选择在巨头忽视的领域扎根，实际上是在为整个行业保存“技术基因库”；当它的成果最终被认可，实质是市场对创新多样性的一次纠偏。

保护边缘创新需要构建新的评价尺度。

荷兰的阿斯麦(ASML)在20世纪80年代投身极紫外光刻技术时，曾被业界视为“堂吉诃德式的疯狂”，但政府通过持续的基础研究资助和专利保护制度，为其赢得了试错空间。这提示我们：对于边缘创新，既要有容忍“无用之用”的智慧，更需建立容错机制——包括设立非功利性科研基金、完善小众技术交易市场、保护非主流知识产权等。唯有如此，才能避免“创新达尔文主义”过早扼杀可能性的幼苗。

静默者的突围：边缘与主流的辩证共生

DeepSeek的成功揭示了边缘创新的进化逻辑：它并非永远处于体系的末梢，而是通过持续积累实现“从边缘到主流”的质变。

这种跃迁需要三重突破：

其一，技术层面的“长板效应”，即在细分领域建立绝对优势；

其二，认知层面的“范式转换”，如OpenAI通过GPT-3证明大模型的潜力，重构行业技术路线图；

其三，制度层面的“生态位重塑”，就像特斯拉通过自建超充网络，将边缘的电动车技术推向交通革命中心。

这种动态过程要求社会重新理解创新的时空维度。

在空间上，需承认创新网络中存在“核心—边缘”的动态结构；

在时间上，需接受边缘创新往往需要更长的成熟周期。

日本隐形冠军企业群落的崛起便是明证。

根据2018年五家日本隐形冠军企业的数据（见表1-1），其营收在2亿元到200多亿元，有的企业为百人规模，有的则过万人，人均年销售收入在100万～300万元/（人·年），无一例外它们的市场占有率都很高，最低的都有30%，高的达70%。

在众多日本隐形冠军企业当中，几乎没有哪家企业将追求“小而美”作为发展目标，无一例外地都追求做细分市场的“老大”，通过一个又一个隐形冠军产品（单项冠军产品）实现营收和利润同步增长——不断长大，进而持续活下去。

这些日本企业数十年如一日地专注于微型马达、特种陶瓷等“边缘”领域，最终成为全球产业链不可或缺的“技术关节”。

构建守护沉默的文明刻度

对边缘创新的态度，本质是衡量社会创新成熟度的标尺。

德国之所以能孕育出工业4.0革命，与其“手工业精神”的传统密不可分——这种文化不仅尊重精密制造，更包容那些看似“笨拙”的渐进式改良。

反观当下中国，当直播电商的GMV崇拜与硬科技投资的功利主义交织，我们更需要建立一种“慢创新”文化：警惕将创新简化为“抢风口”，拒绝用商业周期粗暴切割技术生长节律。

一片可持续性创新的土壤，需要多方力量的共同觉醒：投资者需摆脱“投赛道”思维的束缚，学会发现“非共识价值”；

政策制定者需克制 “有形之手”的干预冲动，转而搭建公平竞争的制度平台；

社会大众则需破除 “成王败寇”的功利视角，给予创新者更多“无目的性探索”的宽容。

正如生物进化依赖基因突变提供的可能性，人类技术进步同样需要为“边缘”保留火种——因为今天某个实验室里无人问津的代码，或许正在书写明天的历史。

DeepSeek通过技术创新和开源策略，在全球AI领域取得了重大突破。它不仅在技术上实现了与国际顶尖水平的接轨，还在商业化应用上展现出巨大潜力。

DeepSeek的成功并非偶然，它反映了中国科技企业在技术创新和应用领域的整体崛起。近年来，中国在人工智能、半导体、新能源等高科技领域不断取得突破，涌现出一批具有国际竞争力的企业。

更重要的是，DeepSeek的精彩故事在中国并非孤例。

当基础设施、资本密度、人才储备和政策导向形成共振时，单个成功案例会从偶然变为必然，进而演化为可预期的常态。

2023年全球独角兽企业榜单中，中国以316家仅次于美国（666家），但增速领先（2018-2023年CAGR达28%）。PCT国际专利申请量连续4年居首（2022年7万件），其中AI相关专利占比超30%。科创板开市4年培育了500余家上市科技企业，总市值超6万亿元，直接融资通道的畅通加速了技术商业化。

从张江科学城的生物医药实验室，到深圳南山区的硬件创新工坊，无数“沉默中的突破”正在中国大地上不断发生。它们或许没有闪耀的估值标签，却以扎实的技术积累构筑着创新的地基；它们可能暂时远离聚光灯，但正是这些边缘地带的微光，照亮着科技自立自强的未来之路。

“创新驱动发展”的内涵，不止包含“明星企业”，还有更多苦练内功的隐形冠军。

守护边缘创新的沉默力量，不仅是对技术规律的尊重，更是对一个民族创新基因的传承与延续——因为那些敢于在边缘地带扎根的探索者，才是真正托起时代浪潮的深海潜流。■

图文编辑：李卓然

责任编辑：刘菁波