停止军援乌克兰，是特朗普极限施压的手段，而没有实际操作的可能

特朗普真的会停止对乌军援吗？至高层少北约认为不会。

（资料图：北约军事委员会主席、意大利海军上将德拉贡到访乌克兰）

根据参考消息报告，北约军事委员会主席、意大利海军上将德拉贡前些天在接受采访时表示，他认为美国不会全面冻结对乌克兰的军事援助，更大可能性是会重组、重审，但不会取消。

这位北约军事最高指挥官还说，我们知道美国是援助乌克兰的关键性伙伴，但不要忘记欧洲已经成为主要支持者。无论美国俄罗斯领导层如何接触，北约支持乌克兰的立场都不会改变。

特朗普在去年美国大选期间，就不断表示美国对乌克兰的援助太多了，根本不值得，而且他入主白宫之后到现在，美国对乌军事援助实质上也处于暂停状态。所以，很多人都产生了一种认知，那就是特朗普真会按他之前所承诺的那样，彻底停止对乌克兰的军援。

（特朗普在上一任总统期间就批准过对乌的军售）

但是笔者的看法是，不可能，理由有以下几点。

首先，目前美国政府对乌军援暂停，其实是阶段性的调整。

拜登在离开白宫前的两个月，可以说是加班加点，向乌克兰输送了超过100亿美元以上的军火。因此，从客观需要来看，乌军短时间内接收了那么多，一时半会消化不完。同时，美国的军工企业也得更生产一阵，才能补上库存。

其次，美国政府不可能转变基本对外政策。

援助乌克兰的出发点，可不仅仅是遏制俄罗斯，当时打的旗号是维护乌克兰的主权领土，抵御侵略，捍卫民主自由。如果特朗普政府停止援助，就是与美国自己基本的民主自由的主张背道而驰。

特朗普可以说援助乌克兰的资金有很黑幕，让马斯克来查账，但要停止军援就是另外一个性质了。

（乌军现在在战场处于极为不利的局面）

第三，继续援助乌克兰，符合特朗普的执政风格的。

特朗普的底层逻辑是唯利是图，只要有利，有钱赚，这事就可以干。原来反对援助乌克兰的理由是什么，是给的太多，但没有实质回报。现在，特朗普说了，乌克兰有大把的资源，比如稀土等，只要给5000亿美元的稀土，美国政府就可以继续援助。别说原先的2000亿美元，就是再援助5000亿美元也没问题。

所以，特朗普现在说要停止对乌援助，更多的还是一种策略，就像他一惯的极限施压一样，是为了以此来迫使乌克兰接受他提出的停火和谈条件。

（特朗普或许只是想迫使俄乌实现停火）

但如果真的推动美国彻底停止军援乌克兰，特朗普其实根本就办不到，事实也不允许他这么干。就像这位北约军事主席所说，欧洲将继续援助支持乌克兰。

如果出现这种情况，俄乌问题就没有美国的话语权了，美国的地缘政治影响力就极大受影响，这也是任何美国领导人都接受不了的。