史士昊解读：御医派与民间派治病理念的差异

在博大精深的中医领域中，御医派与民间派作为两大主要流派，各自承载着独特的治病理念和医学智慧。这两大流派在历史背景、传承方式、治疗方法以及社会地位等方面存在显著的差异，共同构成了中医文化的丰富多样性。史士昊作为中医界名中医，御医派“七分养,三分治”学说传承人，高级公共营养师，易医学者，在《五仙传医》栏目中详细为我们解读了两者的差异。

一、历史背景与传承方式

御医派，这一宫廷医学的精英群体，其历史可追溯至先秦时期，专为皇室成员的健康保驾护航。御医的选拔过程严苛，需历经层层考核，方能进入太医院深造，并在资深医官的指导下，历经多年磨砺，方能独当一面。御医派的知识与技术，主要通过师徒间的口传心授及宫廷医学机构的系统培养得以延续，形成了一个相对封闭却高度专业化的传承网络。

相较于御医派，民间派中医则拥有更为悠久的历史底蕴，其根源可追溯至至少三千年前，是民众为追求健康而自发形成的医疗智慧结晶。民间中医的学习途径多样，包括自学成才、师从名师或家族世代相传，这些方式赋予了民间中医学习更加个性化、特色化的特点。他们侧重于研读传统中医典籍，掌握独家技艺，使得中医的智慧在民间得以广泛传播与发扬。

二、治病理念与方法

御医派的治病理念强调“治未病”与“七分养，三分治”。治未病即预防大于治疗，强调通过调养身体、增强体质来预防疾病的发生。而“七分养，三分治”则是指在治疗疾病时，更注重日常的养护与调理，辅以必要的药物治疗。御医们在用药上通常较为保守，注重养生和温补，避免使用过于猛烈的药物。他们更倾向于使用扶正的方子，以温补元气为治疗准则，旨在恢复和提升脾胃功能，确保身体能够充分吸收所需的营养与药效。

民间派中医则在治疗策略上展现出更大的灵活性与胆识。他们敢于使用“峻猛之药”与“寒凉泄下”的药物，以迅速缓解病情。民间中医没有御医所面临的高风险压力，因此更注重实效与口碑。在治疗手法上，民间派中医保留了古代医学的朴素疾病观与治疗原则，认为疾病的产生源于邪气的侵袭，因此治疗时着眼于驱邪外出。他们擅长运用外治法，如针灸、拔罐、刮痧等，这些方法简便易行、效果显著，尤其适合民间广大民众的医疗需求。

总之，御医派与民间派作为中医的两大流派，各自承载着独特的治病理念与医学智慧。无论是御医派的严谨与保守，还是民间派的灵活与大胆，都值得我们深入探索与理解。