加沙刚停火，美国就出兵？特朗普一番话引爆舆论，中方立场很明确

据光明网报道，美国总统特朗普说，他希望美国“接管”并“长期拥有”加沙地带，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应被迁往别国安置。以色列国防部长卡茨发表声明称，接受特朗普提出的美“接管”加沙地带的提议，并称此举“有助于在去军事化、消除安全威胁情况下重建加沙地带”。卡茨称，他已下令以军制订一项计划，允许人们“自愿离开”加沙地带，而西班牙、挪威、爱尔兰等国有义务接纳加沙人。

特朗普进一步表示，“更重要的是，那些生活被摧毁的人们将获得比现在更好的条件，因为他们目前的处境是灾难性的。”“我相信约旦国王和埃及总统将能够为我们提供我们所需要的领土，让人们可以在那里和平和谐地生活。”特朗普这番说辞很难会得到巴勒斯坦人民的认可，更不会得到阿拉伯世界的支持，至于约旦和埃及恐怕也很难会同意特朗普的计划。

特朗普做出这样的决定，与以色列总理内塔尼亚胡之间的会谈有关，说明内塔尼亚胡已经说服了特朗普。

特朗普（资料图）

在巴以问题上，美国总统特朗普再次“语出惊人”，声称要清空并接管加沙，驱逐巴勒斯坦人民。加沙的停火协议刚刚达成，哈马斯正在逐步释放人质，在此敏感时刻，特朗普此番争议性言论，不仅会对停火产生负面影响，还引起了外界的普遍谴责。美国一方面声称要投资建设，以改善加沙的经济状况，另一方面，这种高调的姿态很容易被解读为新形式的“殖民行为”，不仅地区冲突加剧，美国在中东的立足点也将面临重大挑战。

特朗普突然提出“接管加沙”的计划，美国真的要出兵加沙吗？这个提议的背后到底隐藏了什么动机？加沙人民的未来真的能依赖外力干预吗？我们不得不认真思考，特朗普此番言论的深远影响是否会再次让中东局势陷入更深的泥潭？在上一任期，特朗普政府便提出“世纪协议”的中东和平计划，这份协议的核心内容包括：以色列获得约旦河西岸地区的主权，并在某些地区设立“巴勒斯坦国”。由于没有考虑巴勒斯坦的真实需求和利益，遭到了巴勒斯坦总统阿巴斯的强烈拒绝。

内塔尼亚胡（资料图）

在内塔尼亚胡访美之前，埃及、约旦、沙特和阿联酋等国就已经发表了一份联合声明，反对任何将巴勒斯坦人迁出加沙地带和约旦河西岸的计划。此外，英国、法国、西班牙和澳大利亚等美国盟友也都明确表示反对，认为加沙地带属于巴勒斯坦人民，“两国方案”才是解决该地区冲突的可行办法。无论是把加沙“清空”还是“控制”加沙，这都是特朗普想推翻拜登政府在中东的“遗产”，增强美国在该地区的影响力。考虑到加沙地带已经开始了停火协议的第二阶段接触和谈判，特朗普这种“狮子大开口”的说法。

如今，巴以双方虽原计划于前段时间进入第二阶段谈判，但实则未严格遵循协议条款，这对加沙地带刚刚寻回的平静局面而言，无疑是个不祥之兆。第二阶段的停火协议触及了以色列与哈马斯的核心利益点，诸如以色列军队的全面撤出加沙，以及哈马斯需释放所有被扣押的以色列人质等关键条款，而双方在这些核心议题上的分歧依然显著。在以色列的观点中，哈马斯的武装势力仍旧对该国的国家安全构成重大威胁，有必要在“费城走廊”等重要地点维持驻守，甚至可能要加强军事部署。

哈马斯武装（资料图）

关于加沙的停火协议，那是各方努力了好多年的成果，好不容易才达到了一种微妙的平衡。结果特朗普一发话，就像扔了个炸弹。对哈马斯来说，没有行动背后的支持者和民众肯定不干。所以加强武装、找外援、扩大朋友圈可能是他们会做的事情。哈马斯肯定会想办法从伊朗、黎巴嫩真主党那里获得支持，增强自己的实力。一旦他们意识到美国的目标不只是加沙，而是更大范围，他们就会更加紧密地和其他巴勒斯坦派系以及反美的力量联合起来，形成一条防线，尽全力保卫自己的地盘。

加沙这地方，战略位置太重要了。谁控制了它，谁就在中东有了个重要的支点。美国想在这儿插一脚，以色列和埃及之间，安个自己的“钉子”，以后说话办事儿就更方便了。可这如意算盘，未必打得响。阿拉伯世界，可不是那么好惹的。美国要是真敢轻举妄动，估计会遭到强烈反击。到时候，中东局势更加紧张，美国想从中获利，恐怕是难上加难。停火协议，得来不易。各方好不容易坐下来谈，才达成的共识，现在全被特朗普一句话给搅乱了。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（资料图）

不过，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在记者会上一方面夸奖特朗普关于加沙的提议是“突破常规”，想给特朗普的话找个合理的解释；但另一方面也不得不强调，特朗普从来没说过要派地面部队到加沙，以此来安抚国际社会对美国可能军事介入的担忧。同时，她还明确表示，美国不会负担加沙重建的费用，美国政府会和该地区的伙伴一起重建，这样在经济责任上就撇清了关系。

特朗普的言论迅速点燃怒火。哈马斯高级官员斥责其“制造地区混乱”，并称“任何控制加沙的企图都将引燃战火”。埃及、约旦等阿拉伯国家重申反对迁移巴勒斯坦人，阿盟更警告此举“严重践踏国际法”。美国国内亦分歧激烈。民主党参议员在社交平台怒批：“特朗普疯了！美军入侵加沙会导致数千士兵死亡，中东将陷入数十年冲突！”《华盛顿邮报》分析称，特朗普的提议无视加沙主权与巴勒斯坦人生存权，可能彻底摧毁美国在中东的残存信誉。

特朗普（资料图）

针对特朗普的言论，中国外交部发言人表示，加沙是巴勒斯坦人的加沙，是巴勒斯坦领土不可分割的一部分，不是政治交易的筹码，更不能成为弱肉强食的对象。加沙已经饱受战火摧残，满目疮痍，哀鸿遍野。国际社会特别是大国，应携手为加沙人道援助和重建雪中送炭，而不是雪上加霜。郭嘉昆表示，中方坚定支持巴勒斯坦人民的民族合法权利，始终认为“巴人治巴”是加沙战后治理必须坚持的重要原则，反对针对加沙民众的强制迁移。

虽然特朗普从不按套路出牌，但他此次公开表示要接管加沙，并非逞口舌之快，实则是在向中东极限施压。从内政角度来说，自特朗普上台以来，推翻了前任拜登的一系列政策，其中就包括中东政策。特朗普之所以否定其前任拜登政府的中东政策，一方面是为了维护自己的权威，另一方面则是出于长期考虑。