美国如果真以为，找到了解放军的致命弱点，只会让美军兵败如山倒

近日，知名美国智库兰德公司发布了一篇以解放军为主题的调查报告，着重分析了解放军在现代战争中的作战能力。

这份报告一经发布便成为各方争论的焦点话题，原因是和兰德智库以往发布的，观点相对中立的解放军报告不同。

这篇报告对解放军做出了相当尖锐的评价，直言“尽管中国军队正在迅速实现现代化，但根深蒂固的结构性缺陷和缺乏实战经验，可能会限制其在与美国及其盟国的潜在战争中的战场效能。”

说白了，报告作者蒂莫西·希思并不认为解放军具备现代化的作战能力，所谓的军事改革成果只能起到威慑作用，各种武器装备和一线作战人员也没有经过实战考验，一旦投入实战，解放军的表现不会有多好，未必会对久经沙场的美军构成威胁。

显而易见，这个结论即便是在那些主张对华出重拳的主战派美军和政府官员看来，那也是相当激进的。主战派只是坚信美军不会输，并不是说他们真的认为解放军不堪一击。

事实上，如果美国真的自认为找到解放军致命弱点，只会让美军兵败如山倒。

一些具有较高专业素养的美军高层如印太司令帕帕罗，甚至对今天的解放军抱有相当高的评价，他们会成为主战派，很大程度上是因为他们意识到“现在”是阻止解放军继续扩大影响力的最佳时期，再不出手，拖上几年后，美军就可能打不赢解放军了。

可以说，在解放军积极推动军事改革，迭代换装新的武器装备，大幅提升一线部队综合作战能力的战略背景下。但凡是真的有思考过“中美冲突”可能性的专业人士，都不太可能得出“解放军不具备现代化作战能力”的结论。

更何况兰德公司作为美国最大的军事领域智库之一，以前也出过不少有关解放军的调查报告，鲜有得出类似的结论。

这些迹象的出现，说明这份报告本身就不是一个希望得出客观结论的严肃调查报告，而更像是一个用作舆论造势的宣传报告。

毕竟真要说实战经验的话，美军自己也没有和同级别对手交战的经验。整个五角大楼在过去30年里遇到的最危险的对手，就是也门的胡塞武装。因为胡塞武装有导弹，能够威胁到在红海航行的美军舰船。而其他如阿富汗、伊拉克等地区反美武装组织，迫击炮和RPG火箭筒已经是他们能拿出来的最先进武器了。

和这样的对手打了十几年，美军的作战经验完全可以用“和臭棋篓子下棋，越下越臭”来形容。再加上美军组织内部对抗性演习的强度也不如解放军，在潜在的中美冲突中，“久经沙场”的美军能发挥出怎样的实力，还是一件值得商榷的事。

事实上五角大楼自己也意识到了这些问题，所以他们现在已经把和胡塞武装的交战经验奉为圭臬，在全军推广学习。

五角大楼当然知道胡塞武装的实力和解放军相差甚远，这种学习的效果不会太好。但有这么一个参考后，至少能降低一线美军轻敌的风险。让他们明白，如果连胡塞武装的反舰导弹都曾经差一点打中美军的航母，那么解放军的反舰导弹只会更准。

所以我们有理由相信，这份轻视解放军实力的报告的受众并非美军，而是那些对解放军不甚了解，又推崇反华战略的群体，也就是新任总统特朗普的社会基本盘。

众所周知，美国的霸权根基就是其世界第一的军事力量。其他国家畏惧美国的军事施压，所以才会接受后面的金融施压、政治施压。

然而随着中国的复兴，美国不可战胜的神话开始被动摇。再加上俄乌冲突、红海战事等一系列因素的影响，不管是其他国家还是美国自己，对美军的看法都出现了变化。

特朗普需要解决这个问题，不然他对内会让自己的基本盘失去信心，对外难以震慑那些“盟友国家”。但解决这个问题的最好办法，却又是让美军实实在在打一场仗立威，代价不是特朗普能接受的。

那么在综合各种因素后，搞舆论宣传，激发国内民众信心，可以说是成本最低、见效最快的方法。

至于为什么要选中国当反派？一来特朗普在对华问题上一直维持着强硬人设的形象，兰德的这篇报告有助于巩固特朗普的人设。二来，中国显然也不会因为一篇报告，就公开驳斥、辟谣兰德公司的结论。

说白了，“解放军不具备现代化作战能力”的结论是无法被证伪的，而这极大降低了美国搞对内宣传的难度。只要美国民众还坚信美军天下第一，解放军不足为惧。那么在接下来的4年任期中，特朗普就还能维持一个美国天下第一、不可一世的形象，方便他推行其他政策。

当然了，这种宣传也是一把双刃剑。如果这层裱糊的窗户纸在未来被捅破了，美国民众见到了真正的美军和解放军。那么美国民众大概率会陷入和苏联末期一样的迷茫和怀疑中，美利坚合众国也很难继续“合众”了。