“撬门开灯”的道歉，连“罚酒三杯”都算不上

短评

山西大同古城“撬门开灯”一事持续发酵，2月7日凌晨，大同市平城区古城街道发布致歉信称，此次事件反映出该街道在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题。

大门上的门锁已被剪断

从致歉信可以看出，当地政府根本没有意识到事件的性质，或者说不愿意公开承认事件的性质。先通过言语威胁不开灯的商户，然后动用消防员撬锁，入室自行开灯，公众甚至不需要精通法律，只凭生活常识和为人处世的基本道理都能意识到此事的恶性程度。如果是普通人深夜撬锁入室，试问警方会如何定性?如何处理?此事由不同政府部门工作人员协作实施，甚至动用负有重大应急救援职责的消防员，可以说，相比普通人，其恶性程度只会更高。

当地官方当然可以发布《古城亮化倡议书》，但既然是倡议，就不存在强制力，公众可以接受，也可以不接受。凭着一纸“倡议”，就强迫商户亮灯，这已经是错；公众不配合，就言语威胁，这是再错；直接动用消防员撬锁，政府工作人员入室开灯，这是三错。现在官方对此事轻描淡写，避重就轻，淡化责任，可谓错上加错。

致歉信可能只有一点是对的，就是“思想上急于求成”。相信当晚包括消防员在内的一群政府工作人员，确实是很想完成上级交代的任务，也就是“全体亮灯”。但“方法上”就决不是“简单粗暴”这么简单，而是动用了违法的手段。至于“服务意识淡薄”就更加贻笑大方。这是服务?这是为谁服务?服的什么务?市民锁坏了，开不了门，向消防员求助，消防员帮忙开锁，这才是服务。市民不愿意开灯，消防员直接撬锁，政府工作人员进去开灯，这不是服务，这是毁坏私人财产，侵犯私人空间。

直接撬锁入室，至少涉嫌侵犯他人财产权和隐私权。身为政府工作人员，没有正当理由、没有执法权限、不走规范执法程序而撬人门锁，至少涉嫌滥用职权。南都评论此前指出，这是一起性质非常严重的违法行为，足见当地一些政府工作人员法律观念、依法行政意识缺失到了何种程度。现在看来，法律观念、依法行政意识严重缺失的，不只是当晚参与撬锁入室的一群政府工作人员，也包括了撰写和审核通过这封致歉信的有关机构和负责人员，可以认为，这就是当地政府法治意识的基本水位。

致歉信称:“今后我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。”看来打算这事就到此为止了。这种连“罚酒三杯”都谈不上的“表态”，如何能让人相信“类似事件不再发生”?准确界定事件性质，复盘决策流程，依法依纪依规处分责任人员，才是解决问题的正确思路。问题并不复杂，关键是要有诚意和决心。

延伸阅读

山西大同古城一商户称未按要求"彻夜亮灯" 遭执法者撬两道锁进店开灯

大风新闻消息，大过年的，大半夜被催着去店铺开灯，“我店内监控视频拍到了，他们就撬我商铺的门进去开灯。”

2月4日，山西大同鼓楼东街商户岳先生向华商报大风新闻记者说起此事感到很闹心。

一周前，平城区古城街道办鼓楼社区发通知，要求从除夕到正月十五的17天内，商铺屋内屋外应该亮灯。

闭店接到开灯电话

“一会公安就过来，我们就给你开了，你不信就试试”

岳先生介绍，他在鼓楼东街经营一家商铺已经几年，但2月3日，他碰上了堵心事。

“昨天晚上10点，我已经闭店了，晚上11点多，我们当地的物业或者城管给我打电话，让我过来到店里开灯。我说我过不去，因为我儿子刚出生，还没满月，我当时都已经哄着孩子睡觉了。”

岳先生表示对方也没说自己是哪个部门的工作人员，“我解释说，我已经闭店了，没人了。对方说，不营业了也得开灯，必须得全开。我说这是啥逻辑？我闭店了还要开灯吗？”

“对方态度很强硬，我有电话录音，让我必须过去把灯打开，要是不开灯，他们就找公安把门撬开。我说这不对吧，执法也不能这么执法吧？”

双方的通话录音显示，对方在电话里通知岳先生开灯——

“你是不是×××的老板？这不是通知你今天（2月3日）晚上要开着灯吗？你不开，一会儿公安就过来直接给你切开，我们就给你开了，你不信你就试试。”

“你给我发个信息，说你同意。你意思就不配合？你人在哪呢？你不犯法，那行吧，那就这样吧，我给你录着，你再说一遍，我告诉你，人可以走，灯得留，这是全市统一规定。”

撬两道锁进店开灯

“大门上的锁剪断，二道门地锁损坏，门板撬得变形”

岳先生告诉华商报大风新闻记者，“我店内有监控，没过10分钟，我查看监控，人家果然把店门撬开了，把店里所有的灯都打开了。上门的是城管和消防，视频里穿制服的是城管，但我都不认识。”

岳先生提供商铺的监控视频显示，2月3日23:21，几名身穿反光制服和军大衣的工作人员，打着手电进入店内，寻找电源开灯。反光衣背面印有“平城综合执法”字样。

监控截图

岳先生称对方撬门开灯，门和锁都损坏，给他开店经营造成一定损失和影响。“他们撬开两道门，把大门上的锁剪断，第二道门的地锁也损坏，门板已经撬得变形，都关不上了。”

地锁已变形损坏

岳先生表示：“我们店铺是仿古建筑，从地面到房顶全部是木结构。这个商铺经营者也换过好几次，连接的电线不是在墙里，都是明线。我一个月电费是3000块钱左右，一度电一块钱。”

事发当晚，岳先生打了110，“我去报案，派出所民警说管不了，我今天去找派出所要受案回执。我也打了12345投诉，到现在没有任何单位部门给我解释说明情况。”

接到社区书面通知

“门头灯和门外灯一直亮着，就是把店里面的灯关了”

岳先生告诉记者，节前也曾接到过社区的书面通知，“他们给服务员发了两张传单，要求开店里面的灯。其实我们也一直在配合，门头的灯和门外的灯，我一直亮着，就是把店里面的灯关了。我们当地宣传说配合开灯的商户达到97%，我们不配合的3%就活该被撬门吗？”

岳先生表示：“昨天也有商户看到我的店被撬，联系我说开灯是为了迎合上面的意思，做好鼓楼东街的亮化工作。”

岳先生感叹道：“我们这里向来都是一刀切，年前所有街道的广告牌子，不管你花了多钱，没人通知，直接驾着吊车，连夜都拆除了。我光是广告灯箱就投入2万多元，也是才换新的，也就半年左右。我去问，人家说统一都砸烂了。”

1月27日，大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》显示，为了营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围，就做好春节期间的美化亮化工作倡议如下——

从1月27日（腊月二十八）~2月12日（正月十五），每晚18点到次日凌晨6点，属于亮灯时间段，要求室内留灯，古城内各商业门店应确保室内灯光充足，直至次日天明。门头牌匾、广告牌、LED电子屏及灯笼等应全部点亮，直至次日天明。

大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》

当地回应撬锁亮化

“打12345反映，明天正好起假，可给到最直接回复”

2月4日，华商报大风新闻记者联系上通知岳先生开灯工作人员，但其否认自己是社区和城管，只回应一句“你好，你打错了”即挂断电话，记者多次拨打，其手机一直处于正在通话中。

记者联系大同市平城区政府，询问全市全区对亮灯有统一要求，工作人员答复称不太确定，“您要不问一下他们街道办有没有这样的通知，我这只是值班电话，明天上班以后再打电话来问一下。”

工作人员表示：“您也可以打12345反映诉求，也不耽误事情，明天正好起假，可以给到您最直接的回复。”

按照工作人员提供的平城区城市管理局的值班电话，记者几次拨打一直处于占线。

街办称会登记反馈

这两天和城管一道在外面执勤，亮灯是全市统一要求

记者联系古城街道办，工作人员提供了两部鼓楼社区工作人员的手机号，但记者均未打通。

“社区的今天在外边执勤，估计电话打不进去。我们这两天是特殊情况，都在下头执勤，和城管一道在外面执勤。”

工作人员证实，平城区有亮灯要求，“要从下午6点到第二天早上6点，这是我们大同市统一要求的。”

对于执法人员撬锁开灯情况，工作人员回应称不太了解，但承认印有“平城综合执法”字样的人员是区城管执法人员。

“这个情况我不了解，你联系社区工作人员，这你把我也问住了，我这也是值班电话，我把这个情况给您登记一下。”

记者留下联系方式，工作人员表示会向领导反馈。截至记者发稿，暂未收到无论是区政府和街道办的回复。