广东 | 交通厅通报“水泥比对试验”结果，存在“试验操作不规范”等5大问题！

（来源：广东省交通运输厅）

导读：近日，广东省交通厅公示“2024年度公路水运工程质量检测机构水泥比对试验结果”，共161家检测机构参与本次水泥比对试验活动。详文如下：

各公路水运工程质量检测机构：

为验证我省公路水运工程质量检测机构的技术能力，促进检测机构管理水平的提升，推动公路水运工程质量检测行业高质量发展，根据《公路水运工程质量检测管理办法》（交通运输部令2023年第9号）要求，我厅于2024年8月至11月组织开展了全省公路水运工程质量检测机构水泥比对试验活动，现将有关事项通报如下。

一、基本情况

2024年8月，我厅印发《广东省交通运输厅关于开展2024年度公路水运工程质量检测机构比对试验活动的通知》（粤交质管字〔2024〕156号），明确了比对试验的目的、参加对象、内容及方法、时间安排、资料报送要求等。本次比对试验活动委托广东省交通运输建设工程质量事务中心（以下简称“省交通质量中心”）承办，广东省广业检验检测集团有限公司协助提供比对试验样品。

本次比对试验的内容为：普通硅酸盐水泥标准稠度用水量、胶砂强度（3天、28天抗压抗折）、密度，比对试验的依据：《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》（GB/T 17671-2021）、《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》（GB/T 1346-2011）、《水泥密度测定方法》（GB/T 208-2014）。

本次比对试验活动得到行业的积极响应，通知印发时，全省具有水泥项目试验能力的公路水运工程质量检测机构165家中，除中铁广州工程局集团第三工程有限公司工程试验检测公司、广东正方圆工程咨询有限公司检测中心、广东冠粤路桥有限公司中心试验室、惠州广通工程检测有限公司因场地搬迁或资质到期不再延续原因未参加本次比对活动外，其余161家检测机构全部参加了本次比对试验活动，参与率达97.6%。

省交通质量中心组织各检测机构开展比对试验，收集比对试验资料进行统计分析，同时邀请省内检测行业专家对161家检测机构提交的比对试验结果资料（比对试验结果表、试验报告、原始记录、相关试验人员和设备信息表、相关试验人员证书、试验设备检定／校准证书及视频资料）等进行综合审查评价，确保比对试验评价结果公平、公正、客观、准确。

二、比对试验结果

（一）统计分析及评价方法

本次比对试验结合试验数据统计分析结果和试验资料审查结果对参加比对检测机构的能力进行综合评价。评价结果分为“满意”“基本满意”“不满意”三类。

1.数据统计分析。

本次比对试验采用《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》（GB/T 28043-2019）进行数据统计处理，以Z比分数对检测机构各比对试验参数的比对结果进行评价，即：当︱Z︱≤2.0为满意结果（满意值）；当2.0＜│Z│＜3.0为有问题的结果（可疑值）；当│Z│≥3.0为不满意结果（离群值）。

2.试验数据结果评价准则。

当检测机构所有比对试验参数的试验数据结果均为“满意值”时，该机构的试验数据评价结果为“满意”；当所有比对试验参数出现一个及以上“可疑值”且未出现“离群值”时，该机构的数据评价结果为“基本满意”；当所有比对试验参数出现一个及以上“离群值”时，该机构的数据评价结果为“不满意”。

3.试验结果资料审查。

（1）比对试验结果资料审查无问题时，试验数据统计分析评价结果即为综合评价结果。

（2）比对试验资料审查时，如参加机构存在试验操作不规范、关键内容不全、视频不清晰等情况，比对试验综合评价结果将在试验数据统计处理结果基础上进行降级处理。

（3）检测机构出现应参加而无故不参加比对试验活动、比对试验存在弄虚作假行为、严重违反试验操作规程、因自身原因未能按规定提交比对试验资料或数据结果的，综合评价结果直接确定为“不满意”。

（二）综合评价结果

本次比对试验总体情况统计见下表，各检测机构综合评价结果详见附件。

注：机构等级按检测机构具备的公路工程或水运工程材料类资质的最高等级确定。

统计结果显示，甲级检测机构的比对结果总体较好，乙级检测机构比丙级检测机构结果要好，一定程度上反映了目前我省各等级检测机构的技术能力状况。

三、存在的主要问题

本次比对试验发现的主要问题：

一是个别检测机构对对比对试验的作业指导书理解不透，未按规定时间上传试验记录；

二是样品及试件管理欠规范，存在未对水泥样品进行盲样编号、未对胶砂强度试件做唯一性标识等问题；

三是试验设备管理欠规范，突出表现在设备计量校准参数不全、校准点不能覆盖实际检测工作使用范围、校准结果未进行有效确认等方面；

四是试验操作欠规范，存在试验前未检查仪器设备状态、手持量水器读数等问题；

五是试验报告用章欠规范，有漏盖现象。

其中，个别检测机构问题较为突出，如广东省****测试中心试验操作不规范，密度试验使用的天平及恒温设备不符合规范要求；广东**工程检测技术有限公司未提交28天抗折强度数据结果；华南理工大学土木与交通检测中心的28天抗折强度试验视频资料关键内容不全，密度试验未在规定时间内完成；珠海市**交通建设检测有限公司的密度及标准稠度试验视频资料关键内容不全；广州**工程检测有限公司的3天、28天抗折抗压强度试件与拆模时不一致；广州**路桥检测有限公司提交的比对试验结果报表、试验报告与试验当天上传的原始记录不符；东莞市**工程质量检测有限公司3天抗折、抗压强度试验视频中试验设备显示的结果及填写的试验记录与提交的纸质试验记录不一致等。

四、有关意见和要求

（一）本次比对试验综合评价结果为“不满意”的广州善正工程检测有限公司等20家检测机构，自我厅印发比对结果通报之日起进行为期2个月的整改，确认相关试验检测能力符合要求后，将整改情况于2025年3月28日前书面报厅。整改期间，相关检测机构不得开展“不满意”参数的检测业务。

（二）本次比对试验活动综合评价结果为“基本满意”的检测机构，应自行查找分析原因，及时采取纠正和预防措施，保证试验检测数据和结果的准确、可靠。

（三）各检测机构应针对本次比对试验活动中发现的问题，举一反三进行自查自纠，结合自身实际，进一步加强人员培训，完善质量管理体系，规范试验检测行为，提升试验检测能力和管理水平。

联系人及电话：贝志坚，020-83701981。

广东省交通运输厅

2025年1月24日

-End-

《检验检测实验室设计与建设技术要求 第4部分：建材实验室》（20243516-T-604）正式立项

声明：本公众号原创文章、加工整理文章欢迎转载，转载时请务必注明出处（公众号：智慧测联 conlinker）。本文所用视频、图片、文字部分来源于互联网，版权属原作者所有。如涉及版权问 题，请和我们联系，核实后按国家标准支付稿酬或作删除处理。