AI产品设计要从UCD（以用户为中心）升级到ACD（以智能体为中心）| MindCode周报

你正在阅读的是《MindCode321》周报，这是公众号MindCode的栏目。

周报每周四（或五）发布，包括：3个我的想法、2个来自别处的启发、1个留给你思考讨论的问题。主题涵盖AI、脑科学、心理、创业。一般是这样，偶尔，某期周报里的321是别的东西。

周报力求简短，保证你在5分钟内读完。

以下是本期内容：

3个想法 想法1：如果无法理解他人的行为（但又希望去理解），那就在自己身上找相似体验。

我家娃这学期很痴迷于卡牌，就是那种有奥特曼图案（或别的IP)的卡片，价格还不低，往往几十到数百。我之前一直不理解这个行为，因为这些卡片虽然被叫做”牌”，但其实并不能打，除了拿来看，毫无用处。

这东西的意义是什么呢？

直到前两天，陪他去逛卡牌店，我突然意识到：他现在玩卡牌的体验，跟我小时候玩“不干胶”的体验本质是一样的。然后，我就理解他了。

在理解他人这件事上，体验是超越语言和逻辑的。

想法2：AI产品设计要从UCD（以用户为中心）升级到ACD（以智能体为中心）。

这里的“A”即Agent，AI智能体。在ACD中，除了功能、体验，还有服务、情感、责任这三样。

想法3：合成数据必须基于强化学习才有价值。

关于合成数据的价值、强化学习的价值，这个无需赘言。今天这个想法主要想表达的是：合成数据只有在强化学习的配套下才会有充分价值。

如何建立“合成数据+强化学习”的pipeline至关重要。对了，插一句，除了强化学习，进化算法的引入，其实也值得研究。

2个收获 收获1：

科技创业的本质是生于上一个时代，成于这一个时代。 by 某投资机构合伙人

——前两天听人转述这句话，很感慨。对了，原话是谁说的，我写这段的时候忘了。

收获2：

内容生产者应该只发布你自己会消费的内容，这样你能立即找到内容与市场的契合点，且不会倦怠。如过你为了迎合受众而进行多次A/B测试，那最后你做出来的就只会是一个“黄色网站”。 原文 by George Mack, 部分翻译 by 王川

——换句话说，一个纯粹由推荐算法驱动的产品（注意我说的是纯粹），最终都会演变成黄色网站。

1个供你思考和参与讨论的问题：

你有什么稀有的体验吗？就是那种大部分人都没有过的。这段体验对你意味着什么？你可以在下面评论区分享你的思考。

文君是谁？

科技领域连续创业者（目前在AI+心理领域），中美3家AI公司的GPT战略顾问，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人，CEO心智与战略教练。未来一段时间，也许你关注的某些重要的AI产品，或某些备受关注的项目融资，背后就有他身影。

MindCode是什么？
一个刚刚决定写点好东西的、很小众的公众号。日常发短篇，偶尔有深度长文。关注：AI、脑科学、心理学、创业等。由于在几个关联领域都有很深入思考，关注者中不乏顶级牛人，比如xxx和xx。

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送“1”可加讨论小群。