广东
叶永青在《法治日报》上发表的道歉声明，让这场持续多年的艺术抄袭争议，再次成为大众热议的焦点。堂堂知名艺术家，竟沦落到公开致歉的地步，实在是令人唏嘘。
事情要从2019年说起，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万发现，叶永青的作品与自己上世纪80年代的创作高度相似。那些标志性的鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、飞机等元素，几乎原样照搬，唯一缺少的就是西尔万的名字，这不是抄袭是什么？ 西尔万的指控有理有据，对比双方作品，相似程度之高，连普通观众都能一眼看穿。
叶永青呢？他可不是无名小卒，顶着四川美术学院教授、知名策展人、艺术活动家等诸多头衔，作品还能在拍卖行拍出60万欧元的高价。可面对抄袭质疑，一开始他居然选择沉默，连基本的回应都没有，这是心虚还是傲慢？2020年法院要求他出庭，他要是再不应诉，就只能接受缺席审判了，这才不得不参与到这场官司中。
2023年，一审判决下来，叶永青侵权事实成立，要停止侵权、公开道歉、赔偿500万元。西尔万胜诉的消息传出，大家都在看叶永青接下来怎么做。如今，终审维持原判，叶永青这才不情不愿地道歉。
500万元的赔偿、公开道歉，这是叶永青为自己的抄袭行为付出的代价。但这件事带来的影响远不止于此。叶永青身为艺术界的公众人物，本应以身作则，守护艺术创作的底线，可他却知法犯法。
他的抄袭行为不仅伤害了西尔万的创作热情，也让国内艺术圈蒙羞。艺术创作本就该是灵感与才华的绽放，抄袭之风一旦盛行，真正用心创作的艺术家该有多心寒？叶永青的道歉只是个开始，希望艺术圈能以此为戒，别再让抄袭事件玷污艺术的神圣殿堂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
