最后5天，拜登断言中国赢不了，挑战书已下，俄伊朝无法置身事外

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

拜登即将结束自己的总统任期，临近下台的最后几天，他在一次外交政策演讲中大谈特谈美国的成就。

他信心满满地说，美国比四年前更强大，自己成功地带领美国走向了全球竞争的胜利，尤其是在对中国的博弈中占据了优势。

拜登还信誓旦旦地宣称，中国永远无法超越美国，挑战书已经下。

可是，外界怎么看待这些“胜利”呢？

拜登的外交自信

临近下台的拜登，似乎想在最后的几天里把自己的外交成绩单亮出来。

1月13日，他在美国国务院发表了自己任内的最后一次外交政策演讲，说的内容充满了自信和骄傲。

他的主旋律就是——“美国比四年前更强大，正在赢得全球竞争”。

言外之意，四年下来，自己可真是给美国打了一场漂亮的外交战。

说到自己的成就，拜登可真是嘴巴不停。

他讲，美国的联盟比以前任何时候都更牢固，特别是北约，简直变得更有“战斗力”了。

他表示，美国重新站到了全球舞台的中心，恢复了自己曾经的领导地位。

听起来就像他认为这些年美国的外交成就已经证明了“美国第一”的口号没错——不仅是自己赢了，全球也都跟着美国赢。

最吸引眼球的部分，莫过于拜登对中美竞争的总结。

拜登说，美国在面对中国时，依然占据着战略优势，自己在任期间有一系列措施，成功削弱了中国的力量。

甚至他还不加掩饰地说：中国“永远不会超越美国”。

他显然是在给自己打广告，宣称在他执政下，美国对中国的挑战不仅没有失败，反而取得了“胜利”。

不过，拜登的自信心十足，这种“我打的每一场战都是胜利”的态度，从他讲话的口吻里听得出。

他告诉大家，在全球竞争的舞台上，尽管有挑战，但美国总能立于不败之地。

而中国，按照他的话，永远也做不到超越美国的高度。

这种话说得铿锵有力，仿佛在给接下来的美国政府，特别是特朗普政府，留下了“好牌”。

他甚至还放话说，自己为接下来的政权铺好了道路，剩下的就是如何继续走下去。

拜登通过这场演讲，显然是在向全世界宣示，尽管四年来的外交政策充满挑战，但他始终认为美国在全球竞争中占据主导地位，并且无论面对什么困难，都能从中找到机会。

而中国、俄罗斯等对手，在他眼里则是“力不从心”，始终无法挑战美国的全球领导地位。

中美博弈与中国的“超越”断言

拜登在演讲中对中美关系的总结可以说是他这次“告别演讲”中的一大亮点。

他满脸自信地说，在自己执政期间，美国和中国的“复杂关系”被“妥善处理”了，而且最重要的一点——“没有陷入冲突”。

更有意思的是，他还直接宣称，“中国永远无法超越美国”。

就好像他信心十足，觉得自己成功打了一场中美博弈的“胜仗”。

从拜登的语气来看，他似乎认为自己已经把中美关系掌控得牢牢的，尤其是在美国与中国的竞争中，美国占据了“制高点”。

他说，美国在经济、科技这些领域依然保持着领先地位。

而中国虽然有一些进步，但不可能超越美国，甚至给人一种美国永远是“世界老大”的感觉。

但是，拜登的这些话听起来就像是在自我安慰。

现实远比他想的要复杂得多。

中国的崛起，特别是在经济和科技领域，早就不是什么短期现象了。

中国如今已经是全球第二大经济体，在很多高科技领域，包括5G、人工智能、甚至在电动汽车领域，中国都在全球处于领先地位。

拜登的言辞中，似乎完全没有考虑到这些事实。

所谓的“削弱中国的力量”，听起来更多像是拜登自己在给自己打气。

过去四年，无论是贸易战、制裁还是限制高科技出口，虽然美国采取了不少行动，试图给中国制造一些压力，但中国在全球经济和科技上的进步是显而易见的。

美国并没有完全阻止中国在国际舞台上的崛起，反而这些措施可能让中国变得更具韧性和竞争力。

更有意思的是，拜登的这种断言，反映了一种典型的冷战思维。

他似乎认为国际竞争就是零和博弈，只有一个国家能赢，而另一个就注定要“输”。

然而，世界早已不是过去那个“冷战”时期，国际关系更复杂，各国之间的合作和竞争是并存的。

在全球化的今天，单纯将“超越”与否作为中美竞争的衡量标准，显然过于狭隘和简单。

总的来说，拜登说的那些“成功削弱中国”的话，显得有些站不住脚。

中国无论在全球经济规模还是在科技创新上，都取得了明显的进步，而美国的“优势”并没有如他所说的那样牢不可破。

俄伊朝和全球战略挑战

在拜登的演讲中，除了提到中国外，他还把话题转向了俄罗斯、伊朗和朝鲜，表示这些国家“无法置身事外”。

他很明显在告诉大家，不管这些国家在做什么，美国依然是全球舞台上的主角，全球局势的控制权始终掌握在美国手里。

拜登强调，虽然中俄伊朝这些国家似乎越来越靠近，但他说，“这并不是它们变得更强了，而是它们遇到了一些问题”。

好像他们的合作更多是出于无奈，而非力量的增强。

拜登试图通过这种话术给外界一种感觉：无论这些国家怎么“联手”，美国依然是全球战略中的“定海神针”，任何挑战都无法撼动美国的地位。

说得直白点，就是他想表达，即使面对俄罗斯的军事行动、伊朗的核威胁和朝鲜的导弹问题，美国依旧掌握着应对局势的主动权。

然而，现实情况真的像拜登说的那样吗？显然未必。

首先俄乌冲突就让美国付出了不小的代价。

不仅是外交上要应付俄罗斯的强硬姿态，还包括全球能源危机的加剧，欧洲在能源供应上的压力都让美国的立场变得有些尴尬。

而伊朗的核问题、朝鲜的导弹威胁，仍然是美国在中东和亚洲无法绕过去的“硬骨头”。

这些问题并不是通过单纯的外交辞令或者军事支援就能轻松解决的，尤其是美国的“全球领导力”在这些问题上也未必能完全起到压倒性作用。

拜登虽然强调，美国将继续支持乌克兰，并且坚决推动俄乌冲突的和平解决。

但我们也不能忽视，乌克兰冲突已经让美国投入了大量资源，国际压力也日益增加，结果还并不完全如拜登所愿。

对于美国来说，如何在这些复杂的地缘政治挑战中维持自己的主导地位，已经成为一大考验。

参考资料：

最后一场外交讲话，拜登以己度人：中俄当然愿意看到美国陷进去出不来-观察者网