北京
确保房内没有相应的偷拍、偷听、偷窥设备，本该是常识。
文| 苏士仪
据新京报报道，近日，广东省政府公布新修订的《广东省旅馆业治安管理规定》（以下简称《规定》），自今年2月1日起施行。
《规定》明确提出：旅馆应当确保客房内没有安装偷窥、偷拍、窃听等设备。新京报记者查询发现，广东也是首个在旅馆业治安管理规定中明确“旅馆防偷拍责任”的省份。对此，广州市多名旅馆行业从业者向记者表示，目前他们已收到相关部门下发的防偷拍要求通知。
一段时间以来，酒店、旅馆及民宿等场景下发生的偷拍事件，令相关话题成为了人们的讨论热点。在一些社交平台上，不少人因为担忧酒店存在偷拍设备，而互相支招该如何防偷拍、找出隐藏在角落中的摄像头。同时，“发现偷拍摄像头难道只能靠自己”“旅馆本身没有预防的责任吗”等疑问也充斥在舆论场中。
此番，广东成为首个在旅馆业治安管理规定中明确“旅馆防偷拍责任”的省份，以针对性要求进一步明确了旅馆在住客隐私保护方面的主体责任，无疑有利于消除偷拍事件责任归属问题中的模糊地带。这不仅可以督促旅馆经营者以更加坚决的态度做好预防偷拍工作，也有助于公众今后更便利地维护自身权益。
数字时代，做好个人的隐私保护工作至关重要。尤其是当前文旅经济发展热潮之下，人们在日常生活中的出行越来越频繁，在酒店、民宿等场景留宿的频次也在逐步增加。在此背景下，做好旅馆业等关键环节的隐私保护工作，本质上是在维护公众日常生活中的安全感。毕竟，人们能够安心出行、住宿，才能更好地消费。
但从媒体的报道看，此前，部分旅馆在这方面的工作做得并不算好——本应保障住客安全的旅馆，不仅在事前检查环节“隐了身”，事后处理同样一言难尽。如，去年8月，“女子发现摄像头给酒店差评后被起诉”一事就曾引发广泛争议。
长此以往，公众不得不降低对旅馆在预防偷拍方面的期待值。在舆论场内，一些旅馆能在前台给住客发放检测仪器，就大概率会被列入“良心旅馆”行列。而在此前，甚至还有经营者将自身置于“受害者”的位置，以达到逃避责任的目的。
这样的场景显然不该发生。民法典明确规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
可见，在诸如旅馆偷拍等事件中，相关经营者的责任是非常明确的，在实际的责任划分中容不得半点含糊。因此，旅馆就该承担起属于自身的责任，主动将相关工作前置。
那么，为何旅馆的经营者难以做到事前预防？在媒体的报道中，一些旅馆经营者辩解称，因为缺乏资金和人手，所以难以做好偷拍摄像头的检测工作。现实中，以如此理由为旅馆经营者辩护者也并不少见。但既然从事了相应的工作，那就应该承担起本属于其的责任，这一简单明了的道理本该是“生意人”的常识。
回到此次广东出台的相关规定看，事实上，这一规定在去年征求意见阶段就曾引起一波关注。时隔近一年后，相关内容再次引发关注，这表明，公众对旅馆业偷拍乱象的关注度依旧很高，因此，这其实也是各方持续加强针对性治理的契机。
当然，《规定》出台后，关键还是要落实好其中的内容。这个过程中，相关监管部门应该进一步明确自身的责任和定位，持续发力，确保这些举措不折不扣地落地。
而身为经营者，确保房内没有相应的偷拍、偷听、偷窥设备，本该是常识。地方通过专门制定相应的规定，进一步明确了责任主体，未来，在监管部门对相关乱象加强针对性监管、打击的基础上，旅馆业经营者也该更加主动地承担起相应的责任，如此，方能让自己的生意长久。
撰稿 / 苏士仪（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
