山西
“我花了1万多元给你买了手机，结果你还不和我处对象！”“你追求我，我明确拒绝了，你还非要送礼物打动我，这是你的问题，怎么让我来买单？我愿意退是我好心，不愿意退，也一点没毛病。”
近日，杏花岭法院冯建军工作室调解了一起赠予合同纠纷案件，男女未确立恋爱关系，赠予方能否要求对方返还赠予的财物成为双方争议的焦点。
案情回顾
男子孙某与女子李某于2018年打工时相识，起初，两人仅限于认识，生活没有任何交集。然而，2021年5月，两人互加微信后，孙某动了追求李某的心思。
孙某这一追便是好几年。2024年11月，他通过某电商平台，购买了一部价值一万余元的苹果手机赠予李某，而李某欣然接受。在孙某看来，这是他表达爱意的方式，也是他通往幸福之门的敲门砖。然而，李某在收到手机后，打算将手机拿去抵顶个人债务，她还明确拒绝了与孙某的恋爱关系。此后，孙某多次与李某沟通，希望其返还手机，但遭到李某拒绝。2024年12月底，孙某向杏花岭法院提交了诉状，请求法院判令李某返还其手机。
调解过程
案件分流至冯建军工作室进行诉前调解。
仔细翻阅了案件材料后，冯建军法官意识到，法律的裁决虽然能够解决纠纷，但如果能在法律的框架下，融入人性关怀，或许能让这场纠纷的解决更加圆满。
2025年1月3日，征求双方调解意愿后，冯建军法官对此展开调解。调解室内，双方一开口便火药味十足。
孙某愤怒地指责道：“要不跟我处对象，要不退钱。你不能拿着我的手机，又不答应跟我好，这算怎么回事！”李某则把脸一扭：“就不跟你处对象。”
孙某一听，更激动了：“那一万元钱，我攒了好久才攒够。我送你手机是因为喜欢你，想跟你在一起，你怎么能这样呢？”
李某也提高了嗓门：“我早就跟你说过了，我不喜欢你，不会跟你处对象的！这手机是你自己要送的，又不是我逼你的，凭啥让我还？”
纠纷解决
看着越来越激动的两人，冯建军法官轻轻地敲了敲桌子，耐心地为他们释法明理：“都别吵了，咱们先冷静冷静，听我讲讲这里面的法律关系。”他接着表示：“在民事法律行为的范畴中，附条件的行为是常见且有明确规定的。孙某赠手机之举，从你们的微信聊天记录以及事情的脉络发展来看，清晰地表明了是‘以处对象、结婚为目的’，这就是典型的附条件赠予行为。依据民法典第158条，附生效条件的民事法律行为，条件成就时生效；附解除条件的，条件未成就则失效。孙某所附的恋爱、结婚条件，因李某的明确拒绝而未能达成，那么孙某依法有权撤销赠予。所以，从法律角度审视，孙某要求李某返还手机的诉求是正当合理的。”
冯建军法官的声音沉稳而坚定，李某听了，低下头想了一会儿说：“冯法官，我之前确实不知道法律是这么规定的，我也不是故意要占他便宜，只是觉得他送都送了，而且我也确实需要钱还账。”
随后，李某对孙某说：“那……我把手机还给你吧，但是这几年我也不是故意要骗你，我真的从一开始就没这个意思。”
听了李某的话，孙某表示：“只要你把手机还我，我也不想再追究其他的了，这几年的事情，就当是一场教训吧。”
至此，这场因恋爱不成引发的赠予纠纷，在冯建军法官的耐心调解下，终于画上了句号。记者 任蕾
来源：太原晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
