特朗普上台前夕，西方三大事件细思极恐，帝国时代将卷土重来？

距离特朗普就任还有7天，正如我一直说的，近期各种政治、经济、外交的信号会密集发布。

在刚刚过去的这一周，大概有三件事，表面上看似互不相关，实则有一定联系，其中有一些是引人注目的，一些则不然。但若从底层架构来看，正如我此前所说，令人细思极恐。

01

第一件事，想必大家都知道了，那就是特朗普声称要吞并加拿大和购买格陵兰岛，以及拿回巴拿马运河的主权等。

特朗普能否做到另当别论，但至少可以确定的一点是，特朗普的行为完全不按常理出牌，并且无视国家主权。很难想象，这居然发生在一个即将上任的美国总统身上，而这无疑是人类400年以来遇到的一个非常严峻的挑战。

第二件事，马斯克在前几天与德国选择党领袖魏德尔进行了一场对话。

这次对话显示出，无论是德国选择党还是马斯克，都对西方的主流政客或建制派管制无力。坦率地说，他们指出了非常尖锐且到位的问题，并提出了不无可行之处的解决方案。

然而，他们的价值观却显得非常混乱，这正是我所说的那些非常危险的能干者们正在登上历史舞台，也就是说，如果人们不采取行动，那么他们将会改变世界。

在美国和欧洲的西方民主体制下，这种情况可能会真的发生。

别忘了，德国的大选将在41天后举行。根据德国最新的民意调查，德国基民盟居首位，第二名就是德国选择党，第三位才是德国社民党。而基民盟和选择党的民意加起来已经超过半数，也就是说双方足以联合执政。

当然，后续还要观察马斯克如何利用媒体，特别是自媒体来影响政治议程，甚至用他自己的价值观来重新诠释世界的底层逻辑。

这种现象正在美国发生，同时正在向欧洲乃至欧洲以外的其他地方蔓延。

朋友们是否注意到了这一趋势？我认为，这实际上是在世界深层结构中正在发生的一个微妙而深刻的变化。

第三件事，大家对它的关注度可能不高，即Meta（即Facebook母公司）创始人扎克伯格忽然宣布，不再对发布在其平台上的帖子的真实性进行核实。

过去，无论是Twitter还是Facebook，作为平台方，都有核实用户发布信息真实性的责任。如果发现用户发布假新闻或伪造信息，旨在误导和动摇公众，平台有权限制该用户的权限，甚至实施永久禁言。特朗普在第一任期中就曾因这个规定被Twitter禁言。

然而，扎克伯格现在却宣布，Facebook将不再对任何信息进行核实，任何信息都可以被上传，这美其名曰是在保护言论自由，实则是向马斯克做出了妥协。

大家可以看到，在这次的美国大选中，技术精英在很大程度上是跟着马斯克走的，即支持特朗普。而且，马斯克现在不仅拥有庞大的自媒体影响力，还握有实际的政治权力。因此，其他技术平台的领导者们担心自己吃不了兜着走。

既然游戏规则已经改变，那么他们也就顺应这一变化，将原有的规则废除——这就是扎克伯格为何会突然宣布改变的原因。

我刚才提到的三件事情，虽然各自的关注度和性质看似不同，但其实它们共享一个重要的底层逻辑。那就是特朗普和马斯克，一个是商业集权的精英，另一个是技术集权的精英，即将联手登上政坛、改变世界的一些信号。

02

不知道大家是否还记得，此前在特朗普当选后，我曾提出“两个速度”来考察美国宪政是否稳健，后来我又提出要打破“三个迷思”，要有“四个把握”，以及政府和企业要具备的“三气”等。

今天，我要将以上信号总结成一个定律——“二三定律”。

所谓“二”，指的是商业集权精英和技术集权精英，即特朗普们和马斯克们，他们至少已经从美国开始，改变西方政治。

所以，从现在开始到2月23日，我们要观察在这41天时间里，这一势力是如何逐渐蔓延至欧洲的。同时，欧洲的德国也出现了选择党与之里应外合，隔着大西洋相互策应。

这就是“二三定律”里的第一层，即商业集权精英和技术集权精英正在改变世界，也可以说是跨洋改变世界。

所谓“三”，即有三大支柱正面临冲击挑战，甚至某天会动摇或颠覆。

首先是国家主权。

举个例子，最近特朗普打算吞并加拿大、购买格陵兰岛等，他能不能实现、能在多大程度上实现要另当别论，但特朗普及其背后的“MAGA”派，只要他们有决心，就会采取行动。

而且，从特朗普第一任期到第二任期的整体情况来看，只要他想做，他就会去做，这是他的风格。

这样的想法，在以前的西方主流政治家中是不敢奢想的。1648年，欧洲30年战争结束后，诞生了《威斯特伐利亚和约》，人类第一个国际秩序——威斯特伐利亚秩序应运而生。

该秩序确立了国家主权神圣不可侵犯，除非是法西斯主义或侵略性国家，否则大多数西方主流民主国家都未敢侵犯这一原则，更不用说对其盟国动武，将其纳入自己的版图，成为一个帝国。

帝国是什么？那就是200年前欧洲大陆的帝国时代，那个时候还没有美国什么事情，而是俄罗斯、普鲁士、奥地利、法国和英国这五大帝国，在欧洲大陆上争霸，但这个时代最终过去了。如今，特朗普们试图让这种时代重现。

其次是媒体生态。

自马斯克收购Twitter并将其改名为X账号以来，他似乎正试图凭借一己之力，如同过去的特朗普一样，彻底改变世界。目前，主流媒体在西方的影响力正在逐渐消退，政治议程的影响力也大不如前。

如今，连亚马逊总裁也传出了要收购《华盛顿邮报》的消息，这似乎意味着技术精英们正试图将主流媒体纳入囊中。即便他们暂时买不下来，但也能凭借自身的力量削弱主流媒体的影响力，使其在西方世界逐渐淡出。

从马斯克的案例中，我们可以清晰地看到这一趋势，这无疑是西方媒体格局变化的一个缩影。

实际上，媒体在我们社会中扮演着极其重要的角色，它是大众媒体，无论你是否愿意看，你都要看。因此，以往在培训记者时，我们强调公正性与专业性，希望他们能够像一面镜子一样，准确反映历史和事件的真实面貌。

因为记者代表的是公众，而一个成熟的公众群体形成其观点和逻辑的基础，正是全面、准确的信息。

然而，随着算法和其他技术力量的崛起，每个人都生活在茧房效应里，每个人都只关注自己感兴趣的事物，导致了所谓的“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的现象。

这种现象本来在之前的技术革命时代已经出现，但随着马斯克等技术精英登上政治舞台后，他们将利用政治权力进一步推动这一趋势。有关这一点，我们后续可进一步观察。

最后是价值体系。

目前，像马斯克们、特朗普们、魏德尔们这样的保守势力不但在逐渐上升，而且正试图用一套新的观念，重新架构人们的价值体系。

特朗普曾提及美国存在一个“deep state”，即深层国家或深层政府。现在，我认为随着特朗普、马斯克以及未来有可能的魏德尔崛起，会有一股“deep power”——深层次的力量在西方蔓延。

这种力量正在重新诠释人们的价值观、世界真相和历史真相，我将其称为对历史和现实的重新诠释，并通过这种重新诠释，构建一个新的价值体系。

举个例子，在马斯克和魏德尔的对话中，魏德尔似乎在为希特勒“昭雪”。有人认为希特勒是保守的，但魏德尔认为希特勒根本不是保守，而是社会主义，他追求的是社会所谓的公平正义和全方位就业。因此，魏德尔认为，现在主流政客所使用的概念是错误的。

魏德尔的话有没有道理？从孤立的意义来看，这种观点是有其道理的。

所谓“左”和“右”分别代表了进步与保守两种立场。“保守”未见得是不好的，它是将原有体系中被认为是好的方面呵护起来；而“进步”则意味着改变。

实际上，这两股力量都是社会发展所需要的，但关键在于，随着社会进入一定的成熟度后，进步可能会转变为保守，而保守也可能转变为进步。这种现象在世界各国，特别是在发达经济体中，是普遍存在的。

而出现这种的现象的原因，是社会一旦到了某个成熟阶段后，原本的进步力量可能就会变成保守势力，不愿寻求改变。这导致他们在治理方式上面临一系列问题，这正是当今西方主流民主所面临的挑战，无论是在美国的共和党和民主党中，还是在德国的社民党和基民盟，都是如此。

而原先的保守力量则需要开始寻求改变。如果这些群体仍然是体制内的主流力量，并且他们之间存在共同点，那么当他们无法实现有效的良好治理时，体制外的就会开始挑战。

如今，无论是在互联网、社交媒体、自媒体还是算法方面，恰恰是西方社会为这些挑战提供了可能性。

当年在奥巴马竞选时，尽管当时还没有算法、人工智能等，但他们已经开始利用互联网进行竞选，直到特朗普的第一任期的治理，同样如此。现在几年时间过去，世界天翻地覆，马斯克登上政治舞台。

以上，就是目前在西方世界的深层结构中，正在发生的一些事件，非常值得我们关注。

今天的文章可能略显枯燥，如果有兴趣的朋友，可以看来回多看几遍。

这是目前在很多人还在看热闹时，我的一些思考和预判。我相信，这三股“deep power”，即深层次力量正在发生细思极恐的改变。

这个改变首先是在美国展开，因为美国春江水暖鸭先知。其次从1月20日特朗普上台到2月23日德国大选，我们将见证一种跨大西洋的深层力量转移。

从这意义上说，这次马斯克和魏德尔的对话，大家千万不可小觑。有的朋友可能还在为魏德尔叫好，但若深入西方世界的深层结构，我认为正在发生一种微妙的变化。