武松临死前才看透，他不该杀美丽的玉兰，也不该对另一个毒妇动情

武松不是《水浒传》中的主角，但他却得到了作者最多的偏爱，那“武十回”就是最好的证明，也正因为这个角色的戏份颇多，所以他的英雄形象也深深的烙印在了读者的心中。

不过难道是“英雄”这个身份就该与“悲剧”二字如影随形吗？否则为何武松最终也没能得到一个圆满的结局？

（武松、潘金莲、玉兰剧照）

其实施耐庵在书中也提到了“因果报应”的字眼，莫不是武松落得如此结局，也是因为他前半生做了什么错事？

一、武松的结局

武松的结局算好吗？

这事或许还有些争议，毕竟从明面上来看，梁山一百单八将中有好几十人都死在了征方腊的途中，有些甚至没死在战场上，后来还得病死了，或是像宋江那样呗皇帝赐了毒酒，当真是惨。

相对而言，武松只是断了一臂，还算不错了，而且书中提到这么一句：“当下宋江看视武松，虽然不死，已成废人……武松自此只在六和寺中出家，后至八十善终，这是后话。”

活到八十岁，确实是不错了，但断了一臂对于武松这种心高气傲的人来说，何尝不是一种折磨？他可没有单臂擒方腊，断臂之后的他是全然没了心气，他的余生都是在无尽的痛苦中度过的。

还有一点，其实《水浒传》原本只有七十回，七十回之后的剧情并非施耐庵所写，因此这个结局也未必是武松真正的结局，若这个结局作数，那同样是以前七十回为基础续写的《结水浒传》，也就是《荡寇志》的结局也应该算是正统结局。

（武松、潘金莲剧照）

而在那部作品中，武松的结局就更惨了，他是被闻达追杀，直至气绝身亡。

说是：“三个探子绕到拔松山来寻武松上只见三个探子一齐叫道：‘奇了！武头领为何还是这般坐在这里？’宋江一看，只见他挺棍怒目，威风凛凛宋江叫他几声，只是不应个近前向他脸上一按，冷如凝冰二方知他早已亡了。宋江放声大哭上众人都痛哭了一场，就近市棺盛殓，就于拔松山掘土安葬。”

所以无论是哪种结局，对于武松而言，都谈不上有多好，所以一位英雄为何会以悲剧收场？

或许是因为他确实也做了一些错事，比如杀了玉兰。

二、不该杀的玉兰

初读武松血溅鸳鸯楼这段剧情之时，就一个字——爽，还有什么比复仇的戏码更让人热血沸腾呢？

武松原本都已经答应为张都监卖命了，那家伙还要陷害武松，那也就怪不得武松下手无情了。

只是冤有头债有主，张都监一家该杀，可那玉兰又何错之有？

（玉兰、潘金莲剧照）

书中明确提到过，那玉兰不过只是张都监府上的一个养娘，也就是个婢女，下人，若真是什么重要的人，又如何会被他送给武松？

所以张都监的一系列计划一定是没有说给玉兰听的，毕竟多一个人知道这计划，就多了一分风险，他何必如此？

而那玉兰也没有展现出任何要加害武松的意思，她在书中的所作所为，都是一个正常的婢女应该做的，武松杀她，属实有些不该。

（武松、玉兰剧照）

只能说武松当时是杀红眼了，并且已经对官府失望透顶，所以才会如此歇斯底里，这一点，从他杀人之后留下“杀人者打虎武松也”的字样，也能看出来。

而他杀了不该杀的人，却也放了不该放的人。

三、不该放的女魔头

武松不该放的女魔头是谁？

答案很简单，母夜叉孙二娘。

其实武松初到十字坡，见到那孙二娘的时候，就已经察觉到了那女子绝非善类。

书中只道：“见武松同两个公人来到门前，那妇人便走起身来迎接。下面系一条鲜红生绢裙，搽一脸胭脂铅粉，敞开胸脯，露出桃红纱主腰，上面一色金钮。见那妇人如何？眉横杀气，眼露凶光。辘轴般蠢坌腰肢，棒槌似桑皮手脚。厚铺着一层腻粉，遮掩顽皮；浓搽就两晕胭脂，直侵乱发。红裙内斑斓裹肚，黄发边皎洁金钗。钏镯牢笼魔女臂，红衫照映夜叉精。”

哪个好女人是她这般打扮？武松也看到了，这女子眉眼间都露着杀气。

后来武松在十字坡酒家经历的一切也证明孙二娘确实是个杀人不眨眼的女魔头。

若非武松机警，只怕早已成了孙二娘砧板上的肉了，而且张青也将他们夫妻俩的所作所为说给了武松听，那完全就是两个魔头啊。

毕竟他是这么说的：“小人只此大树坡下剪径。忽一日，有个老儿挑担子过来。小人欺负他老，抢出去和他厮并。斗了二十馀合，被那老儿一匾担打翻。原来那老儿年纪小时专一剪径，因见小人手脚活便，带小人归去到城里，教了许多本事，又把这个女儿招赘小人做了女婿……只得依旧来此间盖些草屋，卖酒为生。实是只等客商过往，有那入眼的，便把些蒙汗药与他吃了，便死。将大块好肉，切做黄牛肉卖，零碎小肉，做馅子包馒头。”

（武松、孙二娘剧照）

你看，他们不是拦路抢劫就是谋财害命，这种人难道不该杀？

然而武松却在张青这一番求情之后就放了他们，反而有些不好意思，说自己冒犯了嫂嫂，他终归是对这女子动了恻隐之情。

究其原因，不过是因为武松向来是吃人嘴短的性格，那张青、孙二娘拿好酒好菜招待他，他就与对方结拜了。

所以客观的来看，武松其实只能算是个狠人，却不是纯粹的英雄，作者最终赐予他那般结局，也就算不得“惨”了，只能说是情理之中的事。