从扩招到减招：中小学教师岗位，拐点已经到了

这段时间关于教师减招、师范专科转型、教师学历门槛提高的讨论多了起来，有人盯着地方教师招聘人数大幅缩水；有人盯着《教师法》修订可能带来的准入变化；也有人被“华东师大师范生本科已经不输出教师”这样的表述震了一下。其实它们共同指向的是同一个现实：中国中小学教师岗位正在走出过去那个靠人口增长和教育扩张支撑的上升通道，进入一个全新的调整周期。这是人口、政策、培养体系和教育需求共同作用下的结构性转弯。

1）

前些年学生规模不断扩大，学校持续增加，义务教育均衡化、学前教育普惠化、普通高中扩容等政策不断推进，导致教师岗位总量增多。在当时的背景下，师范院校有比较明确的出口，地方政府有持续的补员需求，普通家庭对“考教师”这条路也形成了相对稳定的预期。但今天这个逻辑不成立了，因为人口连续四年出现负增长，出生人口跌破800万，教育系统赖以扩张的底层人口逻辑，全面松动。

北京师范大学相关研究团队基于现行生师比标准测算认为，到2035年全国可能出现约150万小学教师、37万初中教师过剩。教育部2024年统计公报显示，全国专任教师总数较上年减少6.68万人，且减少的教师主要集中在幼儿园和小学阶段。

值得注意的是，教师岗位的变化不只是总量收缩，还表现为地方招聘和编制管理逻辑的同步改变。江西近两年中小学幼儿园教师招聘计划较之前大幅下降，一些县甚至直接停招部分学科教师；湖北鄂州则通过核减小学教师编制、增核至初中阶段等方式，对教师资源进行重新分配。这些动作表明，未来的教师岗位，不会再在整体扩张中被“均匀投放”，而会越来越体现为区域差异、学段差异和学科差异。

事实上，岗位减少只是表层变化，更深层的变化，是教师职业的准入门槛正在抬高。此前公开征求意见的《教师法（修订草案）》就明确提到，取得中小学教师资格，应当具备高等学校师范专业本科或者其他相关专业本科毕业及其以上学历，并获得相应学位。另外，在国务院发布的关于加强新时代高素质专业化教师队伍建设的意见中，我们也看到，幼儿园、小学重点培养本科及以上层次教师，中学教师培养逐步实现以研究生层次为主。到了2026年，教育部在职业教育拟招生专业设置中又明确，高职专科原则上不新增教育类专业点。

于是，师范专科院校一下子被放在了一个非常尴尬的位置上，它们既面临岗位需求收缩的压力，又面临培养层次不够高的压力。一些师范专科院校不得不选择向上突围，希望通过升格本科重建竞争力；一些则干脆选择向非师范方向转型，对接地方产业布局，寻找新的办学出口。

头部师范院校也在做相应的调整，比如华东师范大学，就对学前教育专业进行了调整，从本科停招到把培养重心转向更高层次人才培养。还有一些师范类高校推进本研衔接公费师范生培养模式，这说明国家希望通过更长周期、更高层次的培养，塑造适应未来教育需求的新型教师。

2）

答案显而易见，未来减少的，是那些依赖传统培养路径、能力结构单一、主要面向普通岗位的大批量供给；未来更被需要的，是能够适应新课程、新技术和新学生需求的复合型教师。比如科学教育、人工智能教育、心理健康教育、特殊教育、跨学科项目式学习等方向，可能在教师岗位整体收缩的背景下继续表现出缺口。

对今天的师范生和准备考教师的人来讲，最该看清的，是教师这个职业到底会变成什么样子。教师岗位的稳定性或许还在，但进入门槛在提高，竞争结构在改变，岗位机会也越来越体现为学段、学科与区域的分化。以后真正危险的，是还按十年前的方式准备去当老师的年轻人。他们拼命看书考试，为了拿一个教师资格证；他们只盯着传统招聘口、只把教师视为低风险默认选项，这样的准备方式会越来越吃力。反过来，如果能够在学历层次、学科能力、数字素养、跨学科教学能力、学生发展支持能力上尽早布局，那么教师仍然是一条值得走、也能够走通的路。

归根到底是现在的人口结构变了，教育发展的任务变了，教师岗位今后比拼的是谁更适配、更专业、更能应对新学校和新学生的挑战。也就是说，教师不会消失，师范教育也不会失去价值，但旧时代那种依赖人口红利和规模扩张形成的职业红利，已经不复存在。

今日话题：你参加过教师编制考试吗？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）