上海
连续多天的“李明德与《三人行》剧组纠纷”闹剧，终于暂告段落。截至目前事件最新进展是，李明德直播间被平台以“刻意炒作矛盾博眼球”为由永久封禁。李明德宣称与剧组纠纷交由律师处理，自己已“不再是‘明星’”。而马天宇方则向李明德就“侵犯名誉权”提起诉讼。
树欲静而风不止。就目前看，舆论还在持续延烧。针对各方当事人衍生出了“诈捐”“唱歌修音”等问题，网友进行了持续的“考证”“审判”。毕竟，挑动、欺骗、愚弄的公众情绪，又怎能因轻飘飘的“交给法律”“不再是明星”而一笔勾销呢？
为何一位知名度不高的青年演员，与小型网络剧项目能够掀起如此持久的舆论风暴呢？复盘整个事件，就会发现事件爆发并不偶然。
1月4日，李明德在微博连发多条内容炮轰《三人行》剧组，称自己在剧组遭受不公平待遇，被无故解约。他指控的内容包括但不限于自己原定男一号，却被马天宇“空降”取代，对方却缺席剧本围读、迟到耍大牌，对戏时连基本的台词都没准备，暗示选角背后有暗箱操作。
对于信息不对称的网友来说，对于影视行业同类事件早有耳闻。当一个看似弱势方的青年演员站出来“维权”，自然引发网友同情和支持，甚至激发了网友对于个别演员毫无艺德演技可言的愤怒。当日正巧某平台的颁奖晚会，一众大咖流量齐齐亮相的曝光热度，竟也没能与李明德事件相抗衡，足见大众对于普通演员权益的深深关切。
当天深夜，剧组和马天宇方均在微博进行回应辟谣。剧组方晒出聊天记录、酒店毁坏图片等证明李明德未按照合同约定参与定妆及剧本围读会，多次无故离场、失联，导致拍摄延误，并暴力损坏酒店财物，是因造成恶劣影响和损失因而选择解约止损。而马天宇方则连发两条微博，先是呼吁关注心理疾病病人，被质疑后又强调自己一直遵守剧组的规章制度，但其“不喜欢电子版剧本而要求到组看纸质版”的奇葩言论也很快激怒网友被指并不敬业。视频平台，多位参与拍摄的群演大学生自发在抖音评论区晒出李明德穿单衣吃食堂的照片，力证李明德才是更敬业的一方。
此后连续数日，李明德开启直播。出于对他本人的同情，大量网友涌入对其打赏，但很快，因他不当言语和前后矛盾的说辞遭遇质疑。同日，在《三人行》导演出面回应后，网友发现这个所谓“霸凌”演员的剧组规模不大，此前还曾出品过口碑作品《古相思曲》，好像很难和李明德口中的“资本”画上等号。
眼下，舆论走向逐步演变成讨论李明德是否“诈捐”，马天宇此前“迟到”“录歌靠修音”的问题之中。可以说，看起来事件几度反转，但说到底，仍旧是消耗各方打着正义旗号实现私人目的，操控舆论最终反噬个人信用的一场闹剧。
更令人遗憾的是，虽然剧组、李、马三方持续回应，但也都有意回避了针对自己的核心指控，比如李明德是否为达成争番目的隐瞒自身迟到、情绪失控、说谎的问题；马天宇是否没背台词对戏不熟等等；剧组是否在男主番位上对主演“两头骗”导致纠纷。
而这三个核心问题，恰恰指向了整个影视行业长期以来的问题。在演员地位不断提升的当下，除非名导、强班底项目，否则男女一号往往成为剧组的头号“话事人”，迟到、耍大牌、改剧本、换配演成了家常便饭，所以不少演员削尖脑袋争番位，一旦上位，收入声望话语权均水涨船高。反过来，配角、群演以及普通工作人员权益往往难以得到保障，“草台班子”导致执行效率低，通宵等候排戏更是家常便饭。为了属于自己的戏份台词不被轻易剥夺而谨小慎微。资方剧组则始终把宝压在“人气演员”身上，
不以业务能力论长短，而要受制名气流量论番位，致使大量科班毕业的青年演员反倒在影视作品中长期失语……诚然，艺术创作是自由的，但具体项目的执行不该是一笔糊涂账。影视行业发展至今天，不能让热血梦想成为管理混乱的遮羞布。
因而，在李明德事件中，艺人明星个人的艺德修养固然重要，但更重要的是梳理清楚行业长期以来的乱象并加形成更为合规合理的行业规范。唯有如此，方能从源头避免这类愚弄大众感情的事件再度发生。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
