北京
（原标题：惹恼国际奥委会，"2034盐湖城冬奥会有点悬"）
原创 刘程辉 观察者网
► 文 观察者网 刘程辉
去年4月，也就是距离巴黎奥运会开幕仅有数月之际，美西方媒体一度集体恶炒“中国运动员兴奋剂事件”。为实现捏造构陷的企图，美国当局甚至发起“长臂管辖”，动用国内司法和政治手段进行调查，对世界反兴奋剂机构（WADA）和世界泳联下黑手，挑战相关机构权威，乃至栽赃其帮助中国“掩盖案件”。美方种种卑劣行径遭到了中方和国际奥委会等多方强力反击。
值得一提的是，随着后来美国犹他州盐湖城获得2034年冬奥会主办权，美方行动似乎有所降调。
这一系列事件的背后，究竟发生了什么？
“兴奋剂之争几乎让盐湖城失去了主办奥运会的机会，但这一风险依然存在。”在12月31日发表的一篇长文中，美国《纽约时报》通过对各类文件、文字记录的调查以及走访，披露了事件背后激烈的权力斗争和幕后谈判，揭示了国际奥委会官员在面对美方的调查威胁时，是如何利用2034年冬奥会主办权与美方进行博弈，逼迫美方作出让步，承认并尊重国际奥委会的权威性。
然而美媒提到，美国奥委会似乎并未践行为获得主办权而做出的承诺。2034年的冬奥会，真能如期在盐湖城举办吗？
世界泳联执行主任突遭美国特工拦截
文章写道，美国司法部对世界反兴奋剂机构“是否涉嫌帮助中国掩盖兴奋剂事件”展开调查，引发了一场旨在终止调查的权力博弈。
去年6月下旬，一名美国联邦特工秘密前往纽约州布法罗尼亚加拉国际机场，他的追踪对象是一位潜在的关键证人——世界泳联执行主任布伦特·诺维茨基。当时，诺维茨基刚刚完成了在美国的事务，正准备返回欧洲。
世界泳联执行主任诺维茨基
就在登机之前，他被美国特工拦住了。
这名特工向诺维茨基出示了一份大陪审团传票，要求他在一项联邦调查中做证，目的是查明所谓“国际体育机构是否帮助中国掩盖了运动员兴奋剂阳性检测结果”。
《纽约时报》形容，这件事发生前，美西方媒体就一度集体恶炒“中国运动员兴奋剂事件”，如今美国特工在巴黎奥运开幕前夕找上诺维茨基，更是将局势升级为一场围绕全球体育监管权的更广泛对抗，其后果可能波及2034年冬奥会主办权的归属。
在机场面对突如其来的遭遇，诺维茨基震惊不已，他立即打了几个电话，其中就包括美国奥委会主席吉恩·赛克斯——几天前，这位美国奥委会最高官员还在炒作“中国运动员兴奋剂事件”，声称此事为即将到来的巴黎奥运会蒙上了不确定的阴影。
诺维茨基被美国特工拦截一事，在奥运圈子里引起轩然大波。
奥委会和世界反兴奋剂机构的官员很快开启了一场施压行动，希望逼停联邦调查。他们拿出两件几乎板上钉钉的事当做筹码——盐湖城对2034年冬奥会的主办权，以及提拔赛克斯进入国际奥委会的机会。
7月5日，世界泳联证实其执行主任已被美国政府传唤，就所谓“中国游泳运动员兴奋剂事件”一事进行调查取证。世界反兴奋剂机构在一份简短声明中重申，中国游泳运动员是兴奋剂事件的无辜受害者，声明对美国司法部有关调查表示失望，还炮轰了美国2020年通过的《罗琴科夫反兴奋剂法案》，正是这项法案赋予了美国联邦机构“长臂管辖”权。
夏季奥林匹克国际单项体育联合会协会（ASOIF）也发表了一份声明，对诺维茨基被要求作证表示惊愕，并猛烈抨击了美国的“域外调查”，强调世界反兴奋剂机构人员不存在不当行为。
声明威胁说，如果美国当局不选择妥协，就将面临后果，鉴于美方调查带来了如此大的风险，该协会将不得不重新考虑是否允许在美国举办赛事。
正是上述声明，让美国官员意识到了问题的严重性——曾被认为十拿九稳的冬奥主办权，如今处于危险之中。
美国人让步了
负责盐湖城申奥工作的美国官员左右为难。一方面，若不推动终止联邦调查，盐湖城就有可能失去申办资格；另一方面，他们又担心会遭受国内的政治反弹。为此，这些官员只得选择了折中方案，他们自称推动终止调查只是“为了促成交易而不得不做的表面文章”。
据两位知情人士透露，在那之后的几天里，国际奥委会高级官员多次打电话给美国奥委会同僚，表达了他们对调查的深切担忧。当时一位美国奥委会高级官员被告知，国际奥委会的要求之一是国会废除《罗琴科夫反兴奋剂法案》。
7月下旬，在巴黎奥运会开幕前不到一周，赛克斯参加了国际奥委会董事会的一次私人会议。
美国奥委会主席赛克斯
他听了一连串对《罗琴科夫反兴奋剂法案》和调查的抱怨。赛克斯解释说，鉴于该法案得到两党支持，美国几乎不可能废除它。他还称，这份法案的目的是促进“纯净体育”，应该得到支持。
不过，赛克斯也向在场官员明确表示，美国人非常重视他们的担忧，美方希望“体育界的朋友们在美国感到受欢迎和安全”。
会议上，来自澳大利亚的国际奥委会官员约翰·科茨直接对美国奥委会施压，要求他们代表全球体育机构向美国政府进行的调查提出质疑。
科茨不忘提醒赛克斯：当天晚些时候，还有一次关于赛克斯能否成为国际奥委会委员的投票。
盐湖城能否获得冬奥举办权，自己又能否顺利进入国际奥委会，似乎都在赛克斯的一念之间。
赛克斯妥协了。
赛克斯后来告诉其他人，由于担心国际奥委会可能会推迟对盐湖城申奥的投票，他认为无论当时做出什么让步，只要能达成协议就是值得的。
他说：“不要等待。时间是任何交易的敌人。”
于是在会议上，美国人一个接一个地站了起来，表示同意国际奥委会官员开出的条件。
“我们致力于维护世界反兴奋剂机构的权威。”赛克斯强调，他和其他美国人明白“这至关重要”。
“我们当然接受奥运主办合同修正案中固有的义务和责任。”他补充道。
会场内传来一片掌声。
2024年7月24日，国际奥委会正式将2034年冬奥会主办权授予美国 社交媒体图
最终，在7月举行的国际奥委会第142次巴黎全会上，国际奥委会委员投票决定将2034年冬奥会和冬残奥会的主办权授予美国犹他州盐湖城。
至于赛克斯，也如愿当选为国际奥委会委员。
美国人的承诺，只是权宜之计？
世界泳联反兴奋剂审查委员会在采访了20多位相关人士、审查了数百页文件后，于7月15日公布调查报告，其中涉及23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件。报告解释了世界泳联在此事件中的反兴奋剂工作流程，认为不存在任何违规问题。
7月25日，世界泳联在新闻发布会上表示，如果没有其他确凿可信的证据，不会重新调查中国运动员食品污染事件。
诺维茨基说：“国际检测机构向我们承诺，如果有确凿、可信的新证据，会重启调查程序。但直到今天，我们没有收到任何这样的证据。我们知道国际检测机构与世界反兴奋剂机构和国际奥委会保持联系，他们在认真处理这件事。”
面对西方媒体抹黑中国游泳队的指责，世界泳联主席侯赛因·阿尔-穆萨拉姆回应道：“我们未来要聚焦对运动员、教练、官员和所有人的教育，包括在座的各位，没有谁比谁懂得更多。我们应该知道，需要为未来做什么事，什么都不做才是最危险的事。”
有意思的是，《纽约时报》似乎对美国人的让步有所“不服”。
在文章最后，这家媒体援引多名美方官员的话，抨击美国奥委会的“屈服”，甚至夸张地宣称“将给整个奥运体系带来巨大耻辱”。
“到目前为止，赛克斯和盐湖城官员，似乎都没有采取任何行动来履行他们为赢得申办而做出的承诺。”
文章不忘带上一句赛克斯的话，声称美方在巴黎的让步只不过是个“空洞的承诺”罢了。
在霸道成性的美国人眼里，当初的承诺，或许只是一场权宜之计？
但所有的谎言与污蔑，最终都将在绝对的实力面前不堪一击。
在巴黎奥运赛场上，中国游泳队以2金3银7铜，共12枚奖牌及1项世界纪录收官，奖牌数历史最佳，获奖人数达历史之最！
《纽约时报》自然不得不承认这一点。只不过它是这么写的：
“几名2021年检测呈阳性的中国游泳运动员再次赢得了一系列奖牌，一支包含检测阳性运动员的中国男子4×100米混合泳接力队伍还摘得金牌，打破了美国游泳队在该项目上超过40年的金牌垄断。”
“另一名检测呈阳性的中国运动员张雨霏在巴黎赢得了六枚奖牌，是整个奥运会上获奖牌最多的运动员。”
你看，还是那么的阴阳怪气，还是那么的酸溜溜。
