北京
中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 陈晓）工人受房主委托零酬劳拆除旧物，却不慎从二楼摔下受伤成十级伤残，房主有责任吗？12月27日，北京市通州区人民法院通报“零工”劳务市场提供劳务者受害责任纠纷案件审理情况，称这类案件法律关系类型复杂认定难，涉及多重承包发包关系、承揽关系与一般劳务关系共存情况，该案是一起典型案例。
通报会现场。通州法院供图
通州法院党组成员、副院长张静介绍，近3年，通州法院共审结提供劳务相关案件700余件，“零工”劳务市场中提供劳务者受害责任纠纷案件166件。近年来办理的相关案件具有以下特点：法律关系类型复杂认定难，涉及多重承包发包关系、承揽关系与一般劳务关系共存的情况突出；赔偿主体认定争议大，因诉讼参与人较多，且用工时较少签订书面合同，导致认定赔偿主体时存在争议；劳务受到损害事实查明难，由于法律意识淡薄和劳务用工过程不规范等原因，提供劳务者受伤后往往没有留存完善的证据；由于接受劳务者一方对提供劳务者的伤情大多不予认可，此类案件涉及鉴定较多、审理周期较长。
在上述案件中，经王某介绍，张某与某村村民邹某协商一致，张某负责将旧房拆除并将拆除的旧料清理完毕，张某可将所拆除、清理的物品自行售卖，邹某不再另行支付其他报酬。某日，邹某指示张某上工作现场二楼查看次日需要施工的内容，张某在未采取安全措施的情况下，从二楼摔下受伤，构成十级伤残。张某以侵权责任纠纷案由起诉王某、邹某，要求赔偿其各项损失70余万元。王某辩称自己与张某无合同关系，不应承担责任。邹某辩称不认识张某，亦未将工程发包给张某，不应承担责任。
通州法院经审理认为，根据查明的内容，张某与邹某之间应成立承揽合同关系，张某以侵权责任纠纷案由起诉明显不妥，法院依法调整为承揽合同纠纷。经邹某指示，张某在未采取安全措施的情况下，至工作现场二楼查看次日施工内容时发生坠落事故，因此，邹某应当存在一定的指示过错，其应当承担相应的责任。因张某具有拆除、清理工作经验，其理应具备相应的安全生产知识，邹某指示其至二楼，张某亦应自行采取安全措施后方可上至二楼查看，因此，从过错角度，法院认为张某应自行承担70%的责任，由邹某按照30%的责任比例赔偿张某的合理损失。现有证据不足以证明张某与王某之间存在合同关系，亦不足以证明王某存在侵权行为，故王某不应承担责任。故判令邹某赔偿张某各项损失费19万余元。
通州法院马驹桥人民法庭副庭长钱笑表示，零工劳务市场中，存在部分人员以拆房为业的情况，工人拆除旧房并自行将旧房材料清理完毕，业主无需另行支付费用。通州法院依法认定此种情形下工人与业主成立承揽合同关系，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。上述判决维护了零工就业人员的合法权益。
通州法院法官建议，明确管理职责，规范“零工”市场运行；用工主体诚信用工，提高安全保障意识和风险防范意识；就业人员加强自我保护，避免无法胜任工作或其他过错导致人身受害。
来源：中国青年报客户端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
