审判中，法官和当事人都需要冷静

【上期内容：】

我是一位家事法官，经常审理离婚案件，我好奇如果我提到“冷静”，特别是主张在审理离婚案件时冷静，会不会让有的人破防，进而引发PTSD。

当然，我说的冷静，不是大家以为的冷静期，而是说在家事案件审理过程中，当事人因为情绪比较激动，容易上头，有时候需要法官让其保持冷静。甚至可以说，在审判中不止是当事人，法官有时候也会上头，同样需要冷静。

曾经审理过这样一件离婚纠纷，女方起诉离婚，男方有点纠结，不太同意离婚，但是也能再商量。子女抚养双方也能达成一致，都同意子女由男方直接抚养，女方不必支付子女抚养费。夫妻共同财产也不算多，总体来说，案情挺简单。

我简单问了问情况，就开始进行调解，双方唯一一个争议焦点就是女方要求男方酌情给几万补偿，男方坚决不同意，双方说着说着就开始翻旧账，越吵越凶，吵到最后，女方质问男方，补偿你给不给？男方脖子一拧，说不给。女方听完涨红了脸，咬了咬嘴唇，转头对我说，法官，这钱我不要了，你出调解书吧。

很明显，女方情绪有点上头了，为了几万元补偿费吵的这么凶，现在突然说不要了，我琢磨着，大概率过段时间冷静下来会反悔。当然，如果我现在就同意给双方出调解书，即便以后女方反悔，只要做好笔录，女方事后后悔找我麻烦我也没什么理亏的。特别是年底了，顺利调解一件案件，对我而言，还是有一定的吸引力的。

同不同意呢？

法庭上一时间沉寂下来，男女双方都看着我，我想了又想，最后对女方摆摆手，说今天就到这，下周再开庭。

女方有点急了，说我不要补偿费了，今天就要离婚。男方也有点急了，说我请一次假不容易，双方都达成一致了，就今天出调解书吧。

我再次摆摆手，指着女方说，你现在情绪上头了，我不觉得你现在的决定是理性了，你们双方都再冷静冷静，要是一周之后你们再来，你还同意不要补偿，我就给你们出调解书。

女方好像再说点什么，我说不用说了，今天不会给你们出调解书，就这么定了，签笔录吧。

回到办公室，我也稍微有点后悔。刚进法院的时候，老法官教育我说民事案件调解必须趁热打铁，哪怕调解成功的时候已经过了下班时间，也一定要把双方留住，出完调解书再让他们走再走，不然当事人很可能过一会就反悔了，前功尽弃。

我也觉得这种说法没错，但是办的案子多了，也见过一些当事人调解时情绪上头啥都答应，调解生效后没多久又后悔跑过来信访法官，要求推翻调解书，你问那你当初为什么同意调解书，当事人往往会说我不懂法，法官当时误导我。而且往往调解笔录记录又相对简单，法官自证清白难度也不小。

所以我现在对于调解的态度是，能调解最好，即便调解成功，也尽量把调解过程详细记录下来，把相关风险和当事人说明清楚，防止当事人事后反悔。另一方面，如果当事人情绪上头在自身权益上做重大让步，那么就尽量让当事人冷静一下，不要被调解结案诱惑而仓促达成调解。

法官需要冷静，还源于目前虚假诉讼不时出现，经常有原被告双方虽然诉到法院但是什么正义都没有，反而要求法官尽快出调解书。这时候法官更需要冷静，顶住诱惑，不要马上出调解书，把案子先放一放，让自己好好想想，自己想不明白的多向其他同事请教，防止吃亏上当。

再回到那件离婚案件，一周之后双方再次来到法院，经过协商男方同意支付女方三万元补偿款，分三十个月分清，这种给付方式确实少见，但很显然女方最终还是坚持要男方补偿，而且通过在给付方式上让步换取了男方的认可，按键顺利调解。

冷静，对于法官和当事人，都是必需品。

文章的最后，推销一下橙子的新书，各大平台均有销售，欢迎选购：