“追光”不顺资金链堪忧 泉为科技深陷诉讼漩涡

前三季度账面仅约106万，同期应付账款达1.8亿

近日，泉为科技因与衡阳弘湘的买卖合同纠纷，导致公司位于东莞的一处房产被查封。今年以来，泉为科技多次爆出因诉讼而帐户冻结及变卖资产的公告，公司的缺钱处境再次进入公众视野。

记者注意到，泉为科技已经卷入诉讼漩涡，仅8月至12月期间便新增涉案金额1.1亿元的诉讼，这些争端多与公司2022年才开始踏足的光伏领域有关。

被查封房产正准备出售

公告显示，因与衡阳弘湘融信实业有限公司（下称“衡阳弘湘”）买卖合同纠纷，泉为科技位于东莞市道滘镇大罗沙村创业园5路8号的房地产被查封。据了解，所涉案件为买卖合同纠纷，此前法院判决泉为科技支付衡阳弘湘555.6万元欠款和61万元违约金，邵鉴棠、杨娜对此承担连带责任。

被查封的房产是泉为科技计划出售的资产。本月初，泉为科技已签订协议将上述房产出售给东莞金坤新材料股份有限公司（下称“金坤新材”），此次被查封让该交易出现变数。泉为科技表示，金坤新材已同意豁免公司因查封导致的违约责任，消除影响后原定交易将继续履行。同时，泉为科技正积极与衡阳弘湘沟通，目前衡阳弘湘已同意解除财产保全措施。

2023年年报显示，衡阳弘湘是泉为科技的前五大供应商，主要提供环保改性原料。

至于被查封的房产早在泉为科技上市之初便有登记，泉为科技称，出售的相关房产是公司的闲置资产，对公司经营不造成影响。

今年以来，泉为科技不断卷入诉讼漩涡，使得其资产因涉诉事项被查封的事件格外引起市场关注。公开资料显示，仅2024年8月24日至12月12日，泉为科技新增的诉讼、仲裁事项涉案金额累计达1.1亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值74.49%，这些诉讼中泉为科技及控股子公司均是被起诉方。而今年6月8日至8月23日，该公司新增的累计诉讼、仲裁事项涉案金额仅为2745.79万元。

新快报记者梳理发现，泉为科技作为被告的身份主要是其光伏板块子公司，如山东泉为、安徽泉为等，涉案类型多为买卖合同纠纷，而案由多是泉为科技未及时给付供应商款项，泉为科技及其子公司败诉明显多于胜诉。

出售传统业务主攻新能源

泉为科技原名国立科技，主业为低碳、环保高分子材料及相关产品业务。因业务萎缩，实控人邵鉴棠、杨娜萌生退意，于2022年引入泉为绿能为公司二号股东，邵鉴棠、杨娜实控的国立科技将持有的12%股份代表的表决权转让给泉为绿能，自此泉为绿能成为国立科技实际大股东，并与雅博股份、枣庄雅晟等共同投资成立山东泉为等，开启光伏业务。

财务数据显示，泉为科技2023年光伏产品贡献营收1.3亿元，占总营收比重为10.8%，远不及该公司传统业务塑胶塑料制品和汽车配件。但至2024年上半年，光伏产品营收占比超过70%，但这个过程中，公司总营收正快速萎缩。今年前三季度，该公司营收2.06亿元，同比大减76.92%。净利润方面，2022年公司勉强盈利1206.46万元，2023年和2024年前三季度均报巨额亏损。

泉为科技资金状况更令人担心，公司自身经营的“造血”能力持续不足。今年前三季度公司经营活动净入账3020.39万元，但公司账面现金仅剩106.23万元，而公司同期仅应付账款便至少1.8亿元。

泉为科技缺钱早在2023年年报时便现端倪，其今年5月公司回复深交所的一份文件显示，泉为科技应付账款前20名中有9家公司的应付账款已经逾期，这些逾期的对象多是和光伏业务相关的供应商。

今年泉为科技多次出售资产，7月底以来相继披露了5则转让子公司股权公告，转让的子公司多是与传统业务相关，如东莞国立高分子材料有限公司100%股权、东莞市国立运动器材有限公司100%股权、肇庆汇展塑料科技有限公司100%股权等。

泉为科技称，转让子公司股权是为进一步聚焦主业，公司对原有业务做优化调整，未来将发力光伏新能源业务板块成为公司新的第二增长曲线。

■新快报记者 刘艳爽